LA ARGENTINIDAD….. AL PALO

Política, Videos, Ciencia,Cultura, Espectáculos, Cine, Deportes, Tegnologías, Arte, Humor, Música, Reportajes. ETC

Archivo de Autor

Maradona triunfa como jurado del ‘Mira quién baila’ argentino

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Diego Maradona protagonizó un regreso triunfal a la televisión argentina, esta vez como presidente del jurado en un concurso de baile que domina la pantalla chica con altos niveles de audiencia.

Diego Armando Maradona

 

Después de su experiencia como presentador en “La Noche del 10″, el programa que condujo con singular éxito el año pasado, el ex futbolista fue convocado desde anoche, y en principio por una semana, para integrar el cuerpo de jueces de “Bailando por un sueño”.

Maradona sustituyó como presidente del jurado al empresario y presentador Gerardo Sofovich, quien anunció su renuncia la semana pasada después de que varios participantes del concurso cuestionaran las puntuaciones que reciben de los jueces.

Vestido completamente de negro, “Pelusa” aclaró al público que no estaba “a la altura” de los demás integrantes del jurado, pero dijo que había aceptado la convocatoria en base a su propia experiencia, en alusión al programa de características similares que lo tuvo como bailarín en Italia en 2005.

“Voy a respetar el trabajo de los bailarines, porque la presión es terrible. En Italia estuve en ese lugar y es muy difícil”, destacó.

“Yo no sé nada de baile. Escucho que se hablan de errores en una vuelta, en una abertura de piernas, pero yo no vi nada de eso, no entiendo. Lo importante es que se esfuercen”, completó.

Maradona bromeó sobre fútbol con el empresario y conductor del programa, Marcelo Tinelli, y después se expresó con seguridad a la hora de justificar sus puntuaciones a las parejas de bailarines.

Según la entidad que registra los niveles de audiencia en la televisión argentina, “Bailando por un sueño”, que se emite por Canal 13, midió anoche 30,4 puntos, que equivalen a algo más de tres millones de personas en la capital del país y sus alrededores.

El programa reúne a personalidades femeninas del espectáculo, entre ellas actrices, modelos y “vedettes”, con bailarines que desean cumplir un sueño, relacionado generalmente con obras de caridad o con alguna necesidad familiar.

Las parejas compiten en distintos ritmos musicales y al final de la semana las dos que han recibido menor puntuación quedan “sentenciadas” para abandonar el programa, decisión que toma el público mediante llamados telefónicos.

La tercera edición de “Bailando por un sueño” ha sido más polémica que las anteriores debido a que varios de los concursantes se han trenzado en duras discusiones con los jueces.

Esa situación motivó la semana última la renuncia de Sofovich, uno de los productores teatrales y televisivos más importantes del país.

Publicado en TV | 1 Comment »

Abba ya tiene un museo interactivo en Estocolmo

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Abba.

Abba

  • Está previsto para 2008.
  • Los visitantes podrán tocar y grabar sus canciones.


El popular cuarteto sueco Abba tendrá un museo interactivo en el centro de Estocolmo a partir de 2008, donde sus admiradores podrán contemplar objetos relacionados con el grupo, tocar versiones de sus temas y grabar vídeos musicales.

El proyecto fue presentado en la capital sueca por Ewa Wigenheim-Westman y Ulf Westman, una pareja de contratistas y relaciones públicas, y cuenta con el visto bueno de los populares creadores de canciones como “Chiquitita” o “Fernando“.

La idea le surgió a la pareja tras viajar a Liverpool (Reino Unido) y comprobar que los Beatles contaban con un museo propio.

Los promotores reconocieron que el futuro museo todavía no tiene ubicación ni financiación suficiente, pero se mostraron convencidos de que el proyecto generará un gran interés en el mundo empresarial y saldrá adelante.

Miembros del Gobierno municipal de Estocolmo mostraron su apoyo a la iniciativa.

 

Publicado en MUSICA | Leave a Comment »

Janice Dickinson, súpermodelo y megaperraca

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La Dickinson vuelve hoy a la tele USA con su propio show: The Janice Dickinson Modeling Agency, lo que hace que hoy sea uno de esos días en que lamento no vivir en Manhattan y estar suscrito a la tele por cable.
¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
¡BASTA! Os cuento:
La Dickinson apareció en el panorama del modeleo en los 70, cuando arrasaban muchachas delicadas, como la
Hutton, y decidió convencer al mundo de que su físico contundente y sus rasgos exóticos también merecían un lugar en las revistas y las pasarelas. Y lo logró. Y en los 80 ya era una SÚPERMODELO. Según ella, la primera.
Claro, que también logró llevarse al huerto a Stallone y a Jack Nicholson (y, por supuesto, contarlo), ponerse hasta arriba de cocaína, champán y pastillas, montar numeritos fa-bu-lo-sos (como aquella vez que le gritó a Armani desde la pasarela: ¡VERSACE! – que era lo peor que le podías llamar a Armani entonces).
Y así continuó hasta que le dio un jamacuco (precedido de varios microjamacucos) y decidió 1. someterse a un programa de desintoxicación 2. contar toda su vida en varios libros 3. operarse viva (de ahí el título del libro cuya portada ilustra este artículo: “Todo en mí es falso… y ¡soy perfecta!”)
A partir de ese momento, y aparentemente sobria, ella empezó a conceder jugosísimas entrevistas y deliciosos extractos de sus óperas magnas, del tipo:

“La modelos no somos tan tontas: podemos caminar, hablar y esnifar coca al mismo tiempo.”


Yo he vivido las cosas que Jackie Collins ha escrito.


Y, por fin, hace un par de años, recuperó el estrellato gracias a su participación en el programa America’s Next Top Model, del que fue despedida por sus constantes ataques verbales a las aspirantes (algo así como la Nina Mala de OT), pero gracias al cual ahora regresa, en versión diva, con este nuevo programa que estrena hoy. Justo hoy. Que es el Día de la Bestia. Un gran día para Janice Dickinson.
No le perdáis la pista: esta señora es total. Y, lo mismo, consigo que acepte un puesto como profesora honoraria de mi Escuela de Malas. Ya os contaré.

Publicado en MUSICA/ESPECTÁCULOS/FARÁNDULA | Leave a Comment »

Eric Clapton anuncia que en enero ofrecerá su primer concierto en China

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El guitarrista Eric Clapton ha anunciado que en el próximo mes de enero ofrecerá su primer concierto en China dentro de su gira mundial.

Eric Clapton ofrecerá directos de su disco ‘The road to Escondido’ en Singapur el 13 de enero, en Bangkok (Tailandia) el día 15, en Hong Kong (China) el 17, en Shanghai el 20 y el 23 en Seúl (Corea del Sur).

El último trabajo de Clapton se ha encontrado entre los 10 discos más vendidos en Alemania, Austria, Noruega, Japón, Suecia, Holanda, Italia, Suiza, Dinamarca y Francia.

El último concierto del guitarrista en España fue en marzo del 2004, cuando llenó de ‘blues’ el Palau Sant Jordi de Barcelona inaugurando la gira europea ‘Me & Mr. Johnson’.

Publicado en MUSICA, MUSICA/ESPECTÁCULOS/FARÁNDULA | Leave a Comment »

LUIS PASTOR

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

1. Luis….Con los tiempos que corren, ¿no deberíamos volver a cantar aquello de “vamos, no lo pienses más, únete a tus vecinos que te pilla el “Plan Parcial”?(de las recalificaciones, los abusos, los escándalos inmobiliarios)…

Ya lo estás cantando tú y lo tendrían que cantar otra vez los movimientos vecinales, si es que los movimientos vecinales fueran representativos. Tendríamos que organizarnos y sobre todo ilusionar a los nuevos inmigrantes a crear en los barrios nuevas asociaciones.

2. Hola Luis. Quién eligió los poemas que ibas a cantar? Te lo digo porque el cantautor Migueli también cantó otros poemas de Saramago y me gustaría saber si ha colaborado contigo. Saludos.

Los elegí yo de la lectura que me regaló José Saramago en mayo del año pasado en Lanzarote. Y de ese encuentro nació este disco. Conozco a Migueli, pero no hemos colaborado en nada referente a estos poemas.

3. Luis, espero que sigas con tus canciones, dando color y poesia a este pais, que tanto necesita de canciones que no conecten la vida con los sentimientos y el compromiso social. Un beso. Javier (Zaragoza)

Muchas gracias Javier. Seguimos intentándolo, desde esa independencia y pequeña trinchera de la guitarra y la poesía en esta esquina del tiempo, aquí seguimos.

4. Hola luis. vas a participar en el disco homenaje a pablo guerrero ? sabes algo del disco? gracias por tu resistencia musical.

Ya he grabado mi canción. Fue grabada antes de este disco, en el mes de junio. Y he grabado ‘Duerme Lisboa’. Me gusta mucho cómo ha quedado.

5. Luis, ví hace poco Escenario Móvil, y como buena extremeña, disfruté mucho del reportaje porque además me encuentro fuera de mi tierra. De quién surgió la idea de este reportaje?¿Cómo se fijaron en nuestra Extremadura sienda esta la gran desconocida para muchos?¿Para mí, uno de los territorios más bellos y con más historia. Cómo Armendáriz se fijó en ella?¿Un saludo

Armendáriz y yo venimos de años de amistad y yo hace 22 años que hago ese Escenario Móvil. Un día le conté a Montxo cuál era la historia de esos caminones que van por pueblos de menos de 2000 habitantes y le gustó la idea. Cuando tuvo tiempo quedamos para hacer el documental.

6. Buenos dias Luís, te sigo desde que editaste el mítico “Vallecas 75″.En esas épocas yo estaba en el Seminario conciliar de Madrid, y pegábamos invitaciones de vuestros conciertos que se celebraban en el salón de actos de San buenventura, 9. ¿Cómo deficirías tu trayectoria desde aquellos años finales de los 70 hasta ahora?

De largo recorrido y de aprendiz de poeta y de músico. De crecimiento personal y de luchador de la vida.

7. ¿Cuando te vamos a ver en Berzocana? Tienes que hacer un conciertillo alli. Te queremos.

Nos veremos pronto. En Semana Santa. En Navidad no creo porque ya se viene mi padre aquí. Y si no, en verano.

8. Luis, me veo a mí mismo con 17 años (acabo de cumplir 40) oyendo en mi viejo tocadiscos “Mujer, tu cuerpo tiene en mis manos…”. Dame alguna receta para seguir, como tú, al pie del cañón con todo lo que ha llovido y sigue lloviendo…

No tengo recetas, pero está en tí seguir sintiendo la vida como un todo. Evohé (viva la vida).

9. Hola Luis. Ante todo, gracias por llevar a Extremadura, verde pintado de azul, siempre en la voz y en el corazón. Una pregunta, crees que los nuevos autores os deben algo a los de la vieja guardia? Suerte!

Deber nada, no nos deben nada. Siempre se tienden puentes y lazos con referentes, como yo los he tendido toda la vida con otras generaciones de cantantes, de los cuales he ido aprendiendo. Y también siento que he aprendido de estos cantautores jóvenes en los años 90.

10. ¿Puedes explicar algo sobre esa guerra entre organizaciones republicanas a que ha desenbocado en que varios artistas participen en actos a favor de la tercera republica dependiendo de quien lo organiza?La guerra la perdimos,entre otras cosas, por no estar unidos. Salud y republica para ti. Fmdo: El loco de la republica

Yo no podría explicar mucho porque siempre que he participado en este tipo de actos no he tenido en cuenta esas guerras. Sé que ha habido guerras internas con los grupos que representan la memoria viva de los pocos que van quedando y que vivieron esa contienda. Y a veces hay mal entendidos y protagonismos personales que crean estas situaciones.

11. ¿sigues amando a flor de jara? ¿cómo es ese amor?

Un amor espiritual. Un amor a la naturaleza, a la tierra, a los olores, a los sabores, a las palabras que la ciudad no te ha hecho olvidar.

12. Te vi en Melilla y me encantó…qué grande!! Te gusta más ese tipo de recintos, pequeños, acogedores y hasta la bandera?. Espero que vuelvas! Un abrazo

Tienen algo de especial los recintos pequeños. No hay barreras que separen el escenario de las butacas. Es como estar en el salón de casa con los amigos.

13. parece facil, pero como encuentras las notas adecuadas para los poemas de otros grandes escritores

Como lo he hecho siempre. Para mi ha sido fácil. Creo que es tirar del hilo de una madeja, encontrar la punta de ese hilo. Es sacar la música que el propio poema ya tiene.

14. Hola Luis, para cuando un disco recopilatorio, que nos haga recordar la historia y al tiempo vivir el presente

Tenía una trilogía pendiente que nació con ‘Piedra de sol’, recopilación de los poemas que musiqué en los 70. El segundo disco iba a ser poemas con letras de amigos de la música, que grabé en los años 80. Y el tercero serían todas las letras mías de los 70, los 80 y los 90, pero no sé si va a existir esa trilogía.

15. Buenos días Maestro!Te quiero pedir una pequeña poesía qué te venga a la cabeza,lo necesito.Soy un cacereño de Madrid,más o menos de tu quinta,yo también vengo de un tiempo de cerezas.Sólo decirte qué aunque quizás políticamente no tengamos la misma opinión,tu música,tu sensibilidad,tu orgullo de llevar nuestra Extremadura por todo el mundo,me llega al corazón desde aquel día en La Torre de Babel cuándo te escuche por primera vez.Gracias por todo,y aunque no nos conozcamos,gracias por acompañarme todos estos años.Un abrazo Flor de Jara

Soy lo que fuimos ayer. Soy lo que está por venir. Soy un deseo de ternura, un canto de cuna. Soy parte de ti.

16. ¿Has tenido ya la opinión de Saramago, sobre tu nuevo disco?

Sí. La primera opinión fue con la maqueta, grabada en dos horas en el estudio de un amigo y se le pusieron los pelos de punta cuando oyó mi mala pronunciación portuguesa. Pero le gustó la música y ha seguido los pasos diferentes de esta grabación, ha participado opinando sobre la portada y discutiendo él y yo la traducción al castellano.

17. Enhorabuena por tu carrera musical. Me gustaría hacerte dos preguntas. Como ves el actual panorama de la música de autor donde salen cantautores hasta de debajo de las piedras (y la mayoría cantando ideoteces sin ningún tipo de compromiso). La segunda es como vecino de Vallekas. ¿Crees que en Vallekas estamos perdiendo la conciencia de barrio comprometido?

El término cantautor no define el mundo creativo de cada autor. Es una etiqueta política. Si no son los jóvenes creadores de este estilo los que se comprometen con sus textos, posiblemente hay otros jóvenes creadores en otros ámbitos musicales como el hip-hop que quizás sean la respuesta a ese compromiso que estás demandando. Soy un vecino de la memoria de Vallecas porque vivo en Rivas, pero sí es cierto que el referente que nos definía como barrio, que era el compromiso obrero, el compromiso vecinal, todo eso ha cambiado en estos últimos tiempos.

18. Hola Luis. En mi vida los cantautores habéis sido muy importantes, pero en la vida de los jóvenes de hoy creo que no estáis; ¿se invertirá la tendencia?

Nunca podemos generalizar. Yo conozco a jóvenes que tienen mis discos y que ven reflejadas en estas canciones sus sentimientos y emociones. Pero también hay una gran mayoría que ni se plantea escuchar a un viejo trovador como yo. Hasta el día que te descubren.

19. “Aguas abril”. Para mí una de las más bellas canciones de autor de todos los tiempos. La soledad, la maldita soledad. ¿Estamos cada vez más solos?

Creo que sí. Creo que nos encerramos cada vez más en nuestra comodidad, en nuestra poltrona, en nuestro sillón. Y dejamos que sea el mundo digital el que nos acerque a los demás a través de la pantalla.

20. por qué josé saramago, ¿se necesita el respaldo y la credibilidad de un premio nobel para dar notoriedad a las letras de una canción? ¿o es que hay pocos que te motiven a musicarlos? Un saludete

Yo he aprendido a contarme y a escribir mis propios textos desde los años 80 hasta aquí. Nunca he musicado a nadie por notoriedad sino por coherencia personal.

21. Como vallekano de adopción. ¿Que opinas de la política del ayuntamiento, y en especial de su Concejala Eva Durán, respecto a los movimientos sociales del barrio?

Eva Durán y yo somos incompatibles. No la conozco personalmente, pero hemos tenido muchos enfrentamientos verbales en estos años, sobre todo cada vez que prohíbe la batalla naval en las fiestas del Carmen.

22. “Soy yo”, ¿quién es Luis Pastor?

Soy yo, soy tú, soy él y muchos que no conozco.

23. Nos hemos quedado sin Hilario Camacho. ¿Le conociste? Tú cuídate mucho, por favor.

Sí, le conocí y le disfruté, sobre todo sus melodías y su voz especial. Iba por delante de nosotros en los años 70, era el más músico de todos. Me cuido, gracias.

24. José Afonso ainda é uma referência para os cantautores de Espanha?

Para mi, sí. Siempre lo fue y lo sigue siendo. Y en este disco está José Alfonso. Yo le oigo en algunas melodías que he compuesto en este disco.

25. Luís, como extremeño: que opinas del hermanamiento con nuestros vecinos portugueses? Debería de potenciarse el mismo?

Creo que irremediablemente vamos hacia una federación de la península ibérica.

26. ¿te has visto ya en el top manta?

Por primera vez me vi con el disco anterior, ‘Dúos’.

27. Para cuando un disco con poemas de Dulce Chacon?

Quizás está hecho ya ese disco, está compuesto, pero no por mi. Javier Limón, famoso productor actual, ha musicado muchos poemas de Dulce.

28. ¿Qué opinión tiene de la familia Real?

Creo que Juan Carlos ha cumplido un papel de estabilidad en estos años de Transición y democracia, pero prefiero la República.

29. Luis, tío, como ves la deriva de nuestra sociedad, no nos estamos deshumanizando demasiado, no crees que cuanto mas crece el capital monetario, más disminuye el humano?

Creo que el capitalismo triunfante, como diría Carlos Marx, está muriendo de sus propias contradicciones.

30. Saramago y tu juntos en Rivas, eso es un “peazo” de acontecimiento, ¿qué acogida esperas en estos tiempos en que la chavalería está perdiendo muchos de los valores que caracterizaron a tu generación?

La acogida es buena, mas allá de lo que la chavalería haga. Creo que sus valores o sus referentes, y me pasa con mis propios hijos, son otros modelos.

31. Mi marido y yo esperamos un hijo, si es chico se llamará Luis como usted. Para mi marido que ama tanto su música seria un placer que usted estuviese en el bautizo civil del pequeño y le cantase una de sus bonitas canciones. ¿Usted lo haría? Desde Sanlúcar.

Si tengo que ir a Sanlúcar a lo mejor no puedo. Pero esto me recuerda cuando era joven y cantaba en muchas bodas de amigos míos. No me costaría trabajo, pero si encuentras otro nombre también se lo puedes poner. Pero muchas gracias.

32. Hola Luis, como sé que usted es uno de los que organiza conciertos pro-memoria histórica ¿le parecería bien que los familiares de asesinados por el Frente Popular nos dedicáramos a reivindicar los huesos de los muertos? Mi tío era cura y no sabemos en qué fosa común está.

Ha habido muchos años en este país donde los únicos que han tenido la oportunidad de reclamar la memoria de sus muertos han sidol a gente como tu tío. Creo que si aún no sabéis donde está, tenéis la obligación de buscarlo y desenterrarlo.

33. Hola querido Luis, ¿fue difícil que todo un Nobel de literatura te cediese parte de su creación literaria para musicalizarla? y ¿cómo surgió la idea?

Me regaló el libro y lo he musicado. No hay más planteamientos.

34. Primera pregunta: Madrid, a pesar de los pesares, te sigue inspirando. Segunda pregunta: la gente te conoce, te reconoce y te quiere., ¿Feliz por contestar en este encuentro de elmundo.es?

Sí, pero siento también que la inspiración está dentro de mi. A veces da igual el lugar donde te encuentres.

35. Me encantaría un disco con Pedro Guerra,será posible?

Sí, siempre será posible un disco con Pedro.

36. ¿no le parece que ahora también “hay motivo” para que los artistas se manifiesten? No les veo mucho, ¿se los tragó el Prestige?

Sí, los artistas y los que no lo son. Siempre hay que manifestarse.

37. ¿Para cuándo la Tercera República?

Para cuando los españoles se la quieran dar.

38. Hola tío Luis!! Así que ahora “cantando” a Saramago.. qué recomendarías leer a esos jóvenes que huyen de la poesía por “ser aburrida”?? Un saludo de tu sobrino asturiano!

Por lo que veo, a ti no hay que recomendarte nada. Tú lees mucho. Pero la poesía nunca es tarde para descubrirla.

39. El paisaje y las gentes de Berzocana. ¿Cómo han influido en tu vida de cantautor?

Yo creo que han influido más en mi vida como persona que como cantautor. La patria de uno es la infancia y ese mundo siempre pasará por la memoria, el recuerdo y la niñez en la aldea.

Despedida

Yo vengo de un tiempo de cerezas, de la espiga, del viento y de la hoz. Mapa que retiene la memoria, como fotografía en blanco y negro. Yo vengo de un tiempo que me nombra, con espada de madera y crucifijo. En la escuela se cantaba el ‘Cara al sol’ y en la calle a Molina y Joselito. Muchas gracias.

Publicado en MUSICA | Leave a Comment »

Organizaciones ecologistas piden que no se usen abetos vivos como árboles de Navidad

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

MADRID.- El uso de abetos vivos como adorno navideño, que comenzarán a venderse mañana en muchas localidades, divide a las organizaciones ecologistas, porque mientras que a unas les parece que es una práctica sostenible, otras la critican porque supone “sacrificar” hasta dos millones de árboles cada año.

Ecologistas en Acción o Amigos de la Tierra censuran el “sacrificio” de millones de ejemplares cultivados en vivero y resaltan la escasa probabilidad de que sobrevivan tras las fiestas. Por otr lado, la organización WWF-Adena defiende la mayor sostenibilidad de esos árboles frente a los artificiales que son, en su opinión, “más contaminantes”.

De los “millones de árboles” que adornarán este año los hogares del país, procedentes en “un 90%” de los viveros existentes en Cataluña, País Vasco y Navarra “sólo podrá recuperarse” uno de cada mil, explicó el miembro de la Comisión Medioambiental de Ecologistas en Acción, Luciano Labajos.

El ecologista detalló que “es muy difícil” que los abetos sobrevivan una vez replantados ya que son de una especie autóctona perteneciente a países del norte de Europa que no se adapta bien a la características de los ecosistemas mediterráneos.

Labajo denunció que las campañas de rehabilitación en viveros municipales que existen en “varias ciudades” no son “efectivas”, ya que “la mayoría” de árboles llegan al vivero muertos, y consideró que sería “más sostenible” una campaña en la que el vendedor fuera el encargado de recoger y recuperar los árboles una vez pasadas las fiestas.

A su juicio, la venta “masiva” fomenta la “concepción” de los árboles “como objeto de usar y tirar” y destacó que esa actividad supone la muerte anual de ejemplares en un país con “graves problemas” causados por la erosión y los incendios.

Sin embargo, la responsable del Programa de Bosques de WWF-Adena, Lourdes Hernández, explicó que la utilización de abetos cultivados en viveros como adorno navideño “es positiva”, evita “que se arranquen” ejemplares salvajes y es “menos contaminante”.

Hernández reconoció la escasa probabilidad de recuperación de los abetos, pero defendió su uso frente a los artificiales pues, mientras éstos “generan dióxido de carbono” durante su fabricación y suponen un residuo “muy contaminante”, los ejemplares naturales componen un desecho “totalmente biodegradable” una vez muertos.

WWF-Adena y la Escuela de Ingenieros Forestales de la Universidad Complutense de Madrid han llegado a un acuerdo esta Navidad por el que la segunda donará a la organización ecologista 1 euro por cada abeto vendido. El montante obtenido se dedicará a proyectos de reforestación de las zonas que se quemaron este verano en Galicia.

El catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alcalá de Henares Emilio Chuvieco explicó que, aunque la venta de abetos “no es el uso más sostenible”, en su opinión es “más preocupante” el caso de los ejemplares que se “arrancan” de los bosques “de forma pirata” y luego son vendidos en mercadillos navideños como el de la Plaza Mayor de Madrid.

Un portavoz de Amigos de la Tierra, otra organización que también está llevando a cabo una campaña de reforestación en montes gallegos, rechazó el uso de árboles vivos como decoración de navidad y advirtió de que, aunque el árbol de navidad es “una tradición importada”, “todo el mundo” puede “fabricar su propio adorno” utilizando troncos secos y otro material reciclado.

El árbol de Navidad del Rockefeller Center, en Nueva York. (Foto: AFP)

El árbol de Navidad del Rockefeller Center, en Nueva York

Publicado en SOCIEDAD | Leave a Comment »

BitTorrent se une a estudios de cine y TV para vender filmes por Internet

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La sociedad BitTorrent, creadora de uno de los más populares programas de intercambio de archivos en internet, alcanzó un acuerdo con varios grandes estudios de cine y televisión para vender películas y series para descargar, anunció el miércoles la empresa.

BitTorrent, cuyo software lanzado en 2001 es la base del intercambio de películas pirateadas en Internet, explica que quiere lanzar en febrero de 2007 una plataforma de descarga pagada y legal de películas y series.

Desde hace un año, la compañía optó por la legalidad. El año pasado, la sociedad decidió eliminar de su sitio Internet los vínculos hacia los contenidos pirata de los siete grandes estudios miembros de la Motion Picture Association of America.

En mayo, alcanzó un primer acuerdo con los estudios Warner para vender más de 200 películas y series televisivas de la compañía, entre las cuales títulos como “Harry Potter y el cáliz de fuego”.

El acuerdo anunciado el miércoles, mucho más amplio, fue alcanzado con los estudios Paramount (grupo Viacom), 20th Century Fox (grupo News Corp), las cadenas MTV y G4, Palm Pictures y la cadena de cable Starz Media.

Se prevé que BitTorrent venderá en su sitio series y películas, generalmente el día de la salida del DVD, protegidos contra la piratería: las películas podrán ser vistas solo en una computadora o un lector portátil, pero no grabadas en un DVD ni vistas en un reproductor de DVD.

El nuevo acuerdo incluirá títulos como “Misión Imposible III”, “Ghost in the Shell”, o series como “24″.

BitTorrent era hasta ahora la pesadilla de la industria cinematográfica, que estima que perdió en 2005 más de 6.000 millones de dólares debido a películas pirateadas que circulan en Interne

Publicado en INTERNET | Leave a Comment »

Windows Vista ya está disponible para el mercado corporativo

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006


Windows Vista ya está disponible para el mercado corporativo
Advertisement
aqui banner banner

–> Los clientes de licencias por volumen ya pueden adquirir el sistema operativo Windows Vista y Microsoft Office System, mientras que Exchange Server 2007 se lanzará a mediados del mes de diciembre.

En una rueda de prensa celebrada ayer, Microsoft presentó de manera oficial el lanzamiento para el mercado corporativo de sus últimos desarrollos, que ya están disponibles de momento sólo para los clientes de licencias por volumen. Windows Vista y Office System 2007 estarán a disposición de consumidores y empresas sin acuerdos de licencias el próximo 30 de enero.

“Hemos realizado una inversión extraordinaria en I+D, y Vista, Office y Exchange Server han sido probados más concienzudamente que ningún otro producto en la historia de Microsoft”, aseguró Kevin Jonson, co-presidente de la división de Servicios y Plataformas de la compañía.

Impacto económico positivo de Microsoft en las economías locales

Un estudio elaborado por IDC para los países de Dinamarca, Francia, Alemania, Polonia, Reino Unido y España cuantifica las estimaciones de las consecuencias económicas que el sistema operativo Microsoft Windows Vista va a tener en estos países.

El análisis ha revelado que se producirá un impacto que va a ir mucho más allá de Microsoft, ya que también va a impulsar los ingresos y el crecimiento de muchas compañías de TI de todo el mundo que venden hardware, desarrollan software, proporcionan servicios para TI o actúan como canales de distribución.

De hecho, se ha calculado que por cada euro de ingresos que Microsoft obtenga de Windows Vista en el año 2007 en los seis países estudiados, el ecosistema más allá de Microsoft va a recoger casi 14 euros en ingresos. Esto quiere decir que en el año 2007 este ecosistema debería obtener más de 32.000 millones de euros en venta de productos y servicios relacionados con Windows Vista. Se refiere a los ingresos de los OEMs que venden hardware que trabaja con Windows Vista, ingresos de paquetes de software (excluyendo los paquetes de Microsoft) que funcionan con Windows Vista, y los servicios que ofrecen soporte al sistema operativo. Algunos de los ingresos por hardware, una gran cantidad de los ingresos por software, y la mayoría de los ingresos por servicios, los obtienen las compañías locales.

De estas conclusiones se desprende que la adopción rápida y generalizada de Vista significa que su lanzamiento no sólo va a afectar a Microsoft, sino que también va a tener un impacto positivo en las economías locales de Europa.

Publicado en Jubilados olvidados | Leave a Comment »

La lucha de patentes decidirá el futuro inalámbrico, dice Nokia

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Nokia, el mayor fabricante de teléfonos móviles del mundo, dijo que el ganador de la batalla sobre las patentes en tecnología de telecomunicaciones móviles de tercera generación fijaría las condiciones para todos los patrones inalámbricos futuros.

“Eso fijará las reglas del mercado, no sólo para la 3G sino también para la 4G y más allá”, dijo el jueves un destacado ejecutivo de Nokia que rehusó ser identificado en la conferencia Nokia World.

Las compañías de equipamiento de telecomunicaciones están diseñando y fabricando equipos 3G y 4G para facilitar redes inalámbricas más rápidas.

Nokia, Ericsson y otros vendedores de teléfonos móviles y equipamiento de redes se quejan de que su rival estadounidense Qualcomm está cobrando demasiado por su tecnología 3G.

A debate está el significado de “justo, razonable y no discriminatorio”, un concepto legal al que todos los vendedores de tecnología móvil deben adherirse cuando cobren comisiones en las patentes.

Qualcomm cobra una tasa de regalías de entre el 4 y 5 por ciento por el valor total de la venta de un teléfono 3G W-CDMA , lo mismo que cobra por teléfonos CDMA.

Sin embargo, Qualcomm tiene sólo el 20 por ciento de las patentes esenciales de W-CDMA, mientras que tiene la mayoría de las patentes de CDMA, según un estudio de principios de este año.

Nokia y Ericsson poseen cada uno un tercio de las patentes esenciales de W-CDMA, según ese estudio.

El resultado es que los teléfonos móviles de 3G W-CDMA son más caros de lo que deberían ser. Las estimaciones varían, pero operadores, vendedores y analistas creen que hasta un 25 por ciento de la venta total del teléfono básico 3G W-CDMA se debe a los ‘royalties’, dijo la analista de Pyramid Research Ozgur Aytar.

Para los vendedores que poseen su propias patentes 3G, este porcentaje es de un 10 a un 15 por ciento, añadió.

En comparación, la tasa de comisiones para los teléfonos GSM de segunda generación es de un 8,5 por ciento para las compañías que tienen sus propias patentes 2G, según BenQ.

La disputa ha sido llevada a los tribunales de EEUU y también a la Comisión Europea, que decidirá en las próximas semanas si comienza una investigación oficial.

El resultado afectará a la popularidad de los teléfonos 3G, que muchos consumidores y operadores de telecomunicación consideran que son demasiado caros.

La CDMA es utilizada principalmente en América y partes de Asia, donde compite con las redes GSM/W-CDMA, que son utilizadas en todos los países del mundo.

Publicado en ECONOMIA | Leave a Comment »

ISABEL PANDOJA

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Y Pantoja canta en playback, con un aspecto facial completamente distinto – porque para pasar de sufridora en casa a artista, no hay nada como la cosmética…

… y que contrasta con el que ha mostrado durante toda la entrevista, y se corresponde más con el que lucía en las promos de Las Mañanas de Cuatro, que me hicieron pensar, ‘¡Coño… la Pantoja cuenta toda su verdad… que ella es en realidad… CHER!’

Y se acabó. ¿Y QUÉ?

Cuatro subtitula…

Publicado en MUSICA | Leave a Comment »

Culpan a Borat del divorcio de Pamela Anderson

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Kid Rock, Borat y Pamela Anderson ©Korpa

Kid Rock, Borat y Pamela Anderson ©Korpa

Según The New York Post, la intervención de Pamela Anderson en la película de Sacha Baron Cohen fue la gota que colmó el vaso en la difícil relación de Kid Rock y la ex vigilante de la playa.

egún el diario norteamericano que cita a una fuente cercana a la pareja, Kid, tras ver la película comenzó a gritarle a Pam delante de todo el mundo: “No eres más que una zorra.¿Cómo has podido hacer esta película”.

Lo curioso del caso es que en Borat, Pamela no enseña absolutamente nada. Su aparición se limita a unas breves escenas al final de la película, donde, sin embargo, sí hay alguna referencia al vídeo pornográfico de su noche de bodas con Tommy Lee, su primer marido.

Pamela es la exuberante Dulcinea del reportero kazajo Borat, que emprende un largo viaje hacia Los Angeles no sólo para realizar un reportaje sobre la forma de vida americana, sino también para encontrar a su amada, a quien descubre contemplando un episodio de los vigilantes.

Según The New York Post, Kid se sintió muy defraudado al considerar que su mujer se había humillado a sí misma al aceptar participar en una película en la que el protagonista, termina calificándola como una muñeca con los pechos de plástico.

En una de las escenas del film el compañero de fatigas de Borat, un gordo inmenso se “desahoga” con una revista en la que aparece Pamela Anderson desnuda, un sacrilegio ante el cual  Kid Rock ha reaccionado tan violentamente como lo hiciera en la ficción el reportero kazajo.

Publicado en ABUELAS | Leave a Comment »

Sabina: “Amo la droga pero detesto a los drogadictos”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

En un programa de la televisión peruana, el cantante español Joaquín Sabina dejó claro que no se siente molesto con las declaraciones que hace una semana hizo Fito Páez, en las que le acusaba de ser como “una novia borracha” y “un mentiroso profesional” . Además aclaró que ha dejado las drogas, aunque no dice que no a unas ‘caladitas’. Todo, en una entrevista llena de humor y amor, amor que siente por las drogas y el alcohol, como aseguró, y amor que siente por la fotógrafa peruana Jimena Coronado, a la que espera traer pronto a España.

 

No se puede mostrar la imagen “http://www.20minutos.es/data/img/2006/11/29/535886.jpg” porque contiene errores.

 

Joaquín Sabina estuvo la semana pasada en Perú donde participó en un programa de la televisión peruana, llamado El Francotirador, un espacio dedicado a las entrevistas en clave de humor con personajes de actualidad, presentado por Jaime Bayly, que utiliza un tono muy parecido al empleado aquí por Buenafuente.

Fito no está enfadado, le preguntan cosas y él responde con bromas

El cantante fue entrevistado la noche del domingo y aprovechó para contestar a Fito Páez, quien hace unos días lo tildó de “novia borracha” y “mentiroso profesional”.

“Fito no está enfadado, le preguntan cosas y él responde con bromas. Es un tipo con mucho talento, incompatible con el mío, pero con talento”, expresó Sabina.

Además, ya fuera de cámaras adelantó que en junio del 2007 volverá para presentar un espectáculo junto a Joan Manuel Serrat, según se informan varios medios peruanos que se hicieron eco de la entrevista.

Amores dispares

“Dejé la coca hace cinco años y medio radicalmente, sin el menor trauma y sin terapias. En España es una cosa tan mala que es fácil dejarla, pero aquí (entre risas) es más jodido, porque es mejor (la cocaína)”, aseguró Sabina, que calificó a la droga en España como “matarratas”.

En España es fácil salir de la droga porque es de peor calidad

“Amo la droga y el alcohol, sin embargo detesto a los drogadictos y a los borrachos”, precisó, en referencia a “aquellos que te dan coñazo o te echan la baba encima de madrugada”.

“No compro ni tengo marihuana, pero si alguien, sobre todo en una gira, me ofrece un porro no le digo que no”, aseguró entre las risas del público, aunque más tarde, con un tono más serio explicó que el ictus que sufrió hace años le valió para plantearse la vida de un modo “más tranquilo”.

“No estoy de acuerdo con Maradona y aquello que dijo de que se es drogadicto para siempre”, dijo en referencia a la leyenda del fútbol argentino.

En la entrevista también habló de sus hijas, quienes le hacen “disfrutar más de cada momento” y con las que ha mejorado su relación de unos años hasta ahora, pero sobre todo dejó claro que sigue enamorado de la fotógrafa peruana, Jimena Coronado, a la que espera traerse a España “lo antes posible”.

Rezó para que Franco muriera”

Habló también de su madre; “era tan franquista que le rezaba, sin embargo, cuando me exilié en Londres, empezó a rezar para que se muriera”, dijo entre carcajadas.

Mira aquí un fragmento de la entrevista, en el que Sabina habla de su relación con las drogas.

Publicado en MUSICA, MUSICA/ESPECTÁCULOS/FARÁNDULA, REPORTAJES | Leave a Comment »

Familia de Presidente Garcia asistirá a concierto de Shakira

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Raúl Triveño, representante de Platinum producciones, informó que la familia presidencial asistirá al concierto de la cantante colombiana Shakira y que la presencia del mandatario peruano Alan García no esta confirmada. Incluso, precisó, algunas personas de Palacio de Gobierno ya se encuentran en el Jockey Plaza, lugar en donde se realizará el evento.

Aseguró a la cadena radial que esta noche, durante el concierto de Shakira, no habrá venta de bebidas alcohólicas pues la cantante no quiere ser ligada a este producto. El espectáculo será el mismo que presenta la artista en todos los países que visita en el marco de su tour Fijación Oral.

De otro lado manifestó que el público peruano no está acostumbrado a conciertos y difícilmente un artista logra llenar un escenario con más de 20 mil personas, lo cual es un riesgo y genera miedo a invertir, esto sumado a las leyes e impuestos que restringen la convocatoria de más eventos de este tipo.

Publicado en MUSICA, MUSICA/ESPECTÁCULOS/FARÁNDULA | Leave a Comment »

Setencian a Barrick Gold a su expulsión de los territorios de Argentina, Chile y Perú

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Por ser responsable de graves atentados ambientales, sociales, culturales y económicos, producto de sus políticas, programas y acciones sobre los territorios y pueblos de los tres países.

 

 El Tribunal Público constituído contra la compañía transnacional minera Barrick Gold Corporation, juzgó su comportamiento ambiental, social, cultural y económico sobre los ecosistemas, comunidades y pueblos de Argentina, Chile y Perú.
El Tribunal fue convocado por los movimientos sociales, principalmente organizaciones y redes de campesinos, pequeños productores y ciudadanos y secionó en el marco del II Foro Social Chile.
En el mismo han comparecido Minera Barrick Gold Corporation, y el fiscal Don Javier Rodríguez Pardo, en representación de las comunidades afectadas y los ciudadanos organizados de los tres países, y el Panel de Jueces en su sentencia hizo lugar a lo solicitado por el fiscal condenando a la demandada a su expulsión de los territorios en Argentina, Chile y Perú.
Barrick Gold Corp. fue notificada legalmente de la demanda, y se excusó para la comparecencia en este juicio, por lo cual el Tibunal -respetando las normas del debido proceso- designó como abogado defensor a Don Jaime Gallardo Gallardo, quien ejerció la defensa de la parte demandada.

Descripción :
Santiago, Chile – 25/11/06. Veredicto del Tribunal Público establecido contra la compañía transnacional minera Barrick Gold Corporation, donde se juzgó su comportamiento ambiental, social, cultural y económico sobre los ecosistemas, comunidades y pueblos de Argentina, Chile y Perú , el cual fue convocado por los movimientos sociales, principalmente organizaciones y redes de campesinos, pequeños productores y ciudadanos.
Texto completo :
Tribunal a la Minería Transnacional: El caso de Barrick Gold Corporation en Latinoamérica (Chile, Perú y Argentina)

II Foro Social Chile
Santiago de Chile, 25 de Noviembre de 2006

Una vez escuchada a la parte acusadora y defensora, y los testimonios de la Sociedad Civil y comunidades tradicionales de Argentina, Chile y Perú, los Jueces elaboraron el Veredicto y la Sentencia del Juicio.

VEREDICTO – SENTENCIA

El Tribunal Público establecido contra la compañía transnacional minera Barrick Gold Corporation, para juzgar su comportamiento ambiental, social, cultural y económico sobre los ecosistemas, comunidades y pueblos de Argentina, Chile y Perú , el cual fue convocado por los movimientos sociales, principalmente organizaciones y redes de campesinos, pequeños productores y ciudadanos.

VISTOS:

En atención a los hechos que se han mencionado, con fecha 25 de noviembre de 2006, en el II Foro Social Chile, en donde han comparecido las Partes, Minera Barrick Gold Corporation, y el fiscal Don Javier Rodríguez Pardo, en representación de las comunidades afectadas y los ciudadanos organizados de Argentina, Chile y Perú, quien viene en solicitar que se condene a la demandada a su expulsión de los territorios en Argentina, Chile y Perú, condenando en igual condición, a todas las empresas mineras transnacionales que están operando de manera semejante en dichos territorios.

Que notificada legalmente la demanda, y en razón que se excusó para la comparecencia en este juicio, y teniendo presente este tribunal las normas del debido proceso, se ha designado como abogado defensor a Don Jaime Gallardo Gallardo, quien debidamente notificado, asume la defensa de la parte demandada.

CONSIDERANDO:

El alegato de apertura del Fiscal Javier Rodríguez Pardo, lo argumentado por la defensa y la declaración de los testigos de Perú, Argentina y Chile, este tribunal considera que la corporación minera Barrick Gold Corporation, comete daños ambientales irreversibles e impactos económicos y sociales irrecuperables en Ancash, Condorhuain, Chilecito, Famatina y Pascua-Lama, al tratarse de comunidades tradicionales, productores pequeños y medianos, ecosistemas extremadamente frágiles y de recursos naturales, que en su condición de bienes comunes y no renovables, se destruyen y agotan en el presente, no quedando disponibles para las futuras generaciones de ciudadanos argentinos, chilenos y peruanos.

Que el impacto ambiental se produce por el manejo indiscriminado del método extractivo utilizado, por lo que no duda este Tribunal que estamos ante un nuevo tipo de minería de carácter transnacional, que deja en la obsolescencia viejos conceptos mineros, dando paso a la utilización de voladuras y lixiviación, con la intensiva utilización de energía y agua subsidiadas, unidos al empleo de variados compuestos tóxicos, los que destruyen cuerpos de agua vitales para la vida, la actividad humana y productiva en las zonas impactadas por dicha transnacional minera.

Que este sistema de explotación minera a cielo abierto, tajo abierto, rajo abierto o cualquier otra denominación análoga, es un tipo de minería creada expresamente para la extracción indiscriminada de los minerales que hoy se encuentran distribuidos ampliamente en kilométricas extensiones de nuestros territorios cordilleranos, que son propiedad de comunidades campesinas ancestrales y productores agropecuarios, muchos desplazados, sin considerar importantes tratados internacionales, como el Convenio 169 de la OIT.

Que por ello, los múltiples daños que se producen al extraer estos minerales de cada vez mas baja ley, no respetan la fragilidad y complejidad de la altas cuencas hídricas, “verdaderas fábricas de agua”, que es nuestra Cordillera de los Andes, los sectores pre-cordilleranos y sus estribaciones, donde se encuentra mas del 80 por ciento de los minerales que en este momento forman parte de este enorme daño a nuestros territorios.

Que los pueblos de Argentina, Chile y Perú enfrentan un feroz despojo de sus territorios, a la vez de enfrentar graves problemas medioambientales, que de no detenerse de inmediato, las generaciones futuras de estos países no podrán ejercer su derecho a un nivel de vida adecuado en sus condiciones de existencia, reconocido por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, ya que no se aplican los conceptos de criterio precautorio, enfoque ecosistémico, desarrollo sostenible y equidad social, lo que genera un éxodo de las comunidades próximas a estas infracciones.

Que las experiencias provenientes de lo que Barrick Gold Corporation ha realizado y realiza en distintas latitudes del planeta y en América Latina son las mismas: Obtener la mayor rentabilidad en el menor tiempo posible, junto a la realización de sus dobles negocios, tanto en las bolsas de comercio internacionales como en las ventas de minerales que se extraen a través de leyes nacionales permisivas y de declaraciones juradas basadas en hechos falsos.

Que junto a los minerales motivo de la extracción, también se extraen minerales no denunciados, como son las llamadas “tierras raras”, minerales críticos y estratégicos requeridos por la modernidad cibernética, alta tecnología y las necesidades espaciales.

Que se señala que Barrick Gold Corporation comete severos atentados contra los pueblos originarios de las zonas en donde utiliza sus procedimientos, lo que se manifiesta en una auténtica diáspora de estos pueblos que circundan a sus alrededores, lo que genera más pobreza y desprotección de los derechos fundamentales.

Que se sostiene también que Barrick Gold Corporation incurre en severas violaciones a los derechos laborales, por las precarias condiciones de trabajo que impone al permitir continuos accidentes de trabajo y traspasar la cantidad de horas laborales que permiten los convenios internacionales y las leyes nacionales, pago de salarios injustos, despidos irregulares y conculcación de la libertad sindical cada vez que los trabajadores se manifiestan para defender sus derechos, valiéndose de la fatal represión policial que caracteriza a nuestros países.

Que no es posible apreciar mayores índices de desarrollo económico en ninguno de las localidades donde esta minería se ha llevado y se lleva a cabo.

Que en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas ante este Tribunal, se resuelve:

Que la minera Barrick Gold Corporation es responsable de graves atentados ambientales, sociales, culturales y económicos, producto de sus políticas, programas y acciones sobre los territorios y pueblos en Argentina, Chile y Perú.

Que se exija al nuevo Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas la aplicación de las normas de Derechos Humanos de la ONU para las empresas, y que se apliquen las correspondientes sanciones contempladas por el derecho internacional de los Derechos Humanos, como las que establece por ejemplo el Convenio sobre responsabilidad civil por los daños causados por actividades peligrosas para el medio ambiente, Convenio de Lugano de 1993 y el Convenio 169 de la OIT.

Que se exija a los Estados, especialmente a los de América Latina, la incorporación a sus legislaciones penales la tipificación con sanción carcelaria de conductas graves que causen daños ecológicos como los que ha cometido la minera Barrick Gold Corporation, hoy sometida a este juicio público.

Que mientras la legalidad internacional no tenga eficacia jurídica en estas materias, se condena a la compañía transnacional minera Barrick Gold a indemnizar inmediatamente y con justicia a las víctimas de sus políticas, programas y acciones, así como la inmediata restauración de los ecosistemas afectados por sus proyectos de inversión minera.

Que en consecuencia, este tribunal propone que para el transcurso del próximo año se lleve a cabo un juicio ético de esta misma naturaleza a los gobernantes y funcionarios públicos que legitimaron semejantes atentados ambientales, económicos, sociales y culturales y

Que en atención a esto, el tribunal por mayoría absoluta de sus integrantes acoge la solicitud del fiscal y condena a la demandada a la expulsión de los territorios de dichos pueblos, además de condenar de igual forma a todas las empresas mineras transnacionales que están operando de manera semejante en dichos territorios.

Se deja constancia que el juez don Eduardo Saavedra Díaz, representante de Amnistía Internacional – Chile no concurre al voto de mayoría en lo que se refiere a la expulsión inmediata de la empresa acusada, pero suscribe la totalidad del resto del contenido del presente fallo.

Panel de Jueces

Miguel Palacín Quispe Coordinadora Andina de Pueblos Indígenas
Juan Carlos Cardenas Centro Ecoceanos
Eduardo Saavedra Díaz Amnistía Internacional – Chile
Hermana Cristina Hoar Depto. Paz Justicia y Ecología CONFERRE

parte resolutiva:


Tribunal a la Minería Transnacional: El caso de Barrick Gold Corporation en Latinoamérica (Chile, Perú y Argentina)

II Foro Social Chile

                                                         Santiago de Chile, 25 de Noviembre de 2006

                          

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas ante este Tribunal, se resuelve:

 

Que la minera Barrick Gold Corporation es responsable de graves atentados ambientales, sociales, culturales y económicos, producto de sus políticas, programas y acciones sobre los territorios y pueblos en Argentina, Chile y Perú.

 

Que se exija al nuevo Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas la aplicación de las normas de Derechos Humanos de la ONU para las empresas, y que se apliquen las correspondientes sanciones contempladas por el derecho internacional de los Derechos Humanos, como las que establece por ejemplo el Convenio sobre responsabilidad civil por los daños causados por actividades peligrosas para el medio ambiente, Convenio de Lugano de 1993 y el Convenio 169 de la OIT.

 

Que se exija a los Estados, especialmente a los de América Latina, la incorporación a sus legislaciones penales la tipificación con sanción carcelaria de conductas graves que causen daños ecológicos como los que ha cometido la minera Barrick Gold Corporation, hoy sometida a este juicio público.

 

Que mientras la legalidad internacional no tenga eficacia jurídica en estas materias, se condena a la compañía transnacional minera Barrick Gold a indemnizar inmediatamente y con justicia a las víctimas de sus políticas, programas y acciones, así como la inmediata restauración de los ecosistemas afectados por sus proyectos de inversión minera. 

 

Que en consecuencia, este tribunal propone que para el transcurso del próximo año se lleve a cabo un juicio ético de esta misma naturaleza a los gobernantes y funcionarios públicos que legitimaron semejantes atentados ambientales, económicos, sociales y culturales y

 

Que en atención a esto, el tribunal por mayoría absoluta de sus integrantes acoge la solicitud del fiscal y condena a la demandada a la expulsión de los territorios de dichos pueblos, además de condenar de igual forma a todas las empresas mineras transnacionales que están operando de manera semejante en dichos territorios.

 

Se deja constancia que el juez don Eduardo Saavedra Díaz, representante de Amnistía Internacional – Chile no concurre al voto de mayoría en lo que se refiere a la expulsión inmediata de la empresa acusada, pero suscribe la totalidad del resto del contenido del presente fallo.

 

Panel de Jueces

 

Miguel Palacín Quispe                     Coordinadora Andina de Pueblos Indígenas

Juan Carlos Cardenas                      Centro Ecoceanos

Eduardo Saavedra Díaz                    Amnistía Internacional – Chile

Hermana Cristina Hoar                    Depto. Paz Justicia y Ecología CONFERRE

 

Publicado en CONTAMINACIÓN | Leave a Comment »

Elisa Carrió presentó propuesta de vivienda: Hogar habitable y no casas PJ de cartón”, afirmó la líder del ARI

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La diputada Nacional por el ARI, Elisa Carrió presentó esta tarde su propuesta de vivienda: Matriz de Habitación, El camino hacia el hogar vivienda que contempla una Ley de Hogar Habitable cuyo objetivo es “acercar a la población incluida dentro de la demanda pública, los programas, mecanismos y recursos necesarios de manera de poder acceder en los menores plazos posibles a la vivienda digna.

“Proponemos hacer de las ciudades un hogar y de las viviendas un hogar habitable, que es más importante que los grandes anuncios de vivienda, que terminan siendo las viviendas de cartón que se hacen para ganar elecciones y entregar grandes coimas a algunos funcionarios a las que podríamos definir como las casas PJ”, afirmó Carrió.

“Los problemas de acceso a la primera vivienda se vinculan en forma directa con la distribución del ingreso y la falta de crédito”, aseguró Carrió y completó: “La única vez que el Estado tuvo una política de vivienda fue con las famosas casas de Evita, donde había una concepción del hogar”.

El plan fue elaborado junto a técnicos del Instituto Hannah Arendt que acompañaron a Carrió en la presentación que se realizó esta tarde en la sede del Instituto que fundó la líder del ARI.

En la conferencia de prensa estuvieron, el arquitecto que coordinó los equipos, Alejandro D´Andrea, la secretaria General del ARI, Elsa Quiroz, el Presidente del Bloque de Diputados Nacionales, Eduardo Macaluse y los diputados Nacionales María América González y Carlos Raimundi, quienes también firmaron el proyecto de Ley,

La iniciativa comprende la creación del Ente Público para el Hogar Vivienda que fue explicado por Quiroz: “tendrá como finalidad toda tarea necesaria con relación al registro de la demanda en las distintas jurisdicciones del territorio, como así también la elaboración de los diferentes programas de aplicación para alcanzar soluciones al abandono, la emergencia, la primera vivienda y toda otra forma en que se categorice a la demanda de habitación”.

“En lo que respecta falta de “hogares” corresponde al Estado asumir el protagonismo en la producción de propuestas reales para la obtención y el impulso de programas posibles y que permitan alcanzar el hogar-vivienda”, sostiene Carrió

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Delitos de lesa humanidad (en minoría)

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Intervenciones de la Diputada del ARI

 

 Marcela Rodríguez

Sra. Rodríguez.- Señor presidente: no nos extraña estar sesionando en minoría, y tampoco nos asusta. Esto forma parte de la larga historia que tuvimos que traspasar para lograr la nulidad de las leyes de impunidad, en aquel momento mediante la aprobación del proyecto de la entonces señora diputada Walsh, que también ha sido una de las autoras de las iniciativas que sirvieron de base a la que hoy presentamos.
El proyecto que dio origen a esta convocatoria se refiere a la prohibición para que los delitos de lesa humanidad, que violan los derechos consagrados en los tratados internacionales de derechos humanos, puedan ser objeto de amnistía, indulto o conmutación de pena, cualquiera sea la fecha en la que se haya decretado el acto. Esto tiene que ser resuelto por los tribunales en forma indeclinable a oficio o petición de parte.
Quiere decir que nosotros tenemos competencia para sancionar esta norma, toda vez que estamos reglamentando derechos que emanan de los tratados internacionales. Además, no estamos usurpando facultades del Poder Judicial, que va a ser quien terminará resolviendo en cámara una de las causas. Estamos dando a los querellantes un instrumento para que puedan actuar.
En realidad, éste es el proyecto, y no vale la pena extenderse en esto. Quizás sí hacer algunas reflexiones en torno a la cuestión política que ha rodeado el trámite de este proyecto.
Después de la nulidad de las leyes de impunidad, inmediatamente distintos diputados de distintos bloques presentaron proyectos de nulidad de los indultos. Se plantearon algunas objeciones, algunas resueltas aquí, y se llegó a firmar el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales contenido en el Orden del Día N° 3.226.
El texto del proyecto presentado es una reproducción del que en su momento fue firmado por diputados de casi todos los bloques políticos; en realidad las únicas disidencias presentadas fueron las de los señores diputados Vanossi y Natale. Entre los que firmaron el proyecto estaba usted, señor presidente, la diputada Rosario Romero, el diputado Landau, el diputado Correa, Gutiérrez, entre quienes en ese momento conformaban el oficialismo, y algunos todavía siguen en ejercicio del cargo, como usted y la diputada Romero que presiden comisiones importantes de esta Cámara. Es decir que la verdad no se observa.
Este proyecto se frenó cuando el presidente Kirchner decidió que no había que tratarlo en la Cámara, sino que debía ser objeto de revisión judicial, y obedientemente los diputados oficialistas, aun cuando el proyecto ya tenía preferencia para ser tratado en el recinto, nunca permitieron que se llevara a esta instancia. La verdad es que si en ese momento lo firmaron, no tuvieron reparo constitucional alguno, no vemos por qué ahora no pueden darle tratamiento y votarlo, salvo que sea porque estén siguiendo las instrucciones del presidente.
Si en el momento de tratar la nulidad de las leyes de impunidad nos basamos en los mismos fundamentos que sustentan este proyecto, en realidad ahora nos encontramos con un doble discurso. Por un lado, tenemos gestos a favor de la defensa de los derechos humanos, pero realmente sólo se pronuncian palabras y no se asume un verdadero compromiso cuando hay que poner el cuerpo y comprometerse con los verdaderos actos que van a permitir terminar con los indultos que hacen que genocidas sigan sueltos, que genocidas mueran indultados y que no se pueda lograr llegar a la verdad, justicia y condena de quienes cometieron los más altos crímenes de lesa humanidad y terrorismo de Estado.
Quisimos hacer esta sesión esta semana justamente en el marco de cumplirse dos meses de la desaparición de Julio López, porque consideramos que esta situación obviamente no es casual, que la impunidad de las graves violaciones del terrorismo de Estado implica que hay aparatos de represión todavía intactos, que el Estado no está dando las medidas destinadas a investigar la desaparición de López, que ni siquiera está informando a esta Cámara de cuáles son las medidas que está adoptando y que seguir manteniendo la impunidad de los genocidas es lo que permite que después sucedan estos hechos trágicos.

Insisto, no nos preocupa que esta sesión sea en minoría. Vamos a pedir tantas sesiones especiales como sean necesarias ‑como lo hicimos para conseguir la nulidad de las leyes de impunidad‑ para conseguir también la nulidad de los indultos. (Aplausos.)

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Presupuesto 2007 – Trabajadores petroleros – Homicidio Ledesma – Crédito Botnia – Bosques nativos

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Intervenciones de los Diputados del ARI

 Eduardo Macaluse

trabajadores amparados por la convención colectiva de trabajo nº 396/04

Sr. Macaluse.- Señor presidente: quiero fundamentar por qué nosotros no vamos a habilitar el tratamiento de este tema.
Creemos que los trabajadores petroleros tienen razón en la demanda que hacen, aunque pensamos que debió haberse dado curso a esa demanda mucho antes de que se encontraran frente a la necesidad de generar un plan de lucha.
No hay que resolver sólo el problema de un grupo de trabajadores, a quienes les asiste la razón; debemos solucionar la problemática del conjunto de los trabajadores sobre los que recae un impuesto que por definición es progresivo pero que se convierte en regresivo al tener que ser pagado por los sectores de ingresos fijos.
Por otro lado, en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria hemos señalado que tradicionalmente en la sesión en que se considera el proyecto de ley de presupuesto no se incluyen otros asuntos; por ello, expresamos la necesidad de rever esa situación, pero el oficialismo se ha negado a nuestro pedido.
Creemos que no corresponde habilitar el tratamiento del proyecto de ley que ha sido enunciado.  Estamos en desacuerdo con esa iniciativa porque establece diferencias que estimamos son inconstitucionales.

Sr. Macaluse.- Señor presidente: de las puertas de este recinto para afuera todos reconocemos por qué se está tratando este tema hoy improvisadamente y a las apuradas. Dentro de este recinto, de acuerdo con el lugar en que cada uno está sentado, se defenderán diferentes posiciones. Pero todos sabemos, los que están dentro y fuera de acá, que en realidad se está tratando este proyecto de ley porque el presidente quería hacer un acto en su provincia y no lo podía hacer porque todavía sostenía, a pesar de sus propias promesas, un impuesto que es confiscatorio para buena parte de los trabajadores, no sólo del sur de nuestro país sino de la totalidad de nuestro país.
Eso contrasta fuertemente, y de ahí la bronca de muchos de los trabajadores petroleros, con las exenciones impositivas que recibía su propia patronal. Porque en un país que decimos que debe ser serio no puede ser que las empresas petroleras estén exentas de los impuestos y sus propios trabajadores tengan injustamente la carga de un impuesto.
Por eso no es un privilegio lo que consiguen los trabajadores petroleros. No puede ser un privilegio que se les quite la carga de un impuesto que es injusto, regresivo y confiscatorio. Lo que es injusto, y desigual ante la ley, es que esa carga no sea quitada del conjunto de los trabajadores, cuyas remuneraciones no debieran estar afectadas por el impuesto a las ganancias. Porque se ha logrado el milagro de convertir en regresivo e injusto un impuesto que es progresivo por definición, así como también es redistributivo.
¿Por qué no se hace esto? ¿Por qué no se discute ordenadamente? ¿Por qué no se ordena el sistema impositivo? Exhiben razones presupuestarias. No podría hacerse sin un enorme costo para el Estado, es decir, habría un costo fiscal enorme para el Estado si se relevara al conjunto de los trabajadores de esta carga que es injusta. Esto no se plantea cuando se exime de impuestos a los sectores de la renta financiera, a las empresas petroleas o a los grandes grupos económicos. Hay más de 15 mil millones de pesos en subsidios a las grandes empresas, muchas de las cuales generan muy pocos puestos de trabajo; y la mayoría de esos subsidios ni siquiera son justificables desde el punto de vista del mercado, y mucho menos, desde la justicia social.  Eso es lo que nosotros cuestionamos.
¿Por qué si el presidente de la Nación quiere hacer un acto sin que lo chiflen nosotros tenemos que venir a votar una iniciativa que rompe el principio de igualdad ante la ley?  ¿Por qué tenemos que votar esto?  ¿Por qué debemos hacerlo a las apuradas?  ¿Por qué no podemos sentarnos a discutir la cuestión y emitir un proyecto por consenso y como política de Estado relativo al reordenamiento del sistema tributario, estableciendo cargas de acuerdo con las posibilidades de cada sector?  Ello, para que los que más tienen tributen más, y los que menos tienen no tributen o tributen menos.
¿Por qué no podemos rediscutir el IVA?  ¿Por qué por lo menos no debatimos en torno del impuesto a las ganancias acotando allí el universo de la discusión?  ¿Por qué hay eximidos del impuesto a las ganancias –los que se llevan la parte del león, como la renta financiera‑, mientras tienen que pagar ese gravamen los trabajadores, sean petroleros o de cualquier otra actividad, del sur del país o del conjunto del territorio nacional?
¿Acaso tendremos que esperar a que el presidente participe de actos en distintos lugares de la Argentina para hacer lo que desde hace tiempo todos sabemos que deberíamos haber hecho en un país con un excedente de más de 22 mil millones de pesos, que tiene reservas por más de 30 mil millones de dólares?  Es decir que en el momento de las “vacas gordas” no distribuimos ni los ingresos ni la riqueza.  Esto es lo grave.

Nosotros no estamos dispuestos a votar la iniciativa en debate no porque no lo merezcan los trabajadores petroleros –lo merecen porque se lo han ganado‑, sino porque el conjunto de los trabajadores es merecedor de una ley que los iguale y que les quite el peso de una carga que es confiscatoria.  (Aplausos.)

presupuesto de la administración nacional para el ejercicio 2007

Sr. Macaluse.- Señor presidente: coincido en parte con lo que decía el señor diputado preopinante. Es cierto que a veces en el debate político los argumentos se extreman, se crispa el discurso y entonces las cuestiones en las que podemos coincidir en una mesa pueden generar una ruptura en ese debate político.
Yo escuché deleitado el recuerdo de Mordisquito, pero debemos reconocer que ni el señor diputado Díaz Roig compone como Discépolo ni Kirchner gobierna como Perón. ¿Por qué decimos esto? El señor miembro informante decía que la oposición repite lo mismo. Y yo digo que es difícil que la oposición diga otra cosa cuando el gobierno hace lo mismo. Nosotros vemos que todos los presupuestos, es decir, tanto el de la época en que el presidente decía que estábamos saliendo del infierno como el de ahora, en que se propagandiza la recaudación récords, el superávit fiscal récord y las reservas del Banco Central récord, tienen la misma matriz de distribución del ingreso, no sólo la que tenían en la época de crisis sino la que tuvieron en los tan criticados discursos presidenciales de los años 90.

- Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta 1ª de la Honorable Cámara, doña Patricia Vaca Narvaja.

Sr. Macaluse.- Ahí cabe la comparación de por qué Kirchner no gobierna como Perón. En los años en los que gobernó Perón el superávit estaba destinado a una fuerte distribución del ingreso, privilegiando a los sectores más postergados, los que en muy poco tiempo elevaron su calidad de vida. En aquella época la acusación a los gobiernos de Perón era: reparte porque tiene el Banco Central lleno de lingotes de oro. Hoy el Banco Central tiene reservas por 30 mil millones de dólares, que equivalen a aquellos lingotes de oro, pero no se los utiliza para una distribución del ingreso que permita que el hijo del desocupado coma, para que el pibe no tenga que ir a revolver la basura ni tenga que ir a cartonear y pueda ir a la escuela, para que el obrero pueda ir a comer a un restaurante o vaya al cine o al teatro, como acontecía en aquella época.
Esos fondos se los utiliza para garantizar un tipo de cambio elevadísimo, que genera un modelo coreano en nuestro país, donde hay éxito en los números macro y existen carencias enormes en la calidad de vida, sobre todo en los sectores más bajos y postergados.
Eso es lo que nosotros criticamos de este presupuesto. No sólo criticamos el autoritarismo de los superpoderes. No nos quedamos solamente en la crítica de la falta de división de poderes republicana ni en las violaciones a la Constitución Nacional. También planteamos que no existe un modelo de distribución justa del ingreso, como se supone debiera ocurrir con un gobierno que se dice peronista o con una conducción que en los debates nos remite al modelo argentino de Perón.
Eso es lo que criticamos: tenemos un gobierno conservador. Se trata de un gobierno que tiene alineados los astros en términos económicos a nivel internacional, cuestión que no aprovecha para que los “cabecitas negra”, los pobres y los trabajadores mejoren un poquito su calidad de vida. No estoy hablando de lo que históricamente han ganado. Ni siquiera se pide eso. Simplemente se solicita que mejoren la calidad de vida en relación con lo que vivieron en la terrible época menemista.
En otras exposiciones hemos demostrado con números que con las comparaciones que el gobierno hace ahora con 2001 sale ganancioso, pero si esa misma comparación la efectúa con el apogeo del menemismo, los números no le dan. Eso es lo que estamos diciendo, porque este presupuesto es injusto y no está destinado a los más pobres.
Aquel autoritarismo que le era atribuido a Perón y al peronismo tenía una justificación histórica y un argumento para aquella época: “Necesitamos ser autoritarios, porque es imposible generar un modelo más justo de distribución del ingreso si no mostramos fuerza frente a los sectores de poder.”
En cambio, el autoritarismo de hoy es un autoritarismo vacío de sentido y de contenido, destinado a beneficiar a los sectores más concentrados de la economía, que fueron los que ganaron en los años 70, con la salida de la dictadura, en los años 80, sobre todo en los 90, y a principios de este siglo.
Ese es el cuestionamiento fundamental que formulamos nosotros sin extremar los argumentos y sin generar palabras que a lo mejor pueden resultar ríspidas. Solamente miramos los números que avalan lo que nosotros decimos. Dichos números nos demuestran que los superpoderes no son para Alberto Fernández ni para el presidente de la Nación. Quienes tienen los superpoderes en general son las grandes empresas que utilizan como gerentes y administradores a esos funcionarios. Esas empresas son las subsidiadas, las eximidas del pago de impuestos, las que se llevan la parte del león y consolidan un modelo injusto de distribución de la riqueza en nuestro país. Esto genera que haya pibes analfabetos, que haya chicos fuera de las escuelas y que también exista gente que ni siquiera puede pagar el boleto de colectivo para ir al hospital. Por eso hay  personas revolviendo la basura. Esto es lo que cuestionamos.
No estamos pidiendo que no desafine el equilibrista, sino que la gente pueda comer, que haya desarrollo regional en las provincias, que sea financiado genuinamente y que la Nación no se lleve la parte del león para sujetar a los gobernadores mediante una coparticipación que es injusta y obligarlos a que después se arrodillen políticamente ante el gobierno de turno.
Vamos a dar algunos datos estadísticos. En un país donde las doscientas mayores empresas concentran el 86 por ciento de la inversión, y sólo las veinte mayores, el 42 por ciento de la inversión, es imposible sostener que una promoción de la inversión vaya a tener otros beneficiarios más que estas empresas.
Los números saltan a la vista: las modificaciones tributarias que se votaron en esta Cámara en los últimos años no han tendido a generar un modelo más justo en el sistema tributario. Simplemente han servido para promover inversiones en bienes de capital, devolución del IVA en bienes de capital, promoción para la exportación y explotación del petróleo, promoción de la tecnología del hidrógeno y de los biocombustibles, promoción a la industria del software, exención en ganancias para el servicio doméstico, beneficiando los sectores medio altos y altos, es decir todas las modificaciones que se hicieron fueron a favor de los sectores que más tienen.
Ni una sola de las modificaciones fue en beneficio de quienes han sido expropiados durante los años 90. Veamos lo que pasa en el gasto tributario: en los regímenes de promoción industrial se piensa gastar en el 2007 la suma de 5.593 millones. ¿Saben cuánto se otorga en planes Jefes y Jefas, es decir para aquellos que están en lo último de lo último en la escala social? Nada más que 1.878 millones.
Quiere decir que en beneficio de promoción industrial a las grandes empresas se utiliza cuatro veces lo que significa el plan Jefes y Jefas de hogar, con lo que podrían comer los más postergados o los más desposeídos. Ahora bien, se podría decir que esta promoción es para beneficiar el desarrollo regional y a las pequeñas y medianas empresas.
¿Saben cuánto se llevan las grandes empresas? 5.189 millones de esos 5.593 millones, y para promoción de las pymes se destinan 403 millones. Esa es la distribución que nosotros estamos criticando, en éste y en los presupuestos anteriores.
Por eso repetimos lo mismo, porque los presupuestos repiten el mismo modelo de distribución injusto. ¿Cuántos dividendos y utilidades han pagado las empresas trasnacionales en los últimos años? En 1993, equivalía al 0,84 del producto bruto interno; en 1995 era el 1,01; sin duda una barbaridad, durante el apogeo del menemismo. En 2005 eran 2 puntos de PBI.
¿Quiénes son los que se están llevando la parte del león en la Argentina? ¿Quiénes son los que se llevan los pedazos más grandes de la torta en el presupuesto y en el modelo económico impuesto? Las grandes empresas nacionales y las grandes empresas trasnacionales.
Por otra parte podemos ver que las empresas subsidiadas no son justamente las que más necesitan, es decir las pequeñas y medianas empresas, las que cayeron al borde del colapso en los años 2000 y 2001. Son las grandes empresas trasnacionales, por ejemplo, Dreyfus, Cargill, o nacionales como Aluar o Aceitera Deheza.
Quiero detenerme en el tema de Aceitera Deheza, cuyo dueño es el candidato muleto a gobernador de Córdoba por el oficialismo. Es decir, no sólo estamos subsidiando a una empresa supuestamente nacional con grandes exenciones sino que también estamos subsidiando a través de estos presupuestos a un posible candidato del oficialismo que será después el empresario exitoso con los fondos del Tesoro nacional, que será mostrado como modelo a todos los cordobeses para poder llegar al sillón que hoy ostenta De la Sota.
Eso también estamos cuestionando. No estamos repitiendo por repetir sino que estamos diciendo lo que pasa con los números en la mano. ¿Cuáles son las exenciones que hay hoy en los impuestos? Están eximidos la renta financiera, la explotación petrolera y los sectores de la exportación.
¿Están exentos de pagar impuestos los pobres? No, porque el albañil que va a comprar un paquete de comida tiene que pagar un 21 por ciento de impuesto. En cambio la empresa petrolera que invierte en bienes de capital, no va a pagar impuestos.
Entonces expliquemos a ese albañil que estamos haciendo críticas porque el equilibrista desafina. Lo que pasa es que el equilibrista está haciendo equilibrio para sostener un modelo que es injusto. Eso es lo que estamos criticando y planteando.
La administración nacional va a destinar subsidios al sector privado por un total de 11.600 millones, contando transferencias corrientes y de capital, pero también va a destinar otras transferencias a las que se las llama gasto social. Por ejemplo lo que llaman subsidio a las tarifas, que explican desde una supuesta justicia social.
Nosotros subsidiamos por 1.800 millones al transporte automotor y ferroviario en el área metropolitana, es decir que todos los habitantes del país tienen que subsidiar los transportes del gran Buenos Aires y de Capital Federal por 1.800 millones, y se argumenta que se otorga el subsidio para que la tarifa sea baja.
Entonces, si no se les va a exigir determinadas inversiones a las empresas que gerencian el transporte  ‑porque las hace el Estado-, si no se les va a pedir un mejoramiento de la calidad y el cumplimiento de ningún requisito, y el Estado se va a hacer cargo de la diferencia existente entre el costo del boleto y el elevado grado de rentabilidad, eso significa que lo que se está subsidiando no es la tarifa baja para el obrero que viaja en el Ferrocarril Sarmiento, sino elevados niveles de rentabilidad a las grandes empresas que tomaron la concesión.
Entonces, para pagar 1.800 millones de pesos para que funcionen mal, mejor que el Estado tome la explotación, se rescindan los contratos ‑ya que estamos legalmente en condiciones de hacerlo‑ y que en lugar de utilizar esos 1.800 millones para subsidiar la rentabilidad de cuatro o cinco grandes empresas que generalmente son las mismas que ganan todas las licitaciones, lo destine a otro plan Jefas y Jefes de Hogar. Ese subsidio a los transportes equivale a un plan completo de ese tipo para todo un año.
Esas son las cuestiones que planteamos. No se trata sólo de acciones erróneas o equivocadas, sino de vectores que se han dispuesto conscientemente para beneficiar a determinados grupos en detrimento de otros. Ese es el cuestionamiento fundamental que hacemos.
Por eso decimos que esos beneficios consolidan un modelo que es injusto y del que será muy difícil salir. Si no salimos hoy que hay excedente y superávit, de lo cual se enorgullecen los mismos que critican al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial  -que son los que fomentan ese superávit-, no veo cómo se podrá hacer en un momento en que no lo tengamos.
Lo mismo podemos decir en cuanto a la transferencia de ingresos del Estado a los sectores privados en otro tipo de gastos sociales que se imputan como beneficios a las capas más bajas de la población, cuando en realidad buena parte de la renta va a parar a manos privadas.  Por ejemplo, en buena parte del sistema de salud el Estado o las obras sociales se terceriza, para que determinadas prestaciones finalicen en manos de sectores privados de elevadísimos ingresos.
Lo que ocurre con los contratos del PAMI por medicamentos es tremendo. Siguen vigentes los contratos de Alderete, aunque aumentados en volumen. Esos contratos benefician a los grandes laboratorios nacionales e internacionales. El PAMI podría haber contratado con alguno de los 46 laboratorios estatales que hay en todo el país. Sin embargo no lo hace; ni siquiera se los hace ingresar en los contratos para la provisión para sus efectores. Se contrata directamente con los laboratorios privados. Eso después se imputa como beneficio social a favor de los jubilados y de los más pobres, pero en realidad ese dinero va a parar a manos del sistema privado, que es quien se apropia de la renta en lugar del jubilado. En el sistema de salud sucede algo parecido.
Nos preguntamos adónde va a parar el excedente del que se enorgullecen  -y es correcto que se enorgullezcan. ¿Va a parar a las provincias, al desarrollo regional de la economía? No, porque hay un sistema de coparticipación que es injusto, que hace pagar a las provincias lo que no corresponde, que les cobra por lo que les es propio, que las expropia de los impuestos con mayor rentabilidad porque no se coparticipan. ¿Va a parar a la distribución del ingreso? No, porque sigue existiendo un sistema tributario que es el más injusto del sur de Latinoamérica. ¿Va parar a mejorar el ingreso de los asalariados, de los trabajadores, de los más pobres? No, porque los trabajadores de ingresos fijos tenemos un haber que es el peor de la historia de la Argentina, con una participación del 22 por ciento. Ni siquiera se puede comparar con el fifty-fifty del que hablaba Perón y que aplicó Gelbard.
¿Va a parar a los jubilados? No, porque no se les reconoce la movilidad de su ingreso. A pesar de que la Corte Suprema de Justicia ha establecido que debe reconocerse, se buscan subterfugios legales para no hacerlo. ¿Va a parar a la salud? No, porque ya hemos dicho que el sistema de salud se utiliza para realizar transferencias a los sectores privados. ¿Va a parar a la educación? No, porque no se dispone que el 6 por ciento del producto bruto interno sea destinado a ese fin. Existía una ley que señalaba que ello debía ser así, pero se eliminó. Así con el agua se llevaron al bebé del 6 por ciento del producto interno, que hoy debía ser aplicado a educación, y que con suerte se cumplirá recién en el año 2011.
Con respecto al pago de la deuda externa y la supuesta política de desendeudamiento, ahora pareciera que confrontar con los organismos financieros internacionales resulta beneficioso desde el punto de vista electoral. Sin embargo, se confronta con ellos haciendo lo que ellos dicen que hay que hacer. Cuando señalan que deben bajar la exposición en la Argentina, Brasil, Turquía y Rusia, luego  resulta que esos gobiernos efectivamente bajan su exposición pagando la deuda.
Cuando este gobierno asume, se debían 152.000 millones de dólares. Ahora debemos la misma cifra, y se ha dicho que ha habido una quita en la deuda externa. Concretamente, ¿cuál es la quita? Además, en el medio no solo no se concretó esta supuesta quita, sino que se pagaron en concepto de adelanto alrededor de 9.500 millones de dólares.
Se está condenando a las generaciones futuras a pagar con lo que no va a haber, a fin de cumplir con los contratos que este gobierno está planteando. Los bonos ajustables en pesos por CER y los que reconocen el crecimiento del producto bruto interno argentino constituyen una nueva vuelta de tuerca a la exacción que los organismos financieros internacionales concretaron en su momento.
Este es el destino verdadero de los excedentes presupuestarios en nuestro país. Los beneficiarios no son los sectores que han sido destruidos desde el punto de vista productivo, o excluidos desde el punto de vista social en los últimos quince años.
Por eso no podemos aprobar este presupuesto y hemos planteado propuestas alternativas desde el punto de vista de las políticas universales, la distribución del ingreso y un sistema tributario más justo.

Queremos un país en el que, si existen beneficios económicos, no sean simplemente para que se queden en los papeles y los números, sino para que pueda gozarlo el conjunto de nuestro país, y no un grupo de doscientos empresarios. (Aplausos.)

Sr. Macaluse.- Señor presidente: en principio solicitamos el tratamiento sobre tablas de este asunto, pero luego quisimos evitar la confrontación. Nos parece que esto no debe ser una puja y que todos queremos conocer la verdad, no sólo manifestar que estamos preocupados sino actuar. Por eso razonablemente hemos decidido solicitar preferencia, con o sin despacho de comisión –otros bloques nos acompañan‑, con el objeto de votar junto con el oficialismo una pronta decisión respecto de este pedido de informes. Ese fue el planteo de la señora diputada Carrió.
Entendemos el planteo que formula el oficialismo en el sentido de no votar cualquier proyecto sin despacho de comisión. Sin embargo, este es un caso excepcional: hay una muerte, amenazas de muerte, casos de narcotráfico y amenazas a una diputada nacional, tal como lo acaba de manifestar. De modo que nosotros no podemos declararnos preocupados como sí pueden hacerlo un ciudadano, un periodista o un espectador. No somos espectadores, pues esta actitud sería similar a la de un cardiólogo que se declarara preocupado ante un ataque cardíaco. Nosotros disponemos de los instrumentos que nos otorga la ley para actuar.
Entendemos razonable que el oficialismo pretenda tomarse una semana para analizar el proyecto, pero no más. Pretendemos flexibilizar las posiciones y votar junto con el oficialismo. No queremos dividir la votación ni generar una puja partidaria en una cuestión que debiera ser institucional. Por eso reitero que si el oficialismo acepta votar la preferencia, con o sin despacho de comisión, estamos dispuestos a acompañarlo, pero si no accede a ello insistiremos con la moción de tratamiento sobre tablas

 

Adrián Peréz

presupuesto de la administración nacional para el ejercicio 2007

Sr. Pérez (A.).- Señora presidenta: desde el bloque del ARI hemos presentado un dictamen en el que ponemos en evidencia las principales observaciones respecto del proyecto del oficialismo, y por lo tanto nos manifestamos en su contra.
Tengo pocas oportunidades de coincidir con el señor diputado Snopek, y lo único con lo que coincido en lo que él dijo es que efectivamente este presupuesto marca una clara continuidad respecto de los presupuestos anteriores, de 2004, de 2005 y de 2006. Y esto es sensatamente así.
Es el camino que ha elegido este gobierno, y es la motivación por la cual nosotros reiteramos –mal que le pese al diputado- muchos de los conceptos año tras año, que tienen que ver con una visión que tenemos desde el ARI, distinta, opuesta, diferente a la visión del modelo económico que impulsa el oficialismo.
Ese modelo tiene una prioridad en materia de asignación de recursos y la deja plasmada en cada presupuesto. El oficialismo tiene una insistencia en el crecimiento de fondos oscuros, mal que le pese al diputado Snopek, como son los fondos fiduciarios y las obligaciones a cargo del Tesoro, que han dado lugar a múltiples irregularidades en los últimos tiempos.
Fundamentalmente tenemos una visión diametralmente opuesta a la que tiene el gobierno en materia de cuál debe ser el órgano competente, el único, para asignar y reasignar los recursos; es el Parlamento nacional.
Por eso insistimos con muchos conceptos, y lo hacemos porque pensamos absolutamente distinto. De manera tal que siendo coherentes vamos a argumentar en sentido similar al que lo hemos hecho años anteriores.
Para ser sincero, me cuesta entender la oposición de algunos legisladores tan cercanos al ex ministro Lavagna, que están horrorizados por los superpoderes y por la subestimación presupuestaria. Nada cambió: superpoderes había entre 2004 y 2006. Antes parecían no tan horrorizados y lo acompañaban, y antes parecían no tan horrorizados con la subestimación económica que apareció en los primeros  proyectos diseñados por el ex ministro

Es cierto que el primer punto que nos distancia fuertemente está dado por la existencia –hoy mucho más consolidada‑ de los superpoderes, pues ya no se trata de una delegación de facultades al Poder Ejecutivo plasmada en una cláusula del presupuesto, sino de una modificación a perpetuidad de la ley de administración financiera para que el jefe de Gabinete maneje discrecionalmente todos los recursos públicos.
No coincido con la visión casi irrisoria que tiene el miembro informante de la mayoría en cuanto a que en realidad estamos ante una adecuación de la reforma de 1994. Esta nueva interpretación, que contradice absolutamente toda la doctrina constitucional, de que la atribución del jefe de Gabinete se encuentra implícita en la facultad relativa a la administración general del país dada por el artículo 100 de la Constitución, no es cierta.  La facultad que hoy existe en cabeza del jefe de Gabinete es la misma que antes recaía en el presidente de la Nación, y a nadie en la Argentina se le ocurrió decir que éste tenía la facultad de reasignar los recursos que el Parlamento determinaba mediante la ley de presupuesto.  Tanto es así que siempre se trató de una delegación expresa por parte del Parlamento, mediante el presupuesto.
Es claro que esta cuestión central nos marca que no podemos seguir tratando un presupuesto con estas características, porque queda de lado la voluntad primaria del legislador y la voluntad más importante pasa a ser la del jefe de Gabinete, que a discreción, sin límite, puede modificar el presupuesto cambiando gastos corrientes por gastos de capital, finalidades, etcétera.
Es por tal razón que, como condición para el tratamiento de este presupuesto, requerimos la derogación de la última modificación del artículo 37 de la ley de administración financiera.
Una segunda cuestión también obedece a la insistencia por parte del gobierno respecto de un criterio que fuera expuesto en este Congreso por el ex ministro Lavagna. He tenido la oportunidad de asistir a algunas de las presentaciones del presupuesto realizadas por el ex ministro, y recuerdo que nos decía que se trataba de una metodología para la conformación presupuestaria a partir de pautas absolutamente moderadas.
Nosotros le decíamos que no se trataba de pautas moderadas sino de pautas engañosas, mentirosas; que no podía dar esos índices de crecimiento ya que sabía que la economía iba a crecer mucho más.  De todas formas, esto no es lo peor; lo peor es que el excedente presupuestario luego es manejado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo.

Se trata de una metodología utilizada en los años 2004, 2005 y 2006, que se repite en el presupuesto de 2007. Se estima un crecimiento del PBI del orden del 4 por ciento, mientras todas las proyecciones privadas indican que será superior al 7 por ciento. Al respecto debemos leer el propio informe sobre Relevamiento de Expectativas del Mercado, elaborado por el Banco Central, que prevé un crecimiento en el año 2007 superior al 7 por ciento y una inflación cercana al 10 por ciento; ambos porcentajes, muy por encima de los determinados en el proyecto de presupuesto.
El hecho de que la recaudación siempre es muy superior a la prevista presupuestariamente, siempre da lugar a excedentes altísimos. ¿Qué es lo más grave de esto?  ¿Cuál es la etapa de mayor gravedad?  Que los excedentes presupuestarios de los años 2004 a 2006, que fueron superiores a 37.000 millones de pesos, han sido manejados a discreción por el Poder Ejecutivo mediante decretos de necesidad y urgencia: 16.000 millones en 2004, 10.000 millones en 2005 y 11.000 millones en 2006.
El miembro informante dijo que este año el Parlamento aprobó –yo diría, “ratificó”‑ muchas de las decisiones ya tomadas por el Poder Ejecutivo respecto de recursos ya asignados -e inclusive, ya devengados- mediante decretos. De hecho, en noviembre, cuando ya estaba finalizando el año, existió una aprobación de muchos gastos –insisto‑ ya devengados. Esto nos distanció del gobierno y nos sigue distanciando en lo que respecta a este presupuesto.
Otra cuestión tiene que ver con lo que nos decía el entonces ministro Lavagna en el sentido de que tenemos que establecer básicamente tres variables: el sostenimiento de un tipo de cambio competitivo, el mantenimiento del superávit fiscal y del superávit comercial, y el proceso de desendeudamiento público. Manteniendo esto, tendremos garantizado el crecimiento económico y a partir de ahí vendrá por derrame el mejoramiento de los indicadores sociales.
Este análisis tiene algunas falencias. En primer lugar, la recuperación de los indicadores sociales ha sido mucho más lenta que la recuperación de los índices económicos. En segundo término, los índices se han desacelerado fuertemente en los últimos tiempos. En tercer lugar, hay que considerar en forma especial algunos de los índices, como por ejemplo el mejoramiento del empleo, que debe analizarse y ser matizado con el tipo de empleo que se está creando, que tiene importantes rasgos de precariedad y de no registración.
Lo que está claro y estuvo claro en los presupuestos anteriores, es que no hay voluntad por parte del gobierno nacional de afrontar un proceso de redistribución del ingreso o de trocar hacia políticas redistributivas. No hay una sola manifestación de voluntad, -porque no existe- de que se vayan a cambiar los actuales programas focalizados que han dado lugar a la prebenda y el clientelismo por programas o políticas universales de sostenimiento del ingreso que construyan y garanticen ciudadanía.
Se siguen manteniendo las mismas políticas en un contexto donde es impensado que sigamos teniendo los actuales niveles de pobreza e indigencia. Es cierto que estos niveles, como también el indicador Gini -como lo ha dicho el señor diputado Recalde- han sufrido mejoras, pero también es cierto, como queda expresado en este presupuesto, que las mejoras han estado casi exclusivamente vinculadas al crecimiento económico y no a la implementación de nuevas políticas que busquen un shock redistributivo.
Eso no existe en este presupuesto ni existió en los años anteriores. Por lo tanto, insisto, para mantener la coherencia de nuestra visión, manifestamos nuestra oposición también en este punto.
Otra cuestión que nos ha distanciado y nos distancia hoy –yo diría que incluso en esto nosotros tenemos hasta casi un retraso‑ es el tema del esquema tributario. Se prevé un leve aumento de la presión tributaria que alcanzaría al 24 por ciento del producto, pero lo cierto es que la suba estimada en la recaudación nominal se explica únicamente por los incrementos en la actividad económica, en los precios y en las remuneraciones, de modo tal que no hay ninguna pretensión manifiesta en el mensaje del Poder Ejecutivo de ir hacia una modificación que dote al actual esquema tributario de mayor equidad.
En esto también hay un retroceso, porque por lo menos en los años anteriores el oficialismo manifestaba la voluntad de ir hacia una reforma que estableciera un sistema tributario más progresivo y equitativo.
El actual mensaje del Poder Ejecutivo es mucho más claro, porque dice que eso se terminó y que lo único que se quiere es reducir la brecha existente entre el sistema tributario potencial y el sistema tributario real. El Poder Ejecutivo viene a decirnos que lo único que le preocupa es terminar con la evasión, pero en el mensaje no hay una sola línea que ponga en evidencia la voluntad de producir en los próximos tiempos una reforma tributaria hacia un sistema mucho más progresivo. No la hay porque no existe. Está claro y reconocido por los propios diputados del oficialismo que estamos ante un esquema absolutamente regresivo.
Sin ir más lejos, podríamos comparar la carga con la de otros países que tienen una presión tributaria similar a la nuestra. Por ejemplo, en los Estados Unidos, tiene una presión de 26, igual que la Argentina, los impuestos directos representan el 15 por ciento mientras que en la Argentina el 8 por ciento. En Brasil representan el 10 por ciento y en la Unión Europea, el 16 por ciento.
Entonces, está claro que si nos comparamos con los países más avanzados del mundo tenemos un sistema absolutamente regresivo con una carga muy fuerte sobre los impuestos indirectos y muy leve sobre los impuestos directos.
Otra cuestión que nos distancia del gobierno nacional se vincula con los gastos tributarios. Durante este gobierno se han implementado regímenes de promoción que, tal cual lo preveíamos en su tratamiento, redundaron en un beneficio desmedido de las empresas de capital más concentrado de la Argentina.
Siempre sostuvimos que había que implementar con mucho cuidado estos regímenes porque dotaban de una importante opacidad al sistema tributario. Además, había que analizar la metodología para saber cuánto se dejaba de recaudar y quiénes eran los beneficiarios, para entender si realmente se cumplían los objetivos expresados en cada uno de estos proyectos.
En los últimos regímenes de promoción aprobados por esta Cámara –inversión de bienes de capital, para obras de infraestructura, regulación y promoción de biocombustibles o desarrollo de la tecnología‑ el único objetivo perseguido fue ayudar y beneficiar a los grupos más concentrados.
Voy a señalar la información 2005/2006 respecto del régimen de inversión de bienes de capital. En el año 2005 los diez primeros proyectos absorbieron el 96 por ciento del total del monto fiscal. Un proyecto vinculado con la ampliación de la capacidad productiva de ALUAR –una de las más grandes empresas de la Argentina‑ se llevó el 62 por ciento de los subsidios fiscales.
Las diez primeras empresas que absorbieron casi el ciento por ciento de los fondos públicos de este régimen de promoción se han ido ubicando en posiciones encumbradas dentro del ranking de las principales firmas exportadoras. Es decir que las firmas que hoy tienen mayor rentabilidad por la situación del mercado internacional y por los precios relativos son beneficiadas por este tipo de regímenes aprobados hace muy poco tiempo por el Parlamento nacional.
Podemos repetir las estadísticas del año 2006. Por ejemplo, en el régimen de promoción de bienes de capital, sobre veintidós proyectos de inversión aprobados por resolución de ministerio, seis empresas concentran casi el 90 por ciento de los beneficios: Siderar, Molinos, Acindar, Celulosa, Cargill e YPF. Entonces, el capital más concentrado es el beneficiado por este tipo de regímenes.
A esto hay que agregar un agravante, que el gobierno ha decidido quitar del proyecto de presupuesto para el año 2007 el tratamiento metodológico de este tipo de datos tributarios. Es decir, todos aquellos que confieren diferimiento de pago de impuestos o amortización acelerada han sido quitados de la estimación presupuestaria por entender que son recursos que pueden ser eventualmente recuperados en ejercicios futuros. Lo cierto es que son recursos perdidos en el actual presupuesto y por lo tanto deberían ser computados o exteriorizados tal cual lo eran anteriormente, como en los presupuestos de los países más serios del mundo.
Hay dos cuestiones que han estado ausentes del debate en este recinto durante estos años, y también lo estarán en los próximos tiempos. Celebramos el incremento que se hizo del gasto social, fundamentalmente en materia previsional, cuestión que se vincula con los aumentos realizados desde junio de 2006 y con las tres decisiones tomadas durante este año y algunas que comenzarán a regir a partir de enero.
Pero lo que nos parece una cuestión central y está ausente de este debate es afrontar una reforma previsional que ponga en tela de juicio el actual sistema. A esta altura, el sistema previsional ya ha demostrado sus múltiples falencias y también puso en descubierto una gran cantidad de pasivos, fundamentalmente a partir del incremento de la pobreza en los mayores adultos que se ha dado en los últimos tiempos. Sin embargo, esta cuestión no está prevista de ninguna forma en este presupuesto. En realidad, no hay voluntad por parte del gobierno de afrontar lo que para nosotros es una cuestión central, que es la reforma previsional.
Del mismo modo, no se modifican los programas sociales sino que se mantienen con el mismo criterio, que es mantener los programas focalizados de asistencia que han dado lugar a las más vastas prácticas de clientelismo y de prebenda.
Insisto en que a pesar del crecimiento de la recaudación, de los excedentes presupuestarios y de los múltiples recursos que se suman año tras año, no hay voluntad por parte del gobierno de ir hacia programas universales que generen y creen verdaderamente ciudadanía.
Para nosotros estas cuestiones no son menores sino centrales, y aun cuando algunos consideren que estamos repitiendo conceptos, debemos hacerlo porque es lo que pensábamos y lo que pensamos.
Otra cuestión que queremos plantear es la increíble irregularidad que se da en materia de obra pública. La planilla del artículo 12 del dictamen de comisión tenía un total de 261 proyectos, por 13.000 millones de pesos. Esto es lo que trató la comisión. Pero resulta que sin mediar debate de comisión nos encontramos luego con una ampliación del número de proyectos de inversión: se pasó de 261 proyectos a 638, y de 13.000 millones de pesos a 26.300 millones. Asimismo, de 342 millones para ser ejecutados en el año 2007 pasamos a 2.500 millones a ser ejecutados en el próximo año. Todo esto, reitero, sin discutirse en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Obviamente, estos proyectos no tienen el trámite que indica el Sistema Nacional de Inversión Pública en cuanto a los estándares de evaluación.
Otra cuestión que hemos señalado es que esos proyectos de inversión se cambian permanentemente porque hubo una delegación de facultades al jefe de Gabinete para que pueda cambiarlos.
Para el año 2007, el 36 por ciento de los proyectos de inversión tienen una ejecución absolutamente marginal: inferior al 2 por ciento. Esto quiere decir que el año próximo será un año de anuncios, ya que la mayoría de esos proyectos van a aparecer pero prácticamente no se van a ejecutar; en realidad van a empezar a ejecutarse a partir de 2009.
Las dos últimas cuestiones que queremos señalar se refieren al incremento sustantivo de fondos fiduciarios, pero no me puedo extender sobre ellas porque se está por agotar mi tiempo.
Insisto en que tal vez aparezcamos como reiterativos, pero lo somos porque estamos convencidos de que el rumbo que debe tomar la Argentina en lo económico, en lo social y en lo institucional es absolutamente distinto al que ha trazado este gobierno.

Elisa Carrió

Sra. Carrió.- Señor presidente: solicito el tratamiento sobre tablas del proyecto de resolución contenido en el expediente 6.907-D.-2006.
La hermana de la señora diputada César concurrió a la Comisión de Comunicaciones, donde aludió a las amenazas que había recibido. Yo, que recién me enteraba de la totalidad de las circunstancias acontecidas, frente al pedido del señor presidente de la comisión para obtener una respuesta más completa de lo que se discutía y por eso firmé en disidencia parcial la preocupación por esta cuestión, hablé con los periodistas amenazados en Salta, básicamente con Sergio Poma, y con Tort, el abogado de la víctima, y elaboramos un pedido de informes. Habida cuenta de que ya se encuentra amenazada una diputada nacional, me parece que este proyecto merecería ser tratado sobre tablas por esta Cámara de Diputados.
Si me permite, señor presidente, voy a dar lectura al pedido de informes porque desnuda la trama de cómo Gendarmería Nacional, por cruzamiento de llamadas, sabía antes sobre la muerte de la señora Ledesma, y que vinculan al ex diputado provincial, recién renunciado, Ernesto Aparicio, de la provincia de Salta.
El proyecto dice así: “Infórmese y remítanse al Poder Ejecutivo todos los informes de inteligencia de Gendarmería Nacional relacionados a la participación de Ernesto Aparicio a actividades vinculadas al narcotráfico, entre ellas la detención en la cárcel Villa Las Rosas en el año 1991”. Es decir, mucho antes de ser diputado.
“Infórmese y remítanse los datos de inteligencia de Gendarmería Nacional referidos a la señora Beatriz Suárez, concubina de Ernesto Aparicio, y todas las actuaciones vinculadas a la detención efectuada por Gendarmería Nacional con un kilo de cocaína en el año 1996.
“Infórmese y remítanse todos los cruzamientos de llamadas de inteligencia de Gendarmería Nacional que denotaban el seguimiento de Liliana Ledesma, antes del crimen, de la hermana y cuñado del ex diputado provincial, Ernesto Aparicio.
“Infórmese qué medidas tomó el Gobierno Federal respecto de las amenazas de muerte contra los periodistas Sergio Poma, Paula Poma, Agustina Poma, el juez Abel Cornejo y el abogado Daniel Tort…”, a las que ahora se suma la amenaza a la diputada nacional Nora César.
“Infórmese cuáles fueron las razones por las que Gendarmería Nacional, teniendo el cruzamiento de llamadas que marcaban el seguimiento de la asesinada Ledesma, no se efectuó ninguna denuncia penal, ni se llevaron a cabo diligencias para evitar el crimen.
“Infórmese si funcionarios y/o miembros de la Gendarmería Nacional que acompañaron al doctor Tort, en un almuerzo en Tartagal, presenciaron el arribo del ex diputado Aparicio con tres personas, una de ellas bajo el nombre de Cali Smith y qué informes o información de inteligencia poseen sobre tal persona de origen boliviano cuyo trabajo sería el de sicario.
“Remítanse, a través del Ministerio del Interior, los informes de Gendarmería Nacional respecto de los hermanos Castedo, en relación al narcotráfico. Asimismo sírvase informar las causas relacionadas a este delito y si en la actualidad existen causas pendientes.
“Infórmese cuál es la situación de lucha contra el narcotráfico en la provincia de Salta, y en particular en la localidad de Salvador Mazza.
“Infórmese qué fuerzas de seguridad federal se encuentran investigando el tráfico de drogas en Salvador Maza, y si existe alguna vinculación entre el ex diputado Aparicio, los hermanos Castedo y el asesinato de Ledesma.
“Cuáles y cuántas son las muertes vinculadas al narcotráfico. Detállense datos filiatorios.
“Infórmese sobre denuncias relacionadas a violaciones de derechos humanos en la provincia de Salta, en el período comprendido entre enero de 2003 y octubre de 2006. Sírvase informar detalle de cada localidad/municipio, etcétera.
“Infórmese cuáles fueron las medidas adoptadas por la autoridad competente sobre el corte de la señal o transmisión de Canal 7 en la provincia de Salta en momentos en que se desarrollaba una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación relacionada al reclamo de una Asociación de Pequeños Productores y Ganaderos de Madrejones.
“Infórmese, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y/u otro organismo correspondiente, sobre la tala indiscriminada en la provincia de Salta.
“Qué acciones se vienen desarrollando a fin de garantizar el cumplimiento irrestricto de los derechos emanados en nuestra Constitución, particularmente el de vivienda y seguridad.
“Si intervino ante el gobierno de la provincia de Salta, detallando las acciones llevadas a cabo.”
Lamentablemente, señor presidente, tuve un altercado con el presidente de la comisión, porque cuando la testigo declaró que era muy grave yo pensé que le debíamos dar una atención mucho mayor al tema, dado que ya había muertes por narcotráfico y podían seguir muriendo personas.

En todo caso, pido disculpas al presidente de la comisión si me sentí muy mal. Dado que hoy está amenazada una diputada nacional, después de conocer la cuestión y de hablar con todos los involucrados preparé este pedido de informes para ver si este Congreso puede obtener información acerca de cómo suceden hoy las muertes en Salta.

Sra. Carrió.- Señor presidente: solo quiero volver a pedir el apartamiento del reglamento y el tratamiento de sobre tablas para mi iniciativa. En todo caso,  se rechazaría mi propuesta y más adelante se consideraría un dictamen de comisión.

Quiero señalar que el diputado Urtubey ha dicho claramente en Salta que un narcotraficante no puede ser miembro de la Cámara de Diputados. Por lo tanto, solicito  que se vote y que la Cámara se haga cargo si algo sucede en el trayecto

Marcela Rodríguez

Sra. Rodríguez.- Señor presidente: nosotros vamos a pedir el apartamiento del reglamento. Este proyecto al que se refirió la señora diputada Carrió, fue tratado en la comisión por los asesores. Hubo acuerdo y todos los señores diputados tenían conocimiento. De hecho acordaron ayer y por eso vamos a pedir que se trate con o sin despacho, o por lo menos que se establezca una preferencia.
Creemos que expresar la preocupación por el tema es importante, pero es una cuestión meramente declarativa. La gravedad de la situación exige que la Cámara tome medidas mucho más relevantes.
Expresar la preocupación y solidarizarnos con la señora diputada es algo que puede salir en los medios de comunicación, pero a los fines de poder dotar de instrumentos a esta Cámara para investigar realmente cuál es la situación, a fin de que las comisiones obren en consecuencia, realmente no nos va a servir para nada.
Si se quiere hacer algo efectivo, tendremos que proveernos de elementos y eso se hace a través de un pedido de informes. No olvidemos que aquí se hacen declaraciones de beneplácito o de preocupación por una cantidad de cuestiones que son absolutamente irrelevantes.
Por lo tanto, bastante difícil nos va a resultar distinguir entre la gravedad institucional que revisten las amenazas a una diputada nacional, a un juez federal de la Nación, y a periodistas, así como la conculcación de la libertad de expresión, y otras declaraciones de menor envergadura que suele hacer esta Cámara.
Habiendo un acuerdo de asesores sobre el texto por lo menos es fundamental que se vote en esta Cámara un apartamiento del reglamento para que haya una preferencia con o sin despacho de comisión.

En todo caso, como lo plantea el señor diputado Rossi, si se quiere analizar más, por lo menos que estemos en condiciones de tratarlo la semana que viene.

Sra. Rodríguez.- Señor presidente: mi comentario va en el mismo sentido. En realidad, si se quisiera modificar el artículo 20 habría que reformar esa ley, cosa que no se puede hacer en esta sesión ni durante el tratamiento de la ley de presupuesto. Por lo tanto, la vigencia de ese artículo 20 prevalece sobre estos cambios. En todo caso, podrían haber derogado ese artículo. Pero no lo han hecho. Por lo tanto, lo están violando.

Por otro lado, vamos a apoyar el pedido de votación nominal por el hecho de que se está violando el precepto constitucional, referido a la división de poderes. Sobre este tema ya nos hemos explayado en numerosas oportunidades, por lo que no nos vamos a extender en explicaciones.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: voy a ser muy breve a fin de que el presidente de la comisión no se queje de que repetimos conceptos. Lo que sucede es que existe repetición tanto en las violaciones de la normativa contenida en el artículo 20 de la ley 24.156 –el señor diputado Giubergia se refirió a ello‑ como en la delegación de facultades violatorias del artículo 1° de la Constitución Nacional.

Adelanto nuestra oposición a todos estos capítulos que contienen tales violaciones, para no tener que hacer uso de la palabra respecto de cada uno de ellos. En tal sentido, solicito la inserción de mi discurso en el Diario de Sesiones.

Marta Maffei

Sra. Maffei.- Señora presidenta: teniendo en cuenta la forma en que el presupuesto plantea las cuestiones del financiamiento de la educación, es decir, que una parte la tiene el presupuesto social y otra las universidades, voy a incluir los dos temas en este punto. Es decir que me voy a referir a la finalidad cultura, educación, ciencia y tecnología en el marco de un presupuesto que, como bien lo han señalado algunos oradores que me precedieron en el uso de la palabra, subestima los recursos y sobreestima los gastos, tal como ha ocurrido por lo menos en los últimos seis años.
Este es un presupuesto particular por el cual se otorga a quinientas empresas de los grupos más concentrados, ya sea por vía de subsidios, promociones o exenciones, el 300 por ciento del monto que se asigna a ciencia, educación y cultura.
He escuchado varios discursos elogiosos respecto de la inversión educativa. Es cierto que en este presupuesto el gobierno nacional ha incrementado la asignación de recursos para la función  un 24 por ciento por encima de lo establecido en el presupuesto del año 2006.
Pero acá quiero hacer tres señalamientos, fundamentales. El primero es que hemos encontrado un mecanismo muy ingenioso por parte del Ministerio de Economía por el cual, a través del presupuesto damos cumplimiento a la ley 26.075, incrementado el porcentaje del producto bruto interno hasta por encima de la pauta e incrementando los gastos corrientes; pero resulta que lo hacemos sobre un producto bruto interno absolutamente subestimado, marcadamente subestimado.
En consecuencia, nosotros cumplimos la pauta de la ley 26.075 en el marco de un PBI que no tiene absolutamente nada que ver con el PBI real. No lo fue en el 2005, no lo fue en el 2006, y tampoco lo será en el año 2007.
Como consecuencia de ello vamos camino al cumplimiento del supuesto 6 por ciento del producto bruto interno cuando, en realidad, ni siquiera hemos podido tocar el 5 por ciento del producto bruto interno, incluyendo ciencia, tecnología y educación.
Concretamente, en este presupuesto hay además un descenso de la asignación para educación, ciencia y cultura en relación con el gasto global de la Nación. El año pasado nosotros teníamos el 7,53 por ciento del total del gasto de la Nación, y este año tenemos el 7,22 por ciento. ¿En qué marco? En el marco en el que las provincias invierten entre el 21 y el 34 por ciento de la totalidad de sus recursos.
Por eso, lo que dijo el señor diputado Sarghini, que me antecedió en el uso de la palabra, es efectivamente así. Esta ley no resuelve la problemática educativa, no la resuelve este presupuesto que hemos fijado, y por tanto vamos a seguir teniendo, como hemos tenido este año, paros, cortes de servicios, marchas y  movilizaciones, en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, San Juan, Entre Ríos y Chaco -donde están en huelga de hambre en este momento-, en Chubut.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).-  Señora diputada, ¿cuáles son las modificaciones que usted propone?

Sra. Maffei.- Nosotros tenemos para educación universitaria el 41 por ciento de este presupuesto; para capacitación de agentes públicos, el 9 por ciento; para ciencia y tecnología, el 18 por ciento, pero para educación básica en su conjunto, incluyendo las becas, el 32 por ciento.  Esto hace que para la educación básica la Nación termine invirtiendo nada más que el 11 por ciento de todo el gasto y las provincias, el 89 por ciento.

Por lo tanto, quiero proponer que la educación básica tenga un sostenible incremento, un crecimiento significativo; doblar por lo menos el monto asignado a becas y doblar por lo menos el monto asignado -que ya se bajó al 50 por ciento del año pasado- al fondo compensatorio.

régimen de presupuestos mínimos ambientales para la protección de los bosques nativos

Sra. Maffei.- Señora presidenta: solicito la autorización de la Honorable Cámara para insertar mi exposición en el Diario de Sesiones. Simplemente deseo señalar que este proyecto de ley es producto del consenso y del trabajo arduo que se llevó adelante en la comisión, sobre la base de las distintas iniciativas que se habían presentado. Hubo mucho trabajo. Se convocó a participar a especialistas en materia de bosques, de sustentabilidad y de protección y participaron organizaciones no gubernamentales. Es decir que este es el resultado del consenso. Es una iniciativa muy buena que recoge el esfuerzo de todas estas organizaciones que han participado, que crea un ordenamiento jurisdiccional de los bosques y permite un programa de protección que, entre otras cuestiones, va a producir la reforestación y la restauración de los bosques.
Todos estos son temas muy importantes para nosotros. En respuesta a lo planteado por el señor diputado Tinnirello, le digo que habrá un diseño participativo del modo de conservación de los bosques, debe convocarse a la comunidad y se han tomado resguardos y reaseguros.
El señor diputado preopinante expresaba su preocupación por que mediante esta norma se vieran vulnerados los recursos que la Constitución de 1994 otorgó a las provincias y las autonomías que éstas tienen sobre los recursos. En ese sentido, debo decir que me avergüenza referirme al modo en que las provincias han depredado, saqueado, lastimado, dañado y exterminado el bosque nativo. Entonces, lo que menos se nos ocurriría es invocar el derecho de las provincias de proteger sus recursos, porque si hay algo que han hecho con este recurso, que es el bosque nativo, es saquearlo y depredarlo absolutamente.
Además, es cierto que los derechos ambientales no existían en la época de la Constitución de 1853, como tampoco los derechos humanos, aunque tal vez sí los sociales. O sea que han sido nuevas adquisiciones de una sociedad que busca distintas formas de ser protegida.
Existe una tendencia bastante riesgosa de parte de algunos en el sentido de considerar que el proyecto debe mencionar un mínimo de protección. Los presupuestos mínimos de protección ambiental en realidad son recaudos sustantivos que si son desoídos ponen en riesgo el bien tutelado. Aquí está muy claro que está en riesgo el bien tutelado, que es el bosque nativo y su biodiversidad. No se trata de mencionar un mínimo de protección, sino de establecer presupuestos mínimos para garantizar integralmente la protección del bien tutelado.
Quisiera agregar una sola cuestión relacionada con la preservación del bosque nativo, y solicito autorización para insertar el resto de mi discurso. Me quiero referir a la biodiversidad, su preservación y la importancia que esto tiene hoy en la física, en la química y en la salud de los seres humanos.

  Existen innumerables comunidades científicas en Suecia, Rusia, Alemania, Finlandia y Noruega que con esfuerzo desesperado y costos tremendos tratan de mantener jardines botánicos con una diversidad biológica que asegure la sustentabilidad de esos países en el futuro. Y nosotros, que la tenemos naturalmente, que no debemos generar ningún botánico específico, nos damos el lujo de quemarla. Frente a esta realidad es absolutamente imprescindible que se establezca una ley de protección de los bosques nativos

Leonardo Gorbacz

Sr. Gorbacz.- Señora presidenta: en relación con el artículo 13 reconozco que ha habido una mejora en general en el presupuesto de las universidades, pero venimos de un retraso muy grande. En particular haré referencia a la Universidad Nacional de la Patagonia –que desarrolla carreras en el Chubut y también en mi provincia, Tierra del Fuego‑, que ha ido perdiendo históricamente el porcentaje de partidas que le ha tocado en el presupuesto de las universidades nacionales. Esto ha generado un enorme deterioro de sus servicios y una situación crítica que se ha presentado el año pasado y que no se ha podido revertir con los montos que hoy estamos destinando a esa universidad.
Tierra del Fuego es una provincia que se ha ido poblando gracias a la activa intervención del Estado y a la promoción industrial en las décadas del 70 y del 80, con la apertura de fábricas. De hecho, hoy la población de Tierra del Fuego está compuesta casi en su mayoría por adultos y jóvenes provenientes de distintas provincias del país, que han ido a encontrar un mejor horizonte gracias a esas nuevas ofertas de trabajo.
Esta gente ha tenido hijos, que hoy son adolescentes, y esos adolescentes, que han terminado de estudiar, no tienen oportunidad de ingresar a carreras universitarias porque son mínimas las ofertas que pueden existir, tanto universitarias como terciarias, con este presupuesto. Esta situación se agrava porque no tenemos la posibilidad de tomar un micro e ir a estudiar a una universidad de una provincia cercana.
Las universidades nacionales están sostenidas por el presupuesto de la Nación, pero lamentablemente en nuestra región, y en mi provincia en particular, poco podemos disfrutar de la universidad pública y gratuita que tanto defendemos.
Esa situación ha generado un enorme deterioro en cuanto a la movilidad social de nuestra población. No puede estudiar cualquiera, sino solamente los hijos de las familias medias y acomodadas.
Entonces, concretamente voy a pedir un aumento del orden del 0,39 por ciento en el presupuesto de las universidades. Según el presupuesto elevado por la Universidad de la Patagonia, se necesitan 99.381.385 pesos, es decir, 17.056.684 pesos más que lo que figura en el presupuesto de las universidades, para ser destinado exclusivamente a la Universidad de la Patagonia.
Sabemos que la distribución de las partidas entre las distintas universidades se discute en el marco del Consejo Interuniversitario Nacional, lo cual no quiere decir que esa discusión quede saldada con justicia. El hecho de no determinar aquí cómo se distribuyen esos fondos no deja de ser una delegación de facultades.

Por las razones expuestas, solamente solicito un aumento del 0,39 por ciento en el presupuesto para la Universidad de la Patagonia, en este artículo 13.

 María América González

Sra. González (M.A.).-  Señora presidenta: en el artículo 41 se establece un programa para implementar la cancelación de deudas previsionales. Durante muchísimos años y frente a las autoridades de turno sostuve que una manera de evitar la litigiosidad cuando las personas acuden a iniciar un reclamo, consiste en lo siguiente: en lugar de entregarles una planilla donde directamente se les dice que ello no les corresponde, se les estudie el expediente para ver si amerita una diferencia y se les proponga una forma de cancelación. Esto de algún modo sería un sistema de mediación.
Observo con agrado que el artículo 41 dice así: “El aludido programa deberá ser de adhesión voluntaria e implicar una deducción en el monto principal y/o los intereses, que deberá ser proporcional a la etapa procesal en que se encuentre el reclamo administrativo o judicial.” Obviamente no es lo mismo una persona que inicia el reclamo en la etapa administrativa que alguien que está en la Cámara hace tres años o alguien que llegó a la Corte diez o quince años atrás.
Por eso quiero hacer una consulta al presidente de la comisión, que es tan generoso y gentil al responder a los pedidos de modificación de los artículos. El texto dice lo siguiente: “Lo dispuesto precedentemente, deberá realizarse sin que su cumplimiento afecte los procesos de liquidación y puesta al pago de sentencias judiciales firmes de aquellos beneficiarios que no adhieran al referido programa.” De no ser así se estaría incurriendo en una discriminación entre el que adhiere a una conciliación y el que no, como si se tratara de la materia laboral.
Al no establecerse partidas específicas para este programa, de qué modo se va a llevar a cabo ni desde qué fecha, en lo personal me surge una inquietud respecto de los excedentes y el superávit que hoy tiene la ANSES. Cito un ejemplo claro. Los trámites de las personas que se jubilan por la moratoria pagando después de jubilados se completan entre los 30 y 50 días. En cambio, los trámites jubilatorios de quienes cumplieron sus treinta años de aportes o más, como mínimo tienen en promedio una tardanza de seis meses a un año. Se da preferencia a los trámites de la moratoria.
En el artículo 40 se agregó al final el siguiente texto: “Autorízase al Jefe de Gabinete de Ministros a efectuar las modificaciones presupuestarias necesarias a fin de dar cumplimiento al presente artículo”. Se aducirá que tiene superpoderes y puede hacerlo, pero a mi juicio sería conveniente que se agregara un párrafo que diga así: “Autorízase al jefe de Gabinete de Ministros a efectuar las modificaciones presupuestarias que no afecten las partidas específicas del organismo.” Como el presupuesto es uno y lo estamos ampliando, es posible que se aboquen a atender sólo las conciliaciones y paguen menos sentencias, sobre todo de aquellos que han adherido. En este sentido, si bien aquí se indica que eso también se va a cumplimentar, no dice de qué manera ni en qué proporción. Obviamente, si las adhesiones son muchas, van a tener que ampliar las partidas, porque las previstas –esto lo hemos conversado con el director de la ANSES- son para cumplir durante 2007 con las que tienen sentencia firme.

Reitero que este es un nuevo programa; es una ampliación que celebro, al menos por verla escrita, y que espero se lleve a cabo.

Sra. González.- Señora presidenta: antes de abordar el tema de los artículos 45 y 46 que tan claramente mencionó el señor diputado Nieva, quiero aclararle al señor presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que el artículo 46 del proyecto –que no sé si el señor diputado habrá leído‑ dice: “ Determínase para el ejercicio presupuestario 2007 una movilidad del trece por ciento…” De ahí la coherencia en la exposición del señor diputado Nieva. Reitero: a lo mejor, el señor diputado no pudo leer ese artículo.

- Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 2° de la Honorable Cámara, don Fortunato Rafael Cambareri.

Sra. González.- Quiero hacer una mención respecto del artículo 43, que se refiere a las pensiones graciables.
Desgraciadamente, las pensiones graciables siempre fueron mal interpretadas, opinión con la cual no coincido porque tengo absoluta confianza en mis colegas ‑salvo raras excepciones‑, pues trabajan con mucha seriedad y por eso siempre las he defendido.
En este proyecto se hace un agregado en este tema, que yo invito a que lo pensemos porque no me queda claro y puede dar lugar a confusión.
Entre los requisitos que debe tener la persona que recibe la pensión graciable, el artículo 43 establece: “no ser el beneficiario titular de un bien inmueble cuya valuación fiscal fuere equivalente o superior a sesenta mil pesos.” Eso queda igual. Luego dice: “No tener vínculo hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad con el legislador otorgante, quedando exceptuados los beneficiarios discapacitados.” Esto quiere decir que si yo tuviera un hijito discapacitado o con una capacidad diferente podría darle una pensión graciable.
Esa última mención en su momento la habíamos eliminado por el famoso caso del nunca bien ponderado Alvaro Alsogaray –que Dios lo tenga en la gloria‑ cuyo sobrino era discapacitado, y él le otorgó una pensión graciable, porque en ese momento éstas no tenían ningún tipo de requisitos y  se podían dar a cualquier persona, como Matzkin se la dio a la madre, y así sucesivamente.
Poner acá a los parientes discapacitados que tengan los diputados no tiene sentido, porque ya existe la pensión para el discapacitado, como también existe la jubilación para el discapacitado.
Eso puede dar motivo a que sean mal interpretadas las pensiones graciables que damos, y se diga “claro, como ese discapacitado es pariente de un diputado tiene una pensión graciable”, y nosotros damos pensiones graciables a gran cantidad de discapacitados. También las dan Acción Social y los municipios.
¿Por qué tiene que ser distinta una persona con capacidad diferente si tiene la suerte de tener un pariente diputado?  Me parece que este agregado que hicimos este año no corresponde. Pero lo dejo para que lo piensen, porque cada uno tendrá su criterio.
Con respecto al artículo 45, este es falso, de falsedad absoluta; nos miente a todos. Yo soy abogada y llevo treinta años en el ejercicio de la profesión. Yo no compré el título, y esto se lo digo al presidente de la comisión, porque estuvo hablando de algunos especialistas en contabilidad y de otros que no eran abogados. Yo no compré el título; no sé cómo lo obtuvo el presidente de la comisión. Puedo traer la libreta universitaria, que la conservo con gran cariño. En consecuencia, estoy en condiciones de decirle que miente.
Quien redactó este presupuesto y puso que para el ejercicio 2007 va a haber una movilidad del 13 por ciento, de alguna manera quiso responder a la Corte, porque ésta le dijo “en un tiempo prudencial”. Lo hemos estado conversando y acá tengo el caso Vagaro por si el presidente de la comisión lo quiere leer, o porque no lo recuerda, ya que obviamente no es su especialidad, como tampoco la mía es el presupuesto.  La movilidad se tiene que establecer sobre la base de un índice: el del café, del azúcar, de cuántos africanos hay en África, o lo que fuere.
La Corte dijo que como los trabajadores jubilados son trabajadores,  deberían cobrar –deberían, porque no cobran‑ un porcentaje de su sueldo, siempre y cuando se hayan jubilado con anterioridad al régimen de la ley actual, porque con esta ley les pagan un 45 o un 50 por ciento por obra del Espíritu Santo; no hay ningún porcentaje. Estoy hablando de los jubilados específicamente. Hoy la 24.241 no es una ley de jubilación, es una ley para entidades financieras, para que los bancos hagan sus negocios.
Entonces, yo digo que el 13 por ciento no representa nada, no lo dice. Yo tuve el honor de ser la vicepresidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, y formamos una subcomisión para el estudio de la movilidad, tal como lo dijera el señor diputado Nievas, que también la integraba con otros colegas.
Estuvimos trabajando sobre cuál sería el mejor índice, el índice que mejor se adecuara a la realidad del país, e incluso sobre la posibilidad de que dicho índice se aplicara por escalas. Yo propuse el índice salarial, y cuando hable el diputado Lozano lo va a explicar mucho mejor que yo. Había personas que pedían un índice mixto, para que no se tomaran nada más que los salarios.
Ahora yo quiero decir que desde el año 2002 a la fecha los jubilados llevan cobrados 15.466 millones de pesos menos respecto de los trabajadores. Así todo, por deformación profesional yo establecía el mismo índice que teníamos con la vieja ley 18.037, determinando un índice mixto teniendo en cuenta también los ingresos genuinos por aportes y contribuciones e ingresos por contribuciones del Tesoro, porque en razón de la creación de esta ley genocida el Tesoro tiene que ayudarnos, ya que bajaron las contribuciones y los aportes, y vaciaron la caja.
Eso es movilidad, no esto. Bienvenido sea este aumento que da el presidente de la Nación; pero a pesar de los incrementos otorgados –el 25 por ciento para quienes ganaban menos de mil pesos, o el 11 por ciento en otros casos‑, respecto del aumento de los salarios nos encontramos como un déficit de quince mil millones de pesos, y si tomamos la inflación, con veintitrés mil millones de pesos menos. Entonces, bienvenido todo lo que signifique aumento; pero no hablen de “movilidad”. No mientan.
Cuando fuimos con el resultado a la Comisión de Previsión y Seguridad Social la respuesta del presidente de la comisión fue: acá vino el proyecto del Poder Ejecutivo. No hay más movilidad, no existe la movilidad. El aumento es del 13 por ciento. “Aumento”, dijo el presidente de la Nación. No miente. Acá, en este presupuesto, mienten para engañar a los jubilados, aunque ya no los engañan más.
Junto con la diputada Velarde hemos presentado un proyecto por el que se exceptúa del pago del impuesto a las ganancias a los jubilados, porque también son trabajadores, pero tal iniciativa está durmiendo en la comisión que preside el señor diputado Snopek. Moyano también tendría que sacar a la calle todos los camiones para pedir aumento para los jubilados y reclamar por la movilidad, pero no lo veo. Yo sería la primera en subirme al camión. Sin embargo, creen que porque los jubilados no tienen fuerza como los mineros, no ejercen presión o son pocos los sindicatos que se juegan por ellos, es posible mentirles.
¿Qué significa “tiempo oportuno”? ¿Creen por ventura que esperar el próximo año para dar aumentos cuando se acerquen las elecciones va a significar que exista movilidad…?

- Varios señores diputados hablan a la vez.

Sra. González.- Cállense la boca que estoy hablando.
No, no va a significar movilidad. Acá mienten. Por eso, solicito que este artículo sea modificado por un índice de movilidad que tenga en cuenta los índices salariales y los ingresos genuinos. Si hay una proporción mayor que el 10 por ciento, inmediatamente deberá trasladarse al haber de los jubilados.
También propondré modificaciones en el artículo 46…
Señor presidente: voy a esperar a que usted termine de hablar con la señora diputada con la que está dialogando.

Sr. Presidente (Cambareri).- Continúe, señora diputada.

Sra. González.- Usted es muy gentil, señor presidente.

                                Brevemente me referiré a la modificación del artículo 46, que alude a un haber mínimo de 530 pesos. Un arco muy amplio de la oposición ha consensuado una modificación en el siguiente sentido. Atento al carácter sustitutivo, como han sostenido la Corte y la jurisprudencia desde hace cuarenta años, el haber mínimo de los jubilados –gracias a los aumentos otorgados el 70 por ciento de ellos percibe un haber mínimo‑ debe ser el 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil. Es decir que en este momento, en lugar de 530, sería nada más que 656 pesos. (Aplausos.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Delítos Informáticos.

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Intervenciones de los  Diputados  dl ARI

 

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- Señor presidente: cuando -como ocurrió recién-  se habla de un tema como el del desaparecido Julio López, lo hacemos en un contexto enrarecido y, por lo tanto, todos debemos extremar el nivel de prudencia. Ello implica intentar, aun haciendo críticas, poner las cosas en su lugar.

Sr. Presidente (Balestrini).- La Presidencia desea saber cuál es el proyecto del cual está solicitando tratamiento sobre tablas.

Sr. Macaluse.- Es el 6.059-D.-2006, señor presidente.
Aun cuando hagamos críticas al gobierno, no podemos atribuirle todas las responsabilidades sobre este caso. Y en esto debemos tener prudencia, porque el clima se está enrareciendo. No es el caso López o el caso Budge solamente, sino que hay muchos otros en que hay amenazas a fiscales y a testigos, y están demostrando que no sólo amenazan sino que pueden avanzar. En ese aspecto entendemos que toda la comunidad nacional debe estar junta, codo a codo, rechazando este tipo de actitudes. Pero para ello tenemos que avanzar en algunas cuestiones.
Nosotros queremos obrar con prudencia para construir la paz del conjunto y no permitir que avancen estos sectores. Pero todos tenemos que contribuir, no sólo la oposición. Quienes tienen mayores niveles de responsabilidad también tienen una mayor cuota parte en este sentido.
Respecto de los sucesos de ayer en el Hospital Francés seguramente hoy nos vamos a pronunciar repudiándolos. Todos hemos coincidido y, los jefes de bloques hemos firmado este proyecto de repudio aun cuando no hayamos estado totalmente de acuerdo con su redacción, porque pensamos que tendría que contener referencias otros temas, pero queremos que haya consenso para rechazar estos niveles de violencia.
Ahora bien, son dos casos diferentes. En el caso de Julio López, aunque los sospechamos, desconocemos a los autores. Pero en el caso del Hospital Francés no sólo no desconocemos a los autores, sino que además estamos seguros de que los autores tienen responsabilidad desde el Poder Ejecutivo, y eso es gravísimo en este contexto.
La responsabilidad no debe ser solamente de la ciudadanía, tampoco debe ser solamente de la oposición, evitando atribuir responsabilidades que no son ciertas y que no debe cargar el gobierno.
El gobierno carga con la mayor de las responsabilidades, y en el tema de los conflictos sociales no puede resolverlos con fuerzas de choque. Este no es el primer caso, porque tenemos los ejemplos de Las Heras, de Caleta Olivia, de Pico Truncado, también Quilmes y muchos casos más que para no extenderme no menciono, pero no porque no existan.
Estos conflictos sociales no se pueden resolver con fuerzas de choque y menos en un clima enrarecido. En el caso del Hospital Francés no podemos repudiar estos hechos como si se tratara de una catástrofe natural. No estamos hablando de los problemas causados por la caída de granizo en una cosecha. No estamos hablando de hechos violentos producidos por autores desconocidos. Son hechos violentos cuyos autores son conocidos y están identificados con el Poder Ejecutivo, habiendo sido designados propiamente por miembros de ese poder, lo que es gravísimo.
Este hecho que vamos a repudiar es gravísimo porque ha sido golpeado un diputado de la Nación y también fueron golpeados periodistas, trabajadores, incluso pacientes del hospital que estaban intentando hacerse atender.
Esta fuerza de choque –aunque no lo diga la resolución no lo podemos obviar‑ fue introducida en forma subrepticia por la intervención del hospital, que responde políticamente en forma directa y estrecha al señor jefe de Gabinete del gobierno nacional, y ese hecho es gravísimo. Pero no es menos grave el hecho de que para tapar esas responsabilidades se utilice a las fuerzas de seguridad.
Las fuerzas de seguridad actuaron ayer –aclaro que estuve en el Hospital Francés desde las cuatro de la tarde hasta las cuatro de la mañana‑ como cobertura de las fuerzas de choque con los marginales que destrozaron propiedades del hospital, golpeando a ancianos, a legisladores y a periodistas y se refugiaron allí al amparo de un juez y de la policía. Esos individuos no fueron presos como debieran haber ido porque hubo órdenes del juez para ser liberados. Y también hubo órdenes a las fuerzas de seguridad para que los protegieran. Ese es un problema muy grave y por eso creemos que no tenemos que limitarnos sólo a repudiar.
Adelanto el voto positivo de nuestra bancada en el sentido de acompañar este proyecto pero estoy convencido de que el jefe de Gabinete tiene que venir a dar explicaciones.
No se puede trabajar en forma irresponsable. Alguien tiene que hacerse cargo en este país de lo que pasa, porque si no suceden hechos cada vez más graves, hechos que son violentos y que significan, queriéndolo o no, echar leña al fuego del aire enrarecido en este país.
Y resulta que después nadie es responsable. Nos golpeamos el pecho, repudiamos, declaramos, pero no adoptamos ninguna decisión de fondo. Los responsables nunca vienen a dar la cara.
Creemos que el jefe de Gabinete tiene que venir a explicar por qué designó al señor Salvatierra como interventor del Hospital Francés y qué hizo, cuál fue su objetivo, cuál fue su actividad, por qué hay trabajadores que no cobran desde hace meses y por qué a esos trabajadores que no cobran desde hace meses, en el contexto de un gobierno y de un partido que dice defender la justicia social, en vez de pagarles el sueldo les dan palos. Eso es lo que tiene que venir a explicar.
Tiene que venir a explicar por qué fue introducida esa fuerza de choque golpeando a mansalva a quien viniera y haciendo destrozos en el hospital. Tiene que venir a explicar por qué las fuerzas de seguridad, en lugar de proteger a los trabajadores, a los pacientes, a los legisladores y a los periodistas, defendieron a los marginales que entraron ahí. Tiene que venir a explicar qué relaciones y vínculos políticos tienen esos marginales que estaban ahí adentro, muchos de los cuales cobran sueldos oficiales de la Ciudad de Buenos Aires y del gobierno nacional, y por qué algunos de ellos aparecen en la página de Internet como jóvenes destacados de esa fuerza política y hoy milagrosamente han desaparecido de ella.
Hay muchas explicaciones que nos tienen que dar, a todos, no sólo a la oposición sino fundamentalmente a la ciudadanía. Tiene que explicarnos por qué cada vez que hay un conflicto social se resuelve violentamente, por qué se ataca y se agrede cada vez más gravemente a la prensa. Porque primero se dio el caso de algunos periodistas que no pudieron seguir en canales y radios oficiales; después fue el de otros periodistas que fueron citados por el presidente de la Nación falsamente; también el de otros periodistas que se quedaron sin programas, y el de algunos medios de comunicación que como no obedecen a las reglas del gobierno se quedaron sin publicidad.  Ahora se da el caso de periodistas, camarógrafos y ayudantes de cámara que son golpeados; uno de ellos tiene una fractura en el maxilar.
Canales de televisión fueron perjudicados porque les rompieron las cámaras y las cintas de grabación que documentaban quiénes eran los marginales que estaban ahí adentro. Hay muchas explicaciones que dar.
Por eso, nosotros estamos planteando que se cite al jefe de Gabinete de Ministros para que venga a ofrecernos explicaciones claras, deslindando responsabilidades clarísimas. No puede seguir al frente de la intervención de un hospital quien fue designado por la Inspección General de Justicia y actúa como si fuera el jefe de un grupo de barrabravas.
Después tendrán que explicarnos quiénes son algunos personajes que deambulaban ayer, que ya han sido mencionados en otras maniobras económicas que vinculan al gobierno con algunos hechos muy desagradables.
Por eso nosotros pedimos que se trate sobre tablas este pedido, porque estamos convencidos de que en la Argentina se tiene que acabar con esto de que sucedan las cosas cada vez en forma más violenta, porque estamos entrando en una espiral que no se puede ni se va a detener fácilmente.
No podemos admitir un país donde el clima se va enrareciendo por algunos sinvergüenzas a quienes ninguno de nosotros quiere dejarles un tranco de pollo, y en esto vamos a estar juntos.  Además, el clima se está enrareciendo por la irresponsabilidad del gobierno en tratar conflictos sociales como si se tratara solamente de barrabravas, cuando son estos que se agarran a los cadenazos en la puerta del hospital con trabajadores, con periodistas y con diputados que lo único que estábamos pidiendo es que se apliquen normas mínimas y estrictas de justicia, como es que algunos pobres trabajadores cobren su sueldo. (Aplausos.)

 

Delia Bisutti

 

 

Modificación de la ley 18.345 de ORGANIZACIÓN y procedimiento de la justicia nacional del trabajo Sra. Bisutti.- Señora presidenta: este proyecto del que soy autora, que es similar a otro presentado anteriormente por ex diputado Piccinini, tiene que ver exactamente con la ley 18.345, sobre organización y procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo, cuyo artículo 1° dice claramente que “estará organizada de acuerdo a las disposiciones de esta ley” y que tiene que ver con la Justicia Nacional de Primera Instancia del Trabajo y con la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Es decir que marca el funcionamiento orgánico de las relaciones laborales en el ámbito de la Capital Federal.
Con respecto a este proyecto se han planteado aquí disidencias y yo quiero aclarar que hay leyes procesales que recogen un antiguo principio general que establece que la necesidad de servirse del proceso no redunde en un daño para quien se ve impedido de accionar o defenderse en juicio.
Este principio se expresa en la norma que protege el interés del litigante que tiene razón, y en este aspecto el vencedor debe salir indemne del pleito, lo que se ha traducido procesalmente en hacer recaer la carga de las costas del juicio sobre la parte que hubiese resultado vencida.
Pero hete aquí que en esta norma se establecen costas al trabajador en determinadas acciones de justicia que hacen a su acción laboral.
La legislación común recoge el principio de que el vencedor debe salir indemne del pleito, pero en este caso lo que estamos planteando es que no se le cobren costas al trabajador, no solamente cuando haya ganado –por supuesto, si pierde le corresponderá pagar las costas– sino también cuando el juicio haya sido ganado en forma parcial.
La jurisprudencia prudencial, como aquí se ha mencionado en parte, evolucionó interpretando el artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial en la inteligencia de que las costas deben imponerse a la parte que con su proceder dio motivo al pedido resarcitorio. Es decir que cuando un trabajador ejerce el derecho de ir a un juicio,
claramente es porque está obligado por la parte patronal que lo lleva a hacer el reclamo.
De acuerdo con esta apreciación de la controversia, y con independencia del monto reclamado, que corresponde que cuando se haya procesado parcialmente respecto de la totalidad de los rubros o montos pretendidos no se quede sujeto en esta materia a rigurosos cálculos aritméticos. Porque cuando se plantea que el trabajador puede pagar el costo en cuanto a la parcialidad, en realidad se lo está perjudicando nuevamente, porque a menudo alguno de los muchos rubros que integran la liquidación de la demanda de los trabajadores no está claramente identificado en la sentencia, y por dificultades de prueba o por criterios del tribunal esos costos pasan a cargo del trabajador en forma parcial y a través de un cálculo aritmético que perjudica a quien hace el reclamo.
Muchas veces los trabajadores hacen el reclamo ante la parte patronal, y cuando termina el juicio en el que son ganadores, se encuentran con que ni siquiera lo pueden cobrar porque la parte patronal se declaró insolvente o se esfumó.
Entonces, en este proyecto estamos planteando modificar los artículos 37 y 40 de esta ley de procedimiento en cuanto a las costas, para que no le sean reconocidas al trabajador en forma total cuando hubiera sido ganancioso en el juicio en forma total o parcial. En caso contrario las costas quedarás a su cargo.
La jurisprudencia laboral,  en un principio protectora del artículo 14 bis de la Constitución Nacional, establece el principio de gratuidad procesal, garantizado expresamente en el artículo 20 de la ley 20.744, que dispone que el trabajador o sus derechohabientes gozarán del beneficio de la gratuidad en los procedimientos judiciales o administrativos derivados de la aplicación de esta ley, estatutos profesionales o convenciones colectivas de trabajo.
Por eso la ley laboral se ha estancado en su evolución, retrasándose respecto de la ley procesal comercial, conservando el orden tradicional anterior a la evolución más progresista del fuero común, que reconoce el beneficio al trabajador cuando va a juicio por problemas vinculados con la relación laboral.
Por eso nosotros presentamos este proyecto de modificación de los artículos 37 y 40 de esta ley, disponiendo que las costas laborales no correspondan al trabajador, salvo –por supuesto‑ en el caso de que el mismo haya salido perdidoso.
Inclusive hemos agregado, por sugerencia de la Comisión de Legislación del Trabajo que estudió esta temática, que en caso de que el resultado fuera parcialmente favorable al trabajador, las costas serán impuestas a la empleadora.
Se dispone que los jueces podrán apartarse de esta regla cuando de la apreciación prudencial del escrito de demanda resultare notoria la sinrazón para litigar. Es decir que se está estableciendo con claridad que el trabajador puede apelar sin estar sujeto a las costas del procedimiento, siempre y cuando no haya motivos que indiquen que el litigio se puede presentar de una manera distinta.

Por eso nosotros sostenemos tal cual est á el despacho de la Comisión de Legislación del Trabajo que modifica estos dos artículos de la ley 18.345.

DELÍTOS INFORMÁTICOS

Sra. Bisutti.- Señor presidente: en honor a la brevedad a la que todos nos hemos comprometido, venimos a tratar de este despacho, que recoge las inquietudes planteadas por distintos diputados en diferentes proyectos. En mi caso, en su momento presenté el expediente 2.032-D.-06, que contemplaba la situación del trabajador con respecto al uso del correo electrónico o e-mail en su lugar de tareas. Justamente, este proyecto recogió aquella inquietud al impulsar la modificación de los artículos 153 y 155 del Código Penal.
Eso está vinculado con la evolución tecnológica constante en la que nos vemos inmersos y con el gran desarrollo que ha alcanzado la informática en general.
Internet, y el correo electrónico en particular, hace necesario que la legislación contemple las nuevas situaciones. El correo electrónico o comunicación electrónica –como finalmente quedó plasmado en el proyecto en tratamiento- presenta algunas de esas situaciones que merecen ser receptadas en una nueva normativa.
Cada día es mayor la correspondencia que se transmite en el país originada y transportada por medios informáticos. Es decir que la correspondencia postal tradicional está dando paso a la utilización masiva de un nuevo medio de comunicación, como lo es el e-mail, llamado correo electrónico.
Por ello, sin importar el soporte técnico en el que en uno y otro caso –ya sea correo electrónico o postal- se transmita el mensaje, el derecho a la privacidad de la correspondencia –reconocido constitucional y penalmente- debe ser resguardado, por ser este derecho un elemento clave de la vida en democracia.
Por eso, mediante el artículo 3° del proyecto en tratamiento se protege la comunicación electrónica, al igual que la correspondencia epistolar y de telecomunicaciones, en consonancia con la garantía constitucional de inviolabilidad, contemplada en el artículo 18 de nuestra Ley Fundamental, que equipara las modalidades de transmisión de las comunicaciones. En ese artículo se establece que el domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados, y lo que hoy estamos haciendo es equiparar también a la comunicación electrónica.
En concordancia con la garantía constitucional, que a través del artículo 18 de nuestra Carta Magna brinda protección a la correspondencia epistolar y a los papeles privados, el Código Penal ha tipificado la figura de violación de correspondencia, determinando penas de prisión y multa para quienes la cometan. Con esta modificación estamos estableciendo las penalidades correspondientes para el caso del correo electrónico.
El bien jurídico protegido es la libertad personal, comprensiva de todos los ámbitos en los que el individuo tiene derecho a mantener su esfera de reserva, es decir, en los que su derecho personalísimo a la intimidad se vería comprometido ante la injerencia de otra persona. La propuesta que estamos tratando no tiene otro fundamento que el de contemplar como delito la violación del correo electrónico, equiparando el mismo con la correspondencia epistolar.
Si bien consideramos que la correspondencia electrónica debe ser equiparada a los fines legales con la correspondencia epistolar -así lo ha entendido la jurisprudencia en los autos “Edgardo Martolio c/Jorge Lanata s/Querella”, de marzo de 1999-, esto no nos permite admitir que en materia penal tal equiparación se realice automáticamente. Esa es la razón que nos impulsa a concretar la tipificación de delitos informáticos en cada uno de los artículos del Código Penal que resulten pertinentes.
Si analizamos a la palabra delito, vemos que se plantea con claridad que se trata de la violación de la ley; es la acción u omisión voluntaria castigada por ley con pena grave, que es lo que va a hacer el proyecto que estamos tratando.
En la nueva era de la informática tenemos en cuenta los delitos informáticos, ya que desde hace un tiempo en ese terreno –sobre todo con la aparición de Internet‑ se presentan comportamientos ilícitos denominados en forma genérica “delitos informáticos”, que son los que hoy nos ocupan.
Lo que nos preguntamos en relación con estos delitos es si configuran una nueva forma de criminalidad, que es la que se ejerce a través de la vulneración de los correos privados, los correos electrónicos, los e-mails personales.
Está claro que en cualquier tipo de transformación el lugar preponderante que ocupa el tema de las comunicaciones es cada vez más universalizado. Actualmente en todo lugar del planeta cualquier persona tiene la posibilidad de comunicarse con cualquier otro punto, ya sea para tener acceso a algún tipo de información de su interés como así también comunicarse con cualquier semejante en forma inmediata.
Las comunicaciones corren por el mundo como atraídas por un imán, y precisamente uno de estos medios de comunicación ‑el correo electrónico‑ es el que hoy estamos protegiendo al introducir normas que favorecen la inviolabilidad y establecer penalidades en el Código Penal.
Por ello, los proyectos de distintos autores que resume el contenido en el expediente 5.864-D.-2006, ha tenido precisamente como temática principal la protección del correo electrónico, lo que aparece en cada una de las modificaciones en tratamiento.
El proyecto de mi autoría prevé modificaciones al Código Penal y también se refiere al correo electrónico en el ámbito laboral. Esa temática quedará ahora en suspenso, pero la retomaremos cuando consideremos la relación entre el correo electrónico personal y el laboral. En todo caso será materia de otra iniciativa.

Desde nuestro bloque apoyamos el tratamiento de este proyecto que propone modificaciones al Código Penal en lo relativo al área de informática

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Régimen de Catastro Nacional – Declarar zona de desastre Córdoba y otras pcias.

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Intervenciones de los  Diputados del ARI

 

 Marcela Rodríguez

 

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: coincidimos con la necesidad de efectuar un relevamiento integral como aquí se ha señalado; asimismo, estamos de acuerdo con los conceptos vertidos por otros señores diputados preopinantes respecto de la necesidad de incorporar nueva tecnología al sistema catastral. El problema es que en nuestra opinión, el proyecto en consideración no aborda esto pues no implica una regulación que permita conocer el universo catastral en la República Argentina. En todo caso, sólo involucra algún avance parcial.
Pero por otra parte, esta iniciativa tiene una contra que nos lleva a votarla por la negativa, y que se vincula con los derechos de las comunidades indígenas respecto de las tierras que ocupan, cuestión fundamental que tiene raigambre constitucional.
El inciso 17 del artículo 75 de nuestra Carta Magna establece que corresponde al Congreso de la Nación reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan, y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano, determinando que ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asimismo, la Constitución Nacional encomienda al Congreso de la Nación  asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten.
Por otra parte, el convenio 169 de la OIT, que ha sido ratificado por nuestro país, también reconoce estos derechos. Es más, va aun más allá y explicita que los países que los suscribieron deberán reconocer a los pueblos interesados el derecho de propiedad y posesión de las tierras que tradicionalmente ocupan. Dispone además que en los casos apropiados deberán tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados en utilizar tierras que no estén exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia.
Por otro lado, este mismo convenio también establece que los gobiernos deben adoptar las medidas para determinar las tierras a las que los pueblos originarios puedan tener acceso de propiedad y posesión.
Este punto no está contemplado en el proyecto en consideración y ha sido totalmente omitido de la cuestión catastral. En nuestra opinión, no se puede avanzar en estos términos sin tenerlo en cuenta.
Por supuesto, esto podría ser incluido en un nuevo inciso, y en ese sentido, en el debate en particular propondremos algunas modificaciones que esperamos sean aceptadas.
Otra cuestión que debería haber sido tenida en cuenta si realmente queremos saber cuál es la verdadera situación catastral y qué estado de ocupación tienen nuestras tierras, es la de incluir el nombre y apellido de la persona, si es de nacionalidad argentina o extranjera y, en todo caso, cuál es la actividad que realiza, de la misma manera de saber si están ocupando tierras fronterizas.
Estas son cuestiones típicas que tienen que ver con la protección de los intereses del país, que además están contempladas en diversos países del mundo como temas estratégicos centrales. No pueden desconocerse todas estas cuestiones en un proyecto si lo queremos tomar en serio.
Por otra parte, también nos parece necesario destacar que si bien esta iniciativa establece que la legislación no convalida los documentos nulos, tampoco subsana los defectos de que adolecen; en realidad, el principal problema consiste en que la Argentina fue un carnaval en materia de situaciones irregulares de ventas de títulos. Por ejemplo, tenemos más títulos que tierras. En nuestro país hubo subdivisiones que determinaron que haya gente que tenga más títulos. Por eso, si los contamos, hay más títulos que tierras propias del país.
Lo mismo sucede con las situaciones catastrales: se han denunciado distintos hechos irregulares en varias provincias, que incluso han salpicado a directores de tierras de las provincias.
Ahora bien, ¿qué deberíamos hacer nosotros ante esta situación? Una revisión de todo lo que ha sucedido, algo que nos permita saber en qué estado nos encontramos, efectuar un saneamiento de todas estas irregularidades que tuvieron lugar hasta ahora y luego subsanarlas. Sin embargo, no lo hacemos. Decimos que vamos a empezar ahora, pero en la práctica esto finalmente oculta lo que ha sucedido hasta el momento.
Creo que esto puede dar lugar a una trampa, porque de alguna manera estamos empezando de cero pero no estamos revisando lo que ha sucedido hasta ahora, que es lo que deberíamos hacer.
Para terminar, no coincido con algunos de los diputados que antes expresaron que este proyecto tiene concepciones claras o precisión conceptual. Basta un solo ejemplo, que tiene que ver con la figura que se crea del Consejo Federal de Catastro. En realidad, crean una figura sin especificar sus funciones ni su reglamento. O sea que no tiene ninguna precisión en términos de funcionamiento, finalidad, composición ni patrimonio. Desde el Congreso no podemos dejar que esto sea decidido por el propio organismo.
Por estas razones, votaremos en forma negativa, y más adelante, durante el tratamiento en particular, formularemos algunas propuestas en algunos artículos.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: me alegra que el señor diputado Rossi haya fundado el proyecto de ley basado en la posibilidad de que a través de este sistema se reconozca la situación catastral de los pueblos originarios, y por esto me imagino que no tendrá problema en aceptar las siguientes modificaciones al artículo 1°, consistentes en el agregado de los siguientes incisos.
El primer inciso dice lo siguiente: “En el caso de tierras ocupadas por una comunidad indígena, se dejará constancia de que la posesión es ejercida como ocupación tradicional indígena y que el título invocado es propiedad comunitaria no susceptible de enajenación, transmisión, ni de gravámenes o embargos”, que es lo que dice la Constitución.
Otro inciso dice lo siguiente: “Sobre tierras que no sean exclusivamente ocupadas por comunidades indígenas, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia, se dejará constancia de esta situación.” Esto es lo que dice el Convenio 169 de la OIT.
Otro inciso que proponemos es para que se registren las tierras fiscales y el estado de ocupación. Es beneficioso para el Estado nacional saber cuál es el estado de sus propias tierras. De manera que si lo que queremos es saber, no hay razón para que no se tenga en cuenta; además, hasta tiene la ventaja de poder tener después políticas activas en relación con esas mismas tierras.
Con respecto a la adquisición de Tompkins ‑que era una preocupación del señor diputado Rossi‑, así como está redactada la norma no se va a poder saber quién es el que adquiere las parcelas.
De modo que proponemos el siguiente inciso: “Determinar, respecto de personas físicas y jurídicas de origen extranjero que posean parcelas: 1) Nombre y apellido o razón social; 2) Derecho de propiedad o título de posesión ejercida; 3) País del que provienen; 4) Actividad que realizan en las mismas; y 5) Indicar si las parcelas se encuentran ubicadas en zona de frontera”.

Dado que esto tiene que ver con lo mismo que invocó el presidente del bloque de la mayoría, me imagino que no tendrán problemas en incorporarlos en el orden que estimen conveniente.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: no sé para qué hago esto si con las mismas razones que esgrimen a favor del proyecto después rechazan mis propuestas. Pero lo voy a seguir intentando.
Con respecto al artículo 5°, referido a los elementos de la parcela, propongo agregar un inciso en el punto 1. Sería el inciso d) y diría así: “Nombre y apellido o razón social de las personas físicas o jurídicas que invoquen sobre el predio título de propiedad o posesión”.
En relación con el artículo 7°, la última frase dice: “La registración no subsana ni convalida los defectos de los documentos”. Dado que esto no implica ninguna revisión, proponemos agregar a continuación lo siguiente: “pero dejará constancia de las parcelas con necesidad de saneamiento y de sus causas para luego elaborarse un registro único de tierras con necesidad de saneamiento”. Esto es lo que va a permitir conocer las irregularidades que hay; de lo contrario, no lo vamos a saber sino que las vamos a tapar.

Sra. Rodríguez.- Señor presidente: la Cámara está constituida en comisión. Por lo tanto, en este momento es como si estuviéramos haciendo un dictamen. El dictamen que se pone a votación no está hecho. Es decir que en este caso hay un artículo 1° y después vienen las modificaciones propuestas.
Por lo tanto, en este momento es como si estuviéramos en una comisión discutiendo este tema y elaborando el proyecto de ley. Para nosotros el proyecto de ley no es solamente el artículo 1° propuesto sino que puede tener más artículos.
El diputado Martínez propone un proyecto de ley que puede tener más artículos. Su propuesta debería hacerse ahora, es decir, antes de que pase a votación. Corresponde que su propuesta se haga ahora y, si no es aceptada, el dictamen de comisión –que es el proyecto que propone el oficialismo- debe ser puesto a votación.
Ahora tiene que considerarse la propuesta del radicalismo y, si no tiene consenso, el dictamen que deberá votar esta Cámara será el proyecto del oficialismo.

 

María América González

 

Sra. González.- Señora presidenta: voy a ser muy breve dado que el presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, señor diputado Thomas, ha sido muy claro. Pero no puedo dejar de hacer algunas observaciones.
Esta Honorable Cámara aprobó por unanimidad el proyecto del Poder Ejecutivo ‑no el proyecto de María América González, el de la oposición o el del señor diputado Thomas‑, y no creo que tengamos un Poder Ejecutivo tan poco eficiente que no sepa dentro de qué plazo puede pagarse una sentencia o no.
Es más: para nosotros fue un honor haberlo votado en forma unánime en memoria de aquellos que hace más de diez años fueron a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA a reclamar porque en este país no había administración de justicia para los jubilados.
Es muy cierto lo que dice el señor diputado Thomas en el sentido de que a partir de la intervención de este gobierno y de esta administración se ha avanzado notablemente en los derechos vulnerados de los jubilados, por ejemplo, ir en forma ordinaria a la Corte, cosa que señalaba la maldita ley de solidaridad previsional. Con respecto a esta última, sé que hay muchísimos colegas, no sólo de la oposición sino también del oficialismo, que la derogarían mañana mismo.
No es cierto que era necesario agregar las partidas. En esto disiento totalmente con el presidente de la comisión. Pero entiendo que el señor diputado Thomas tenga que defender al Senado.
Al derogarse los artículos 16, 17, 20 y 23 de la maldita ley 24.463 –mal llamada “de solidaridad previsional” porque en realidad es de “insolidaridad previsional”- no se puede argumentar de ahora en más que no existen recursos para el pago de las sentencias. Es más: se permite –por eso lo puso el Poder Ejecutivo‑ embargar los bienes muebles e inmuebles para cumplir con la sentencia, y también se puede denunciar penalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público a aquel funcionario que no cumpla con esa disposición. Esto es lo que establecía el proyecto del Poder Ejecutivo que aprobamos por unanimidad.
Me pregunto quién manda en casa. ¿La señora o el señor? Formulo esta pregunta porque el señor presidente de la Nación derogó los artículos y no agregó nada sobre el jefe de Gabinete, porque está permitido que don Alberto Fernández, per se –ahora con mayor razón, dado que dispone de los superpoderes-, modifique las partidas.
Quien redactó el proyecto de ley en el Poder Ejecutivo, que luego fue firmado por el señor presidente, lo hizo muy bien. Por eso esta Cámara lo aprobó por unanimidad.
Por otro lado, es falso el argumento de que técnicamente no se puede hacer en 120 días corridos. ¿De dónde sacan esa idea? Las sentencias se liquidan por computadora; no tenemos un enanito dentro de una cámara de televisión haciendo las cuentas. Reitero que se liquidan cientos de sentencias por computadora, y no se liquidan más porque es necesario disponer de los recursos financieros.
Entonces, el Senado no agregó sólo dos artículos. Un diputado del oficialismo, al que no voy a nombrar porque lo puedo comprometer, me preguntó por qué el Senado los había incluido. En la comisión se dijo que no había diferencias y que sólo se habían agregado dos artículos para que el jefe de Gabinete pudiera disponer de las partidas. Este maestro del derecho previsional que compone el bloque del oficialismo, me dijo: “No sé por qué lo hicieron; el Senado a veces se quiere lucir agregando algo”. Entonces le contesté: “Soy más desconfiada que vos. Lo que el Senado está haciendo es dilatar esto por más tiempo, ya que no podrá entrar en vigencia antes de fin de año o del año que viene.”
Hete aquí que no había terminado ahí la picardía del Senado. Ustedes saben que cuando se incluyó la expresión “120 días”, por ley general se entiende que son 120 días corridos. Esto fue lo que votamos por unanimidad. En su momento aplaudí la sanción, porque comparto esta ida con el señor presidente de la Nación. Hace ocho años que presenté el proyecto de derogación de la ley de solidaridad previsional, y todavía no la han sacado del cajón. Pero estoy segura de que con la ayuda de los integrantes de la Comisión de Previsión y Seguridad Social lograremos sacarla de ese cajón para estudiarla en su totalidad, ya que esa norma es inconstitucional del primero al último de sus artículos. Se va derogando artículo por artículo, y otros los deroga la propia Corte, lo que es mejor que nada.
Pero el proyecto en tratamiento es una trampa. Hablar de 120 días hábiles significa una demora para los que menos tienen. Reitero que en su momento el Poder Ejecutivo fijó el plazo –salvo que la señora mande más que el presidente de la Nación- en 120 días. Ahora no me van a decir que cuando el Poder Ejecutivo nos remite un proyecto no sabe lo que manda. ¿Es irresponsable o no sabe qué significa 120 días? ¿Necesita que el Senado le corrija los plazos?
Esto no se está haciendo a favor de los jubilados sino en su detrimento. Tengamos en cuenta que hablamos de personas que, en promedio, han iniciado estos juicios hace nueve, diez, doce o más años. Ahí tenemos el caso Badaro esperando en la Corte, que es algo que ya vamos a tratar cuando analicemos el presupuesto. Esa persona hace 15 años que está esperando y tiene más de 80 años. Hay muchas otras que tienen sentencias que duermen en la ANSES y no se pueden ejecutar. Tampoco se pueden realizar embargos ni denunciar a los funcionarios, porque no estaban derogados los artículos que el Poder Ejecutivo ahora propone derogar. Llevamos años en esta situación.
Tampoco se respeta la prioridad por edad o por problemas de salud.  A cualquiera de los aquí presentes los invito a que me digan si conocen o no casos de gente con enfermedad terminal que no han cobrado las sentencias que hace tres o cuatro años se encuentran en la ANSES. Se trata de  atrasos surgidos de la maldita ley de solidaridad.
Esto se logró cambiar gracias al trabajo de los jubilados y del gobierno, que asumió su responsabilidad ante la OEA y fijó 120 días. La sentencia de un jubilado es como la de cualquier otro ser humano. No son de décima. Estamos hablando de sentencias recontravencidas, y no de la que se dicta hoy para pagarse dentro de 120 días corridos. Hay sentencias que llevan más de cinco o seis años y esperan el pago. Todos lo sabemos; no es una verdad revelada por mí.
Nosotros votamos el proyecto por unanimidad. ¿Acaso no tenemos bien puesto el nombre y apellido como para que se respete nuestra voluntad? ¿Por qué tenemos que agregar a los jubilados 60 días más? Esto será un mínimo, porque la ANSES técnicamente no va a poder cumplir con las sentencias atrasadas, pero por lo menos los jubilados tendrán un proyecto de ley que les dice que cobrarán dentro de 120 días. En cambio, el Senado les dice que deben esperar dos meses más.
¿Acaso el jubilado puede esperar? El 70 por ciento de ellos gana la retribución mínima. Además, el porcentaje de jubilados con sentencias es mínimo, y tenemos el dinero para pagar; por eso el Poder Ejecutivo envió este proyecto.
Entonces, quiero que el Poder Ejecutivo me explique y me dé fundamentos, porque la cuestión de los 120 días hábiles o corridos no fue discutida dentro de la comisión. Si se hubiese debatido, habría dicho lo mismo que estoy diciendo ahora. Quiero que concurra alguien del Poder Ejecutivo a explicarme por qué se cambió de idea.
¿Por qué se está violando la voluntad del presidente de la Nación?  ¿Es porque son jubilados y resulta fácil decirles que hay inconsistencias en el sistema? Es mentira que no se pueda pagar en 120 días corridos.
Se va a ir pagando como se pueda, pero yo no voy a levantar mi mano para cambiar de opinión, cuando se trata de un proyecto del Poder Ejecutivo que va en detrimento de mis viejos, y de los viejos de todos ustedes, que tienen derecho a acudir a la Justicia, y así se  ha reconocido.
También tienen derecho a cobrar las sentencias favorables en tiempo oportuno, que son los 120 días corridos, tal como aprobamos por unanimidad y envió el Poder Ejecutivo.                            

Por eso mi bloque no va a acompañar la modificación realizada en el Senado. Solicito que la iniciativa retorne a la Cámara alta y  se respete la voluntad del Poder Ejecutivo y de la Cámara de Diputados.  ¿Acaso son más los senadores que los diputados? ¿Tienen más apellido que nosotros? Yo soy González, y no Fernández. (Aplausos.)

Sra. González.- Es que parece que tienen ganas de dialogar. Lo que no se hizo en la comisión se está haciendo aquí en el recinto.
Todos sentimos cariño por los mayores, no creo que nadie no lo sienta. Salvo que sea un mal nacido o haya nacido de un repollo, por lo menos tendrá respeto por sus mayores.
Se repite la historia de los años que han transcurrido, cuando yo he recalcado lo que se ha avanzado. En verdad no entiendo por qué aprobaron esto si consideran que 60 días más o menos no hacen al fondo de la cuestión y que hay que tener confianza y fe en el señor administrador. Además, no se habla de un plazo máximo sino de que “serán cumplidas dentro del plazo de 120 días”.
Se falta a la verdad cuando se afirma que esto no produce ninguna modificación. En primer lugar, día a día, minuto a minuto, los jubilados siguen iniciando juicios porque la tasa de sustitución del haber jubilatorio hasta que no modifiquemos esta maldita ley de jubilaciones N° 24.241 es del 35 y 40 por ciento. Entonces, de ninguna manera los jubilados están esperando esta ley para cobrar o para iniciar los juicios, porque están “forrados” de juicios y cada vez tienen más. Ahora, gracias a Dios, en el presupuesto se incluye una propuesta con la cual estoy muy de acuerdo y que vengo sugiriendo desde hace años.
Entonces, lamento muchísimo que los diputados hablen de 60 días más o 60 días menos como mínimo en el cumplimiento de una sentencia, porque la administración tratará de hacer lo posible.
En ningún momento acusé al Poder Ejecutivo de que no está haciendo lo posible. Nunca dije que el proyecto era malo. Es más, yo quiero el proyecto del Poder Ejecutivo y no el de la esposa del presidente. Quiero el proyecto del presidente que se aprobó acá por unanimidad. Por eso insisto en que se respeten los 120 días, tal como lo dijo el presidente, y se elimine la referencia a 120 días hábiles. No quiero votar el proyecto de doña Cristina Fernández.

 

Eduardo Macaluse

 

Sr. Macaluse.- A pesar de que algunos digan que ya no estamos en comisión, tenemos derecho a decir lo que pensamos, ya que se propuso que la Cámara trabajara constituida en comisión.  Ahora bien; si quieren que el voto ya esté definido antes de que nos sentemos a trabajar, díganlo.

Se supone que el objetivo de la iniciativa sobre la que la Cámara va a pronunciarse es resolver el problema de la gente del campo, y esto tenemos que hacerlo con dinero.  A pesar de los abucheos y los gritos, lo único que no se ve es la plata. Esto es como si, frente a un incendio, estuviésemos en el cuerpo de bomberos discutiendo si aprobamos un proyecto de declaración para que intervenga Defensa Civil o una iniciativa que disponga que nosotros vamos a apagar el incendio; pero como no sabemos si hay agua, algún día alguien lo apagará. Y para quedar contentos juntamos los dos proyectos, para que de esa manera el incendio lo apague Defensa Civil y también nosotros, algún día, cuando tengamos el camión autobomba; mientras tanto, la casa sigue incendiándose. No creo que el chacarero, el productor de Santa Fe o de otras regiones del país, reciban con agrado la aprobación de una declaración que no va a solucionarnos ningún problema. Nosotros vamos a votar por la negativa porque el objetivo que perseguíamos no va a cumplirse.

 

 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Cajas de crédito

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Intervenciones de los Diputados del ARI.

 

Leonardo Gorbacz

Sr. Gorbacz.- Señora presidenta: simplemente me voy a referir a una de las preferencias que hemos solicitado, relacionada con la ley de carga sanitaria. Se trata de una iniciativa que ya fue sancionada por el Senado y que si no es tratada en lo inmediato por esta Cámara va a caducar. Esta norma es muy importante para las provincias que dependen del transporte aéreo, fundamentalmente en lo que se refiere a cuestiones sanitarias de primera necesidad.Además, quiero decir que el Parlamento patagónico nos ha hecho llegar, en forma institucional, un dictamen que ha emitido en la reciente reunión de La Pampa, por el que solicita a los señores diputados el urgente tratamiento de este tema. Aprovecho la oportunidad para pedir a los presidentes de las comisiones de Transportes y de Acción Social y Salud Pública que incluyan en el temario el asunto para poder tratarlo pronto.

 

Carlos Raimundi

Sr. Raimundi.- Señora presidenta: adelanto el voto favorable de nuestro bloque, tal como obra en los dictámenes firmados. Lo mismo digo del siguiente proyecto porque creo que ambos tienen por intención la profundización de la integración, avanzar en un esquema institucional de mayor calidad y demás.

Simplemente deseo expresar algo que me parece oportuno. Por la experiencia que estamos teniendo en el Observatorio Malvinas, que también fue creado por unanimidad a iniciativa del señor presidente de la Honorable Cámara, hasta ahora sólo hemos tenido avances, expresiones de consenso y políticas de Estado. Por eso, una de las aspiraciones de nuestro bloque es que esa misma representación de la pluralidad política para mantener la situación de política de Estado se exprese al momento de decidir quiénes han de ser los diputados que integrarán por la Argentina la sección nacional del futuro Parlamento del Mercosur.

 

 María América González

Sra. González.- Seré breve, señor presidente, porque voy a pedir autorización para insertar mi discurso.
Simplemente quiero traer a colación que este fin de semana estuve leyendo un artículo de un profesor, contador público y rector del Colegio Carlos Pellegrini. Me refiero al prestigioso maestro Abraham Gak, quien en una nota periodística que le hicieron dice que una de las mayores asignaturas pendientes de este gobierno es la redistribución de la riqueza.
Entre otras cosas, decía lo siguiente: “De modo que competir desde el punto de vista de la producción (…) es pensar un perfil de reindustrialización utilizando un elemento muy importante, que son los valiosos recursos humanos en la utilización de tecnología de punta.” Y más adelante agrega: “Y, sobre todo, ponerle un peso muy específico, y en ese sentido, yo creo que el gobierno intenta hacerlo, no sé si con éxito, promover el desarrollo de la pequeña y mediana empresa e incluso de los microemprendimientos (porque son de utilización de mano de obra intensiva).”
Es por eso que me siento orgullosa de acompañar al bloque y a los distintos colegas que intervinieron en las modificaciones realizadas a la ley 25.782, entre ellos el señor diputado Martínez Garbino y el ex diputado Polino, a quien recordamos por su lucha por el cooperativismo y esperamos que algún día vuelva a esta Cámara.
El cooperativismo sufrió los mismos embates que la sociedad, es decir, las dictaduras de Onganía y de Videla. Y creo que nosotros, con este granito de arena, estamos recuperando la posibilidad del crédito y del crecimiento para ese sector que había quedado afuera, es decir, que había quedado totalmente alejado de la realidad política, económica y social. El cooperativismo justamente se fundamenta en eso, es decir, en la acción mancomunada o solidaria frente a una banca a la cual no se puede llegar.

Entonces, además de reiterar el pedido de autorización para insertar mi discurso, celebro las modificaciones aquí realizadas y ansío plenamente que podamos seguir en este camino de cambio para lograr la verdadera redistribución de la riqueza.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Omitieron a Ríos y Gorbacz en la nómina de diputados

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Observatorio Malvinas

No se puede mostrar la imagen “http://66.240.252.2/___dynimg/notas/d204_WW95cn96wj8wk6b4.jpg” porque contiene errores.

Buenos Aires.- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, diputado Jorge Argüello (Frente para la Victoria), tuvo que disculparse en la sesión de la Cámara de Diputados de ayer, porque el gobierno de Tierra del Fuego omitió a los diputados de ARI, Fabiana Ríos y Leonardo Gorbacz, en la nómina de diputados nacionales por la provincia incluida en el material informativo distribuido durante el acto oficial del Observatorio Malvinas, realizado en la ciudad de Río Grande el 24 de noviembre pasado.
Según el material didáctico entregado por el gobierno destinado a los alumnos, los fueguinos sólo tienen tres representantes en la Cámara Baja: Rosana Bertone, Daniel Gallo y Ricardo Wilder. Situación que es imposible, ya que luego de la reforma del año 1994, la Constitución Nacional establece que el número mínimo de diputados por provincia es de cinco. Por lo tanto, es poco factible pensar que esta omisión se deba al desconocimiento del autor del documento. Más aún cuando los únicos parlamentarios excluidos son justamente los de la oposición.
Si bien es de público conocimiento que el oficialismo provincial ha fantaseado con la idea de un escenario político sin referentes del ARI, incluso algunos legisladores lo han declarado abiertamente en los medios locales, el hecho de excluir de un documento oficial a dos diputados elegidos por la comunidad es verdaderamente escandaloso.
El bloque de diputados del ARI había anticipado que plantearía una cuestión de privilegio por el tema, que fue calificado como “institucionalmente grave” por el diputado Carlos Raimundi (ARI – Buenos Aires) integrante del Observatorio.
En su alocución Raimundi accedió a retirar el planteo y aceptó las disculpas de Argüello que, en rigor de verdad, se hizo cargo de un grosero error del gobierno provincial.
Asimismo, el oficialista anunció que tiene el compromiso del gobierno de Tierra del Fuego para no repartir el material entre los alumnos sin antes agregar a los diputados discriminados.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Cura criticó a difunta en su funeral por ser madre soltera

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Durante una misa que ofrecía en su memoria, un cura argentino negó la bendición y cuestionó la integridad moral de una madre soltera de 31 años que murió al dar a luz a su tercer hijo, informa hoy la prensa bonaerense El episodio ocurrió la semana pasada, cuando los deudos de María José Jaime quisieron ofrecer una misa funeral en su memoria en la iglesia Nuestra Señora del Rosario de la ciudad de Alberti, situada 200 kilómetros al norte de Buenos Aires

Ante los parientes y amigos de la fallecida, el sacerdote Juan Carlos Giarinotti dijo que la mujer “no era digna de la bendición”, ya que convivía con un hombre sin estar casada

“Ella no había formalizado su unión ante Dios y, a lo mejor por eso, él le quitó su mano protectora”, dijo el párroco de Alberti durante la misa

Según el diario “El Día” de la ciudad de La Plata, los familiares de María José, indignados, comenzaron a insultar al párroco y le impidieron continuar con la misa, al tiempo que tomaron el féretro que contenía el cadáver de la mujer y se retiraron de la iglesia

Tras el episodio tuvo lugar una movilización popular que provocó la reacción de las autoridades eclesiásticas y políticas de la zona, que dispusieron inmediatamente el relevo del sacerdote y su salida del pueblo

La controversia tomó tal magnitud en Alberti, municipio de 7.000 habitantes, que tuvo que intervenir el Concejo Deliberante (legislatura municipal) del pueblo para expresar su repudio por los hechos acontecidos en la iglesia

El hermano de María José, Javier Jaime, contó a la prensa que para su familia “todo esto ha sido muy doloroso” y que querían “seguir ahondando en el tema”

“El gobierno local y la Iglesia han tomado cartas en el asunto y muchos vecinos nos han dado su apoyo. Pero queremos terminar con todo esto, porque para nosotros es un caso cerrado y nos sentimos satisfechos con las medidas que se tomaron”, señaló

El cura Giarinotti se encontraba en Alberti para reemplazar a Rodolfo Palermo, el sacerdote titular de la parroquia, que apareció poco después ante los medios de comunicación para pedir perdón en nombre de la Iglesia Católica

Las autoridades eclesiásticas también dispusieron el inmediato relevo del cura y publicaron una nota en la que se señalaba que los dichos del Giarinotti “corren por cuenta exclusiva de quien los dijo, ya que no son ni el sentir ni la doctrina de la Iglesia Universal, ni por consiguiente los de esta diócesis

Publicado en SOCIEDAD | 1 Comment »

Hijo de argentino y mexicana asesinados en Chile exige justicia

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Ernesto Lejderman, hijo de la mexicana María Rosario Avalos y del argentino Bernardo Lejderman, asesinados por militares chilenos en 1973, exigió hoy justicia para sus padres, después que un juez archivó el proceso por prescripción y absolvió a los implicados “Estoy decepcionado, angustiado, tenía muchas esperanzas, estaba entusiasmado por la muy buena investigación judicial que se llevó a cabo en los tribunales chilenos que lograron esclarecer el asesinato de mis padres, pero no se hizo justicia”, dijo a Efe Lejderman

El pasado 21 de julio, el juez Joaquín Billard aplicó la prescripción de la acción penal a favor del ex comandante del regimiento de la ciudad de La Serena Ariosto Lapostol, del ex brigadier Fernando Polanco Gallardo y de los suboficiales jubilados Luis Fernández Monje y Héctor Vallejos Birtiola, todos del Ejército

Ernesto Lejderman, que vive en Buenos Aires y es portavoz de la Asociación de Familiares de Argentinos Detenidos-Desaparecidos en Chile, apeló esa resolución ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por medio de su abogado Héctor Salazar

“Billard se contradice, dijo en su fallo que el caso no puede ser amnistiado por el Convenio de Ginebra y sin embargo aplica la prescripción que el mismo tratado señala no se puede aplicar en estos casos”, subrayó Lejderman, que llegó a Santiago para estar presente cuando el tribunal de alzada revise el caso, lo que se espera ocurra en las próximas semanas

“Según las normas del derecho internacional la prescripción no se puede aplicar a delitos de lesa humanidad”, indicó el abogado Salazar en rueda de prensa junto con Lejderman y el embajador de Argentina en Chile, Carlos Abihaggle

El matrimonio Lejderman-Avalos fue asesinado el 8 de diciembre de 1973 cuando intentaba huir hacia Argentina por un paso de la cordillera de los Andes

El caso se abrió en Chile gracias a una querella que interpuso el año 2000 el hijo de la pareja por el delito de “homicidio, asociación ilícita genocida e inhumación ilegal”

Los padres de Ernesto Lejderman, que residían en Chile desde 1971 y eran simpatizantes del presidente Salvador Allende (1970-1973), trataron de abandonar el país por la persecución que desató la dictadura de Pinochet contra los extranjeros

Según consta en el proceso, una patrulla del Regimiento “Arica”, de la ciudad de La Serena, mató al matrimonio en el sector de Guallihuayca, 533 kilómetros al norte de Santiago, mientras su hijo, de dos años, fue llevado a un convento, desde donde lo rescató su abuela paterna

El caso fue investigado por tres jueces, el último de ellos Billard, que ya lo había cerrado en mayo del 2005 bajo el argumento de “cosa juzgada”, pero la Corte de Apelaciones revocó en abril de este año esa decisión, por estimar que no era aplicable esa figura jurídica

El caso Lejderman, se suma al de otros 10 argentinos víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), según una lista que entregó la embajada de Argentina en Santiago a la cancillería chilena hace unos meses, informó el embajador Abighaggelle

“Nosotros como gobierno argentino tenemos una clara política de defensa de los derechos humanos y de avanzar en todas las investigaciones ocurridas en Argentina y en cualquier otro país que afecte a ciudadanos argentinos”, dijo el diplomático.

Añadió que el “nunca más” en materia de derechos humanos se hará realidad cuando aquellos que han cometido delitos paguen

Publicado en Justicia | Leave a Comment »

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

 iguales.jpg

Compañeros el próximo 9 de diciembre a las 12,30 hs en el local del Sindicato Vitivinícola (SOEVA) en calle Chacabuco 1979 de la ciudad de Santa Fe; ha sido convocada la Asamblea Provincial del Partido ARI Prov. de Santa Fe, por la Mesa Directiva. Dicha convocatoria está dirigida a los delegados titulares. Desde el espacio ENCUENTRO POR LA IGUALDAD Prov. de Santa Fe, invitamos a todos los afiliados, militantes y simpatizantes a participar de la asamblea, es importante  que TODOS los compañeros hagan oír su voz en las cuestiones a debatir y resolver. Porque somos democráticos y no concebimos a la misma sin la participación de todos, porque creemos que el “Camino es la Victoria” y que “La Dignidad es más fuerte que el Poder” es necesario que nos escuchemos, debatamos y en un marco de respeto resolvamos de consenso el temario a debatir.

TEMARIO:

1. Análisis de lo actuado por el Partido ARI Santa Fe, durante el año 2006.

2. Propuestas para conformar el Programa de Gobierno con vistas a las próximas elecciones.

3. Política Electoral 2007.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

RAIMUNDI LO CRITICÓ A SCIOLI POR SU POSIBLE POSTULACIÓN EN PROVINCIA

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La Plata – El titular del ARI bonaerense y diputado nacional, Carlos Raimundi, afirmó que si bien “el gobierno tiene derecho a poner el candidato que le parezca” la postulación del vicepresidente Daniel Scioli como posible candidato a gobernador, “es una falta de respeto a la gente de la Provincia”.

Raimundi es uno de los posibles candidatos a gobernador que podría presentar el partido de Elisa Carrió, y en declaraciones a la prensa dijo que “el Gobierno tiene derecho a poner el candidato que le parezca, pero Scioli se estaba preparando para otra cosa”, y agregó que “eso es una falta de respeto para la gente de la Provincia”.”Si lo llamara a Scioli por teléfono y le preguntara el nombre de las rutas es muy difícil que pueda responder”, ironizó.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

‘La participación del ARI en el Frente Progresista es muy positiva”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El titular del PS, Rubén Giustiniani, dijo que su partido y el que lidera Elisa Carrió comparten una “visión similar de país” y que “en el Parlamento nacional votamos el 95% de las leyes de igual manera”. Aristas y socialistas, una sociedad cada vez más firme. Esta noche desde las21, en Por Partida Doble, por Canal 4 de Cablehogar.

El apoyo explícito de la titular del ARI, Elisa Carrió, al candidato del Frente Progresista, Cívico y Social, Hermes Binner, fue recibido en el socialismo con gran beneplácito, que su titular, Rubén Giustiniani, expresó en el programa Por Partida Doble, que se emitirá este jueves a las 21.

“Nosotros ya venimos en un trabajo común en el Parlamento nacional, donde con el ARI votamos prácticamente el 95 por ciento de las leyes de igual manera”, indicó el legislador, quien agregó que “tenemos una visión de país bastante similar”.

“Carrió va a apoyar la integración del ARI Santa Fe al Frente, que es muy positiva”, dijo Giustiniani, a la vez que consideró que “hay lugar para todos quienes coinciden en un programa de cambio para la provincia”.

 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Bloque de ARI enojado porque Gobierno sólo incluyó a diputados del PJ y el PUL en material sobre Malvinas

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Para la diputada del ARI, Fabiana Ríos, la omisión de su nombre y el de su par Leonardo Gorbacz de la nómina de diputados nacionales fueguinos incluidos en el material informativo que se distribuyó en el acto oficial del Observatorio Malvinas, realizado en la ciudad de Río Grande la semana pasada, “fue un hecho lamentable”. “Es lamentable. Si fue un error de imprenta es lamentable que no lo hayan visto antes del viernes, pero si no fue así, es mucho peor”, enfatizó. Hubo una disculpa del diputado coccarista Ricardo Wilder.

Por tal situación relató Ríos, “el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, diputado Jorge Argüello, tuvo que disculparse en la sesión de ayer, dado que el gobierno de Tierra del Fuego omitió a los diputados de ARI, Fabiana Ríos y Leonardo Gorbacz, en la nómina”. “Recibimos las disculpas de Argüello y del diputado Wilder, quien dijo que fue un error de impresión”, sostuvo.

En declaraciones a Radio Nacional sostuvo que según los dichos del diputado del PUL, “no estaba al tanto de la omisión y se enteró en la Cámara”.

“No planteamos ninguna cuestión de privilegio sino que fue un pedido de disculpas del diputado Argüello. Fue una cosa espantosa, es muy feo, es una cosa que nunca me pasó ni en los cuatro años que fui legisladora ni en los tres que estoy como diputada”.

El bloque de diputados del ARI había anticipado que plantearía una cuestión de privilegio por el tema, que fue calificado como “institucionalmente grave” por el diputado Carlos Raimundi (ARI – Buenos Aires) integrante del Observatorio.

“Nunca hice uso a una cuestión de privilegio pero habiendo sucedido esto y poner en conocimiento al miembro de la comisión de Relaciones Exteriores reaccionó ante esta cosa espantosa”, dijo. Finalmente, en su alocución Raimundi accedió a retirar el planteo y aceptó las disculpas de Argüello que, en rigor de verdad, se hizo cargo de un grosero error del gobierno provincial.

“Estábamos en Río Grande, en el escenario en plena lectura del convenio cuando nos dimos cuenta. Se entregó una documentación relacionada con la tarea realizada por el Observatorio”, relató. Por ello se mostró sorprendida que “haciendo alusión que Malvinas sea una política de Estado, que debe ser una causa de todos los argentinos y deben estar comprometidos todos los partidos políticos entregan los documentos y en la contratapa no figuraban la totalidad de los diputados que representan a Tierra del Fuego”. .

“Estaba el logo de Cámara de Diputados con los nombres de los diputados, el presidente de la Nación, miembros del Observatorio, el gobernador de la provincia, la presidente de la Legislatura, los tres senadores de Tierra del Fuego y luego decía diputados,  y solo nombran a tres, cuando en realidad somos cinco” expuso. “Cuando vimos eso entendimos que estaba todo mal”, aseveró.

Asimismo, trascendió que el diputado Argüello anunció que tiene el compromiso del gobierno de Tierra del Fuego para no repartir el material entre los alumnos sin antes agregar a los diputados omitidos 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Alberto Fernández: El ilusionista

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

En el nuevo número del semanario NU, te contamos como el jefe de Gabinete reina en el triangulo de las bermudas, como esfumó al vicepresidente Daniel Scioli de la Ciudad, y como candidatea a otro Daniel, a Filmus. También como afecta a al jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman y a Mauricio Macri la candidatura del ex motonauta en provincia. En el informe especial, la historia de la plaza de Boedo que se vendió. En la contratapa, un reportaje a otro de los que quieren convertirse en el intendente de la Ciudad, Carlos Heller. “No soy un banquero tradicional”, aseguró

En la sección “Lo que aprendí”, el diputado porteño del ARI Pablo Failde. Por otro lado, un adelanto de como Silvana Giudici planea que sea el Bicentenario: “Será inclusivo y amplio”, dice. Además, el arte de hacer gracioso lo terrible y la muestra de El Roto; el articulo que coloca a Martín Caparrós como una eminencia; y una entrevista a Inés Sanguinetti: “Los argentinos somos algo increíble”, sentencia.

Todo esto y más, desde este jueves por la noche en los puestos de diarios y revistas de microcentro, y desde el viernes por la mañana en el resto de la Ciudad.

Publicado en POLITICA, revistas | Leave a Comment »

Donaciones de inmuebles, otra vez en la mira

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

No se puede mostrar la imagen “http://www.infobaeprofesional.com/adjuntos/imagenes/78/0107844.jpg” porque contiene errores.En el marco del Ciclo de Actualidad Tributaria, organizado por PricewaterhouseCoopers e , Ricardo Tavieres advirtió sobre la posible reimplantación del impuesto a la Transferencia Gratuita de Bienes. En caso de que esta medida resulte viable, en el transcurso de 2007, tanto quienes estén domiciliado en el país por sus bienes en la Argentina y en el exterior como los sujetos del exterior por sus bienes en este país, tributarían en oportunidad de recibir, por ejemplo, donaciones de inmuebles.

Además de las donaciones incluiría las herencias, renuncias de derechos hereditarios o crediticios, transmisiones de derechos posesorios, obtención por causa de muerte de capital asegurado y los beneficios obtenidos por los miembros de un fideicomiso.

El monto mínimo no imponible sería, de acuerdo con el proyecto, de $300.000 y se aplicaría una tabla por tipo de sujeto y monto para determinar la alícuota que estaría entre el 3 y el 35 %.

Tavieres aseguró que ya existen posturas a favor y otras contrarias al proyecto. En este segundo caso estarían vinculadas con cuestiones éticas, ya que “estaría penalizando la recepción de bienes que no surgen del trabajo personal”, explicó el experto.

De esta forma, “se violaría el principio de la universalidad del presupuesto”, advirtió el experto sobre los argumentos en contrario. Andrés Edelstein, socio de International Tax Services de PricewaterhouseCoopers agregó que la “violación” estaría dada al plantearse la afectación específica de lo recaudado para fines educativos, en lugar de ingresar a rentas generales.

Así, agregó que en otros países se registran casos de abuso a la hora de computar donaciones, “en países que utilizan un gravamen similar” pero que igualmente la incorporación de este tributo no se encuentra contemplada en la Ley de Presupuesto para 2007. En consecuencia, requerirá un debate sobre su aplicación que conlleva la evaluación de recaudos en este sentido.

Edelstein agregó que entre los otros países que actualmente aplican el gravamen se encuentran “Estados Unidos, donde la tasa máxima llega al 46%, y España, que lo hace con una alícuota
que alcanza el 34%. También se observan en estas legislaciones importes exentos y coeficientes correctores según el grado de parentesco”, puntualizó el especialista.

Consultado sobre su viabilidad, concluyó “aún no está en claro la posición del Gobierno sobre una eventual reimplantación del Impuesto a la Herencia. Si decidiera apoyarlo, es difícil anticipar una oposición manifiesta al proyecto, especialmente si se tiene en cuenta el destino de los recursos, sin perjuicio de las razones estrictamente técnicas que seguramente podrán esbozarse en su contra y de lo irrelevante que puede resultar la recaudación del gravamen frente a su compleja administración y recaudación”, concluyó.

Un proyecto de ley aviva el tema
El experto aseguró que ya existe un proyecto de Ley presentado en agosto y que aún no fue tratado en comisión que impulsan los diputados del ARI Adrián Pérez, Susana García y Leonardo Gorbacz, oriundos de Buenos Aires, Santa Fe y Tierra del Fuego.

Este impuesto estuvo vigente durante el período 1973 a 1976 y luego fue derogado. Es más conocido como “impuesto a la herencia”. Las consecuencias de su aplicación ya generan repercusiones.

En caso de que se sancione el proyecto, el sistema contaría con mayor grado de progresividad, explicó Perez. “Por el tipo de ley debíamos darle una afectación específica a los ingresos que genere. Nos pareció, como autores del proyecto, destinarlo a educación que es algo prioritario dentro de la sociedad”, agregó el funcionario.

Perez anticipó que “una de la críticas que recibe es sobre el bajo monto de recaudación que representa pero traería como ventaja la progresividad”.  Actualmente, Chile y Brasil ya lo tiene incorporado en sus respectivos sistemas tributarios.

Los ejes del proyecto
El hecho imponible está definido por todo enriquecimiento patrimonial que se obtuviera a título gratuito, como resultado de toda transmisión o acto que comprenda bienes ubicados en el país y en el exterior.

Estarían exentos del gravámen las transferencias a favor del Estado, de universidades, bibliotecas, museos, asociaciones sin fines de lucro y de representantes diplomáticos y también para el caso en que sean transferidos libros, diarios, revistas, obras de arte para ser expuestas, sepulcros o cuotas sociales de las cooperativas también regira la exención.

Del monto de la transferencia, serían deducibles créditos incobrables, bienes litigiosos y las donaciones o legados sujetos a condición suspensiva.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

El Concejo Deliberante de Quilmes sesionará hasta Navidad

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Cuando todo hacía suponer que se acercaba el fin del período de sesión ordinaria programada para este 2006, el cuerpo decidió extender el período de encuentros hasta el 26 de diciembre, cuando finalice el año legislativo, en una sesión que se celebrará en la sede de los Bomberos Voluntarios de Solano.

 

No se puede mostrar la imagen “http://www.agencianova.com/data/fotos2/35847_Concejo_Deliberante.jpg” porque contiene errores.


 

  Asimismo se estudia la posibilidad de que el período de 2007-que arrancará entre febrero y marzo- comience en Ezpeleta, muy probablemente en el Club Unión.

 

  Según informó el bisemanario El Suburbano del Conurbano, en el recinto se pudo ver a casi la totalidad de los ediles (sólo faltó -una vez más- Miguel Maiztegui), quienes iban a trabajar sobre una nutrida orden del día.

 

  Entre los proyectos más destacados, sobresalió la solicitud de un permiso por parte de la Cervecería Quilmes para construir un puente peatonal sobre Amoedo.

 

 

 

La Universidad Nacional de Quilmes y el Club Don Bosco ya tienen sus tierras en Bernal

 

 

  En la mencionada sesión, se aprobó la concesión de tierras al Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco, a ANAVI, los Salesianos de Nuestra Señora de Luján y a la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), en un predio ribereño de 10 hectáreas que se repartirá entre las instituciones.

 

  Por otro lado, se promovió la creación de un registro público municipal de tumbas NN, y un pedido de los datos sobre la actividad de la Asociación Jilgüerista de Ezpeleta y sobre la condición de un predio ubicado en Humberto Primo e Yrigoyen, debajo del puente 14 de Agosto.

 

  Cómo suele suceder en todas las sesiones legislativas, el escándalo dijo presente en el recinto cuando el edil del ARI, Mario Sahagún solicitó un pedido de informe sobre el funcionamiento de una serie de colectivos pertenecientes al ex Expreso Libertad de la vieja línea 263, los cuales estarían operando ilegalmente. Medida que fue rechazada, así como la del edil, Daniel Turqui, quien pidió la regularización del servicio.

 

  Sobre este tema, el presidente de la bancada K, Roberto Gaudio, expresó en declaraciones a El Suburbano que “la facultad para otorgar pisos de recorrido de colectivos es del Deliberante, y cada bloque debe presentar una propuesta para llamar a licitación y ceder el recorrido a una línea; ya que si se cancela el servicio y no circula esa línea la gente se quedaría sin transporte público y generaría grandes inconvenientes”.

 

  Para finalizar, el edil K resaltó que con estas cuestiones, “algunos hacen show con las necesidades de la gente”.

 

  Cuando parecía que se terminaba el año, el Concejo Deliberante extendió su tiempo de labor, y las dos nuevas sesiones seguramente seguirán dando que hablar

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Una sociedad mejor sin que “se consagre la impunidad”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El concepto pertenece a Alberto Muñoz, presidente del ARI en Santa Fe, y se convierte en una aspiración de la gente del referido nucleamiento político. Los acuerdos de quienes constituyen un frente, y otros temas en un amplio análisis.

“Para nosotros es muy importante lo que planteo desde el inicio, y tiene que ver con que para que mejoremos en una sociedad no tiene que consagrarse la impunidad. Tienen que existir mecanismos de control, de alternancia, y mecanismos por los cuales los poderes no se corporicen permanentemente. En ese sentido, la diferencia entre los distintos poderes nos parece fundamental. Uno de los problemas graves de la Provincia, es que los poderes Legislativo -por la Constitución, porque comenzó una nueva etapa en 1983 después de la dictadura- y el Judicial tienen muchos lazos entre sí”, expresó en una parte de la conversación que Alberto Muñoz (quien estuvo acompañado de Carlos Reinaudi, referente del ARI en Rafaela) mantuvo con LA OPINION.
Y agregó, “en el mismo caso, en esta ciudad de Rafaela nosotros creemos que al momento de elaborar una ordenanza, una ley «entre comillas», una norma tan importante como es el presupuesto, no puede ser que el Ejecutivo se asigne facultades para modificarla, como desgraciadamente está pasando en distintos niveles de nuestro país”.
Según Muñoz “porque con ese criterio de vulnerar permanentemente la diferencia de los poderes, es que permanentemente se producen abusos y hechos o sucesos de corrupción. La esencia de que funcione el sistema democrático, el sistema republicano, está en que existan distintos poderes como existen en Estados Unidos. A nosotros nos han vendido distintos modelos, pero en realidad la Justicia de Estados Unidos fue capaz de hacerle dividir la empresa de petróleo (Standard Oil) a Rockefeller, en distintas empresas más pequeñas porque tenía un monopolio. O actualmente tiene un juicio contra Bill Gates… Entonces, la división de poderes es esencial para que funcione el sistema”.
De acuerdo al presidente del ARI en Santa Fe, “lo que nosotros tenemos acá es un sistema absolutamente mezclado, entrelazado, que tiene que ver con reglas de corporaciones, con reglas de corrupción y despotismo, que de ninguna manera ayudan a que vayamos mejorando gobierno tras gobierno”.

Un frente, una coalición…

Cabe mencionar que la charla abordó temas diversos. Entre ellos se destaca lo atinente a que el motivo de la visita de Muñoz a Rafaela estuvo ligada a que “estamos en el marco de giras que permanentemente llevamos a cabo en la Provincia. En febrero o marzo, no recuerdo bien, instalamos una idea del ARI en el territorio santafesino, manifestando que nosotros estamos seguros de que debe haber un cambio necesario en el color político del Gobierno. Que después de 24 años de continuidad ejecutiva, legislativa y judicial, resulta absolutamente importante un cambio, y que creemos que una gran parte de los santafesinos están empujando en esta orientación, en esta dirección”.
Explicó el presidente del ARI de Santa Fe que “en ese sentido llevamos una discusión tanto a nivel de cada distrito, como a nivel nacional, mostrando la necesidad de tender a juntarnos, a buscar una coalición, un frente, una unión entre los distintos sectores en esta Provincia, porque queremos que se modifique la situación política. Con mucha alegría, nos encontramos hoy con un respaldo muy fuerte tanto del partido a nivel nacional, de Elisa Carrió, de todas las estructuras y de todos los militantes del ARI en la Provincia, que están absolutamente convencidos de que es necesario, de que es posible, y de que es un desafío por el cual venimos trabajando durante meses. Y creemos que es el camino correcto, y donde todavía hay mucho que hacer”.

Un distanciamiento

Sobre qué opinión le merece esta suerte de distanciamiento que se observa entre el socialismo y el radicalismo, porque quien se postula en el frente como candidato a la Gobernación (el socialista Hermes Binner) sostiene que el cargo de vice tiene que ser ocupado por una mujer, en contra de las aspiraciones de los radicales que piensan en un hombre del departamento Las Colonias (Carlos Fascendini), Alberto Muñoz dijo “mire, uno de los ejes que planteamos, en su momento, es que todos tienen que hacerse con responsabilidad, discusión y tranquilidad. Y lo que está sucediendo es positivo, por más que se piense desde otros sectores lo contrario. Porque sirve para limar asperezas, y fijar posiciones, antes de una situación ya concretada. A veces ocurre lo contrario, y los resultados no son buenos…”

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

La CTA tendría su lugar en el PAMI

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La silla que tendrán los gremios en el futuro directorio del PAMI disparó una interna entre los diputados kirchneristas. Fue en una reunión que realizaron cuatro comisiones juntas de la Cámara de Diputados (Trabajo, Previsional, Salud y Presupuesto) para aprobar la normalización del PAMI, que tiene unos 3 millones de afiliados y mueve $ 4.000 millones al año.

Después de una ofuscada discusión que dos horas, con la asistencia insólita de 52 legisladores, el bloque K logró imponer su dictamen. Aunque tuvo que hacer retoques de último momento, avalados por un encuentro improvisado de todo el bloque. Se realizó después de varias llamadas entre la interventora del organismo, Graciela Ocaña; el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y la senadora Cristina Kirchner.

Según el texto que habían votado los senadores (y que repite la letra de la Casa Rosada) los trabajadores estarán representados por miembros de la CGT”. Pero ayer, los diputados oficialistas redujeron de 4 a 3 los representantes del Gobierno, y subieron a 2 de los jubilados y a 2 de los gremios. Ahí estalló la pelea.

“Hay que democratizar la dirigencia gremial, que haya un representante de la CGT, pero también otro de la CTA”, pidió el legislador kirchnerista de la CTA, Edgardo Depetri. Lo siguió el opositor, pero también dirigente de la CTA, Claudio Lozano.

Del otro lado, Héctor Recalde, kirchnerista abogado de la CGT, intentó parar el cambio. “Defendemos que sea la CGT el sindicato que represente a los trabajadores activos”, remarcó. Desde el Peronismo Federal, Graciela Camaño pidió “una verdadera participación de los jubilados. Déjense de internas”, dijo antes de levantarse e irse. Coincidió María América González, del ARI.

Entre tanto revuelo discursivo, intervino la titular de la comisión de Salud, Graciela Rosso: “La que está conduciendo el encuentro soy yo, se terminó el debate, vamos a firmar el dictamen”. El apuro se explica porque el oficialismo pretende votar este tema en la próxima sesión. Luego, para que sea ley, los senadores deberían volver a votarlo aceptando los cambios de los diputados, es decir, ampliando las sillas gremiales para que entre la CTA.

La modificación se resolvió con una ambigua redacción del proyecto. Los diputados escribieron que los representantes gremiales serán de “entidades de representación jurídica”, es decir, la CGT y la CTA o, incluso, ambos de una misma entidad.

Desde el PAMI, dejaron trascender que no tendrían problemas con la convivencia de la CGT con la CTA, pero buscarán restarles margen de maniobra a los representantes de los jubilados, ya que estos responderían a Luis Barrionuevo y en el organismo quieren limar el poder del gremialista. También en el PAMI fantasean con que la exposición de Ocaña durante la sanción de la ley la instale como posible compañera de fórmula de Daniel Scioli en la Provincia.

Publicado en Jubilados olvidados, POLITICA | Leave a Comment »

La oposición salió a pegarle a Scioli: objetan que se postule en Provincia

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Desde distintos sectores políticos ponen en duda la legalidad de su pase de distrito. También lo acusan de desconocer la realidad bonaerense. Su candidatura desató un virtual clima de campaña

Si estaba cantado que Daniel Scioli no admitirá aún su candidatura en la Provincia, el discurso en contra suyo que empezó a armar la oposición también asoma previsible. Se abre una etapa en la que desde los sectores no kirchneristas saldrán a cuestionar que Scioli tenga los papeles en orden para aspirar a la gobernación e intentarán ponerlo en evidencia respeto a sus conocimientos reales de la realidad provincial.

Si Cristina Kirchner ganó las elecciones tan arrolladoramente hace un año sin dar un sólo debate ni proponer acciones concretas para la Provincia por la que se candidateaba, bien puede el vicepresidente, en el año que le queda hasta el comicio, convertirse en un experto de la cosa bonaerense. Si en algo coinciden hasta los opositores es en su enorme capacidad de trabajo.

Qué voz más autorizada del duhaldismo —o lo que de él queda— que la de Chiche Duhalde, senadora nacional por Buenos Aires y fanática de esa idea inspirada en Juan Perón de que “para los bonaerenses no hay nada mejor que un bonaerense”.

No creo que tenga domicilio ni que haya nacido en la Provincia. Me parece que el Presidente está visualizando que Scioli reúne condiciones, tiene buena imagen y los otros candidatos no deben medir”, dijo Chiche.

¿Hay enojo en sus palabras? El vice es un hombre que consulta a Eduardo Duhalde quien, hasta no hace mucho, lo consideraba propio y resaltaba que lo acompañó en lo peor de la crisis, en su gobierno transitorio. Duhalde alguna vez también pensó en Scioli para la gobernación.

Scioli nació en Villa Crespo, Capital Federal y no tiene domicilio actual en la Provincia. Por eso, el vericueto que pueden esgrimir para postularlo es el inciso 3ø del articulo 121ø de la Constitución provincial, el que pide “cinco años de domicilio en la Provincia con ejercicio de ciudadanía no interrumpida”. Habrá que ver si pueden acreditarlo.

Scioli estuvo bien con Menem, bien con Duhalde y bien con Kirchner”, chicaneó ayer Mauricio Macri, el principal líder opositor. Pero fue su primo Jorge, que además es su principal operador en Buenos Aires, quien dejó ver la estrategia que se viene en PRO. “Scioli es un buen candidato. Tiene buena imagen y es dócil. Pero no corresponde su candidatura en la Provincia, no la van a poder sostener legalmente”, dijo.

Kirchner cree haber encontrado en Scioli una figura que puede llevar votos del centroderecha a su proyecto. Fuentes macristas dicen que ya hay asesores letrados trabajando en argumentos jurídicos para impugnar la postulación del vicepresidente.

¿Conoce Scioli la Provincia? Desde el ARI bonaerense creen que no. Su titular, Carlos Raimundi, fue irónico: “Se estaba preparando para otra cosa. Es una falta de respeto para la gente de la Provincia. Si lo llaman a Scioli por teléfono y le preguntan el nombre de las rutas o la ubicación de las escuelas es muy difícil que pueda responder”.

La secretaria general de la UCR, la bonaerense Margarita Stolbizer, apuntó en esa dirección. “Es una muestra más de la debilidad del gobierno a la hora de las candidaturas provinciales. Van a poner a un candidato que una vez fue de vacaciones a la provincia. Es increíble que el Gobierno llegue al punto tal de tener que inventar algo así. No me llama tanto la atención la extrapolación de domicilio que harán con Scioli como que lo saquen del territorio propio y donde le iría bien, que es la Capital”.
Qué dice la Constitución

Sección Quinta

Poder Ejecutivo

Articulo 121:
“Para ser elegido gobernador o vicegobernador se requiere:

1 – Haber nacido en territorio argentino o ser hijo de ciudadano nativo, si hubiese nacido en país extranjero.

2 – Tener treinta años de edad.

3 – Cinco años de domicilio en la Provincia con ejercicio de ciudadanía no interrumpida, si no hubieses nacido en ella”.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Sabina trae Alivio de Luto a la Argentina

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El músico y cantautor español vendrá en diciembre para presentar su último disco en Córdoba, Rosario, Mar del Plata y Buenos Aires. 

Joaquín Sabina presentará Alivio de Luto, su último disco, y buena parte de sus temas emblema, en diciembre próximo y como parte de la gira Carretera y Top Manta por Latinoamérica, en las ciudades argentinas de Córdoba, Mar del Plata, Rosario y en el estadio  Boca Juniors, de  Buenos Aires.
El año pasado realizó siete funciones a sala llena en el teatro Gran Rex, de Buenos Aires, y diferentes conciertos en las principales ciudades del Interior.
Pie de Guerra, Ay Rocío (dedicada a su hija), Contrabando, Seis Tequilas, Mater España, Con lo que Eso Duele y Dos Horas Después, son algunas de las canciones que conforman su último CD.
Los conciertos en Argentina se desarrollarán en el estadio Chateau Carreras, Córdoba, el viernes 8 de diciembre, para luego seguir por el Mundialista José María Minella, de Mar del Plata (10 de diciembre), estadio Rosario Central (13 de diciembre) y arribar a Buenos Aires, los días 16 y 17 en el Alberto J. Armando de Boca Juniors.
En estos últimos meses, el cantautor español ha estado actuando en Latinoamérica, en estadios con entradas agotadas con gran anticipación, y críticas elogiosas por parte de los medios de comunicación.
El creador de Pongamos que Hablo de Madrid o El Hombre del Traje Gris, se reencuentra con sus seguidores latinoamericanos en el marco de la gira Carretera y Top Manta. Ya anduvo por tierras aztecas, donde realizó dos multitudinarios conciertos en el Auditorio Nacional de México, además de Costa Rica y Ecuador.
El último destino de su tour artístico será Chile, donde pondrá término a un extenso periplo el miércoles 20 de diciembre en el estadio Arena de Santiago de Chile.
Como es su costumbre, vendrá apuntalado por sus destacados músicos y amigos Panchito Varona (guitarra y bajo), Antonio García de Diego (guitarra y piano), Olga Román (coros), Jaime Asúa (guitarra rítmica) y Paquito Beneyto (batería).
Joaquín Ramón Martínez Sabina nació en Ubeda (Jaén) el 12 febrero de 1949.
Hijo de un comisario de policía, con 14 años comenzó a escribir poemas y a componer música en una banda formada por amigos, los Merry Youngs, que se dedicaba sobre todo a versionar a cantantes de rock como Elvis Presley, Chuck Berry y Little Richard. Cursó el bachillerato con las monjas Carmelitas y los sacerdotes Salesianos, en una época en la que escribía versos y leía a Fray Luis de León, Jorge Manrique y José Hierro mezclados con Proust, Joyce y Marcuse.
Los éxitos comienzan a sucederse con la publicación de sus sucesivos LP: Hotel, Dulce Hotel (1987), El Hombre del Traje Gris (1988) y Mentiras Piadosas (1990).

Publicado en MUSICA, MUSICA/ESPECTÁCULOS/FARÁNDULA | Leave a Comment »

Los socialistas reciben al titular del Comité Nacional

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

En la mañana de hoy arribará a nuestra provincia del presidente del Comité Ejecutivo Nacional del partido Socialista, el senador Rubén Giustiniani. La agenda del dirigente prevé la participación en diversas actividades, entre ellas la puesta en funciones de la nueva Junta Ejecutiva provincial presidida por Rodolfo Succar.
Asimismo, visitará diversos medios de prensa de la provincia para referirse a temas de actualidad nacional, en especial la decisión del Socialismo de aunar coincidencias con el ARI, sectores de la Unión Cívica Radical, del Movimiento Cooperativo, APYME, y CTA, con vistas de las elecciones nacionales y provinciales de 2007.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Pestillo: “El presupuesto es propio del modelo neoliberal”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Continúan las críticas al presupuesto aprobado en Avellaneda para el próximo año. Gladys Pestillo, concejal del Frente para la Victoria, afirmó que este presupuesto “es propio del neoliberalismo” al que “ideológicamente responde el Intendente Álvarez”, haciendo referencia a la reducción de partidas en áreas como salud y educación por sobre el aumento en gastos de publicidad.

  
 Concejal Gladys Pestillo (FpV)   





El presupuesto aprobado en la última sesión del Concejo Deliberante de Avellaneda, sigue siendo polémico y levanta voces en contra. Fue aprobado por el oficialismo (los once concejales del PJ) con votos a favor del concejal Varela de la UCR (Damián Paz de la misma fuerza había votado en contra) y por el bloque del PRO, integrado por los Concejales Marcelo Marciano y Sebastián Vinagre. “No entiendo el voto de algunos ediles de otras fuerzas que lo aprobaron”, confió la concejal Gladys Pestillo del Frente para la Victoria.
“Este presupuesto que fue votado por 177 millones de pesos va a terminar en 220, y consideramos que es un presupuesto que tiene asignados porcentajes de su totalidad de una manera por demás extraña”, indicó la concejal. Por ejemplo, “en la salud pública se destina un 15% del presupuesto total mientras que para el área de publicidad y propaganda al que están asignando 6 millones 800 mil, lo que daría 5% del presupuesto total del año 2007”, agregó Pestillo.
Algunas de las objeciones del Frente para la Victoria al presupuesto aprobado en Avellaneda, también reflejan la problemática de los jardines Maternales “no se destinó un solo peso a los jardines que están destinados a las madres que no pueden pagar uno privado, y se destinan alegremente esta cantidad de fondos para publicidad y propaganda teniendo en cuenta que el próximo es un año electoral” se quejó la Concejal.
“Este presupuesto es una tomada de pelo, reconozco que el oficialismo tiene la obligación de acompañarlo, lo que no entiendo es la posición de algunos ediles de otras fuerzas que han acompañado este presupuesto, nosotros lo hemos rechazado rotundamente y hemos expresado claramente los motivos”, indicó.
El edil Damián Paz también criticó esta semana en declaraciones periodísticas el presupuesto 2007, haciendo referencia al dinero que se destina para limpieza y recolección de residuos ante una tarea ineficiente de la empresa que se encarga de llevar a cabo esta tarea, y también cuestionó las partidas destinadas a publicidad. Por su parte, el concejal del ARI Javier López Martínez, afirmó que este presupuesto es “neoliberal” y denunció que “se aprobaron los superpoderes en Avellaneda” teniendo en cuenta que el artículo 9 prevé que si en 15 días no es tratado en sesión la ampliación de partidas se darán por aprobadas.
“Acompañar este presupuesto significa convalidad la mala administración de este intendente”, afirmó Pestillo, y agregó que además “es un claro exponente de las políticas neoliberales implementadas en Avellaneda, y dilapida los recursos del municipio queriéndose transformar en kirchnerista, pero la verdad es que hace en nuestra ciudad todo lo contrario de lo que nuestro presidente marca en el rumbo nacional”.
El Frente para la Victoria de Avellaneda coincidió en las posiciones tomadas por el bloque del ARI y por el concejal Damián Paz en la votación negativa al presupuesto que finalmente el oficialismo logró aprobar con los votos del PRO (Vinagre y Marciano) y del radical Varela.
“Esta realidad va a cambiar en 2007, la gente en 2005 le dijo no a Cacho Álvarez, no a este intendente que acompañó a Chiche Duhalde y enfrentó al Presidente Néstor Kirchner, le dijo no a este intendente que se cree que la gente es ignorante y con aficharle la ciudad mostrándose al lado del presidente se van a olvidar quien es Baldomero Álvarez de Olivera”, afirmó Gladys Pestillo, del Frente para la Victoria, y agregó: “La gente no se va a olvidar, nosotros estamos acá para cumplir, y vamos a votar para lo que la gente nos acompañó. La gente no nos voto para que nosotros alegremente convalidemos cualquier cosa que llegue a este concejo deliberante. La gente nos votó para que nosotros cuidemos las arcas municipales, para que nosotros veamos en que se gasta el dinero que se recauda”.

 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Licencia laboral para padres adoptantes

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Las licencias laborales por maternidad no serán exclusivas de las madres biológicas. La Cámara de Diputados se aprestaba a aprobar, al cierre de esta edición, un proyecto de ley que propone extender este beneficio a los padres biológicos o por adopción, con una licencia de 15 días, como a las madres adoptivas, que se verían beneficiadas con un período de licencia de 45 días.

La iniciativa, cuyo debate iba a comenzar esta madrugada, contaba en la Cámara con el consenso general de todos los bloques, salvo algunas disidencias parciales de Guillermo Alchouron (Acción por la República-Buenos Aires), Guillermo Baigorri (Vida y Compromiso-San Juan) y Raúl Merino (Partido Nuevo-Córdoba).

El proyecto -que fue girado al Senado, que podría tratarlo este mismo año- pretende modificar la ley 20.774 de contrato de trabajo, que actualmente no contempla el goce de licencias por parte de los padres ni de los adoptantes. Sólo lo hace para la madre biológica, con una licencia de 90 días.

Es, en este sentido, un proyecto novedoso, pues tiende a equiparar los derechos de los padres y de las madres no sólo biológicos, sino también adoptivos, destacaron los diputados autores de la iniciativa.

“Es un proyecto muy importante, yo diría que revolucionario -celebró la diputada oficialista Juliana Di Tullio (Buenos Aires), titular de la Comisión de Familia y Minoridad de la Cámara baja-. Constituye un avance muy importante, pues no sólo equipara los derechos de los padres y madres biológicos y adoptantes, sino que también fortalece el vínculo de ellos con sus hijos.”

Indemnización

Este equilibrio no sólo alcanza a la cuestión de las licencias. El proyecto también establece que así como una madre trabajadora debe recibir una indemnización especial si resulta despedida durante su estado de embarazo, igual beneficio deberá corresponderle al trabajador varón esposo de una mujer embarazada, como también a aquel al que le hubiere sido otorgada la guarda en adopción.

Esa indemnización especial incluye aquella que percibe el trabajador en los casos de despido sin justa causa (un mes de sueldo por cada año de servicio o fracción de tres meses) y, además, un año de remuneraciones.

El titular de la Comisión de Legislación del Trabajo, el diputado Héctor Recalde (FV-Buenos Aires), destacó el avance que en materia laboral significa esta iniciativa. Además, recordó, en los fundamentos del dictamen, que desde hace tiempo el Congreso ha venido trabajando en el asunto, pero la ley nunca prosperó. De hecho, un dictamen similar caducó en 2004.

“Espero que esta vez no suceda lo mismo”, sostuvo
Por otra parte, el proyecto de ley también modifica el artículo referido a las vacaciones de los progenitores. En este sentido, el texto establece que no sólo los matrimonios que se desempeñen bajo las órdenes de un mismo empleador tienen derecho a gozar de las vacaciones en forma conjunta o simultánea, sino que extiende este beneficio a “las parejas adoptantes y a las parejas convivientes”.

En lo que se refiere a los períodos de lactancia -artículo 179 de la ley de contrato de trabajo-, en el proyecto se mantiene el derecho de la trabajadora madre de lactante a gozar de dos descansos de media hora por jornada laboral para poder amamantar a su hijo.

El nuevo texto faculta que este período se extienda por razones médicas.

Protección

“La protección integral de la familia se ha convertido en un objetivo principal de la seguridad social. Y, en ese sentido, consideramos que el presente proyecto ayuda, por un lado, a fortalecer esos principios y además serviría para cubrir supuestos no previstos en la actualidad por la ley laboral”, enfatizó Delia Bisutti (ARI-Capital), autora de una de las iniciativas que sirvieron para el dictamen común.

El proyecto de ley también dispone que en todos aquellos establecimientos laborales “que ocupen un mínimo de cien trabajadores, sean éstos varones o mujeres”, el empleador deberá habilitar salas de jardín maternal y jardín de infantes para niños de hasta la edad de inicio de la escolaridad obligatoria destinadas a los hijos de los trabajadores de ese establecimiento.

En la actual ley de contrato de trabajo no está explícita la cantidad mínima necesaria de trabajadores para que esto ocurra.

“Me parece un proyecto excelente; es un gran avance que va en consonancia con la legislación de otros países, como España, que en materia laboral avanzó muchísimo”, celebró Irma Roy (PJ), diputada mandato cumplido, quien fue la autora de una iniciativa similar y que ayer concurrió al recinto para asistir a la sanción de éste y otros proyectos de ley.

Otro proyecto en la provincia

  • LA PLATA.- A fines de septiembre último, la Cámara de Diputados bonaerense otorgó media sanción a un proyecto de ley que establece que las empleadas de la administración pública provincial tendrán siete meses de licencia por maternidad. En la iniciativa también se incrementa el número de días libres (de tres a cinco) para los hombres que sean padres. Asimismo, la norma considera que, en caso de adopción, la licencia que se le otorgue a la madre se aumente de 90 a 150 días. Y de tratarse de un niño con capacidades diferentes se darán 180 días corridos “para una mayor atención y cuidado”.

Beneficios

  • Licencias: establece 15 días para el varón luego del nacimiento de su hijo o de la notificación del otorgamiento de la guarda. En caso de ser padres o madres adoptantes únicos, el período de licencia será de 45 días corridos.
  • Despido: el trabajador será indemnizado si su mujer es despedida durante el período que se extiende desde la notificación del embarazo hasta siete meses y medio después del embarazo.
  • Lactancia: podrá ser superior a los dos descansos de media hora cada uno por jornada laboral.
  • Vacaciones: cuando un matrimonio, pareja adoptante o pareja conviviente se desempeñe bajo las órdenes del mismo empleador deberán gozar de vacaciones en forma conjunta o simultánea.

Qué opina la gente

Graciela Ventura
48 años

“Creo que 45 días es poco. Ser madre no es llevarlo en la panza nada más. Las mujeres que adoptan hijos deberían tener la misma licencia que las madres biológicas.”

Germán Pérez Lindo
36 años

“Para las mujeres, la licencia debería ser superior a los 45 días. Para los hombres creo que 15 días es demasiado y que generaría un conflicto para las empresas. Con diez días alcanza.”

Gabriela Vélez
36 años

“Me parece perfecto que otorguen esa licencia a las madres, porque se necesita tiempo para conocer a los hijos. También está bien extender la licencia por paternidad de los hombres.”

Alberto Migli
64 años

“Es una muy buen medida, porque es razonable que los padres, biológicos y adoptivos, pasen tiempo con sus hijos para llegar a conocerse y adaptarse a esa nueva realidad.”

Diego Domínguez
27 años

“Creo que es una buena idea para que los padres puedan conocer a los chicos y pasar tiempo juntos. Es lógico y razonable que tengan unos días de adaptación después de la adopción.”

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Ya es ley: la Corte Suprema tendrá menos miembros

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Se reducirá gradualmente hasta llegar a 5 jueces; por ahora la mayoría será de 4 votos

1)parent.siguiente();”>

La Corte Suprema de Justicia retornará a su número histórico de cinco miembros, tal como fue gestada en 1860. En un trámite inusualmente ágil, una semana después de su sanción en el Senado, la Cámara de Diputados convirtió ayer en ley la nueva integración del alto tribunal por unanimidad, con una sola abstención. 

“Estrategia errática”

Marcela Rodríguez (ARI-Capital), afirmó: “El oficialismo tuvo una estrategia errática en la materia, no contó con una política judicial seria y consistente. Este proyecto es fruto del oportunismo político”.

Para Hermes Binner (PS-Santa Fe), “el proyecto va en el camino del respeto al funcionamiento independiente de uno de los tres poderes de la República”. 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

No subir, ya esta- Olivera quiere cobertura médica universal

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El diputado del ARI presentó este miércoles el proyecto de ley “Cobertura Universal de Salud Porteña”. La finalidad es brindar cobertura de salud a los porteños que todavía no tienen ninguna cobertura médica. El legislador explicó que la iniciativa se crea como una extensión y actualización del Plan Médicos de Cabecera

Todos los porteños podrían tener cobertura médica si se aprueba el proyecto de ley “Cobertura Universal de Salud Porteña”, que el legislador porteño Enrique Olivera presentó este miércoles. El diputado reconoció que la finalidad es brindar cobertura de salud a los 400.000 porteños que todavía no la tienen.

En conferencia de prensa, Olivera explicó que la Cobertura Universal de Salud Porteña se crea como una extensión y actualización del Plan Médicos de Cabecera (implementado con gran éxito en 1997) y alcanza a todos los habitantes que residan en la Ciudad de Buenos Aires.

El diputado afirmó que “mediante esta Ley no sólo se logra la cobertura médica total de los habitantes de la Ciudad, sino que también se recupera la atención personalizada del médico de familia”. “Otro de los beneficios es que se avanzará en una desconcentración total del primer nivel de atención, lo que permitirá que los hospitales prioricen la internación y la resolución de la alta complejidad”, agregó Olivera.

El texto del proyecto señala que los turnos podrán se otorgados telefónicamente en horarios variados y con tiempo de espera reducidos, siendo muy ventajoso para todos los beneficiarios, quienes la mayoría de las veces retrasan la consulta médica, ante el temor de perder el día de trabajo para concurrir al hospital.

Además, entre los beneficios a los pacientes, el ex jefe de Gobierno dispone que serán atendidos gratuitamente en lo centros médicos barriales, los CESAC; y en los consultorios privados de los médicos del sistema público de la Ciudad, en particular los clínicos, los pediatras, los toco-ginecólogos y los odontólogos. A cada beneficiario se le otorgará una tarjeta de cobertura médica y la cartilla de profesionales para que puedan elegir con quien atenderse.

“La implementación de esta ley no implicará un costo elevado para el Estado, ya que sólo será de 2 pesos más por paciente incorporado al sistema. Con esta Ley no hacemos otra cosa que dar estricto cumplimiento a lo establecido en la Constitución de la Ciudad, reafirmando que el gasto en salud es una inversión social prioritaria”, concluyó Olivera.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Desde el partido que creó la diputada nacional Elisa Carrio, el ARI, uno de sus más cercanos parlamentarios capitalinos, Facundo Di Filippo, conjeturó que la decisión de que el vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli, abandonara sus aspiraciones a dirigir el Gobierno porteño por el bonaerense “forma parte de la política tradicional. Lo único que les importa es conseguir el poder a toda costa y violando la promesas realizadas a los vecinos”.

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Dirigentes de distintos partidos políticos expresaron hoy posturas divididas entre críticas y elogios, con respecto a la posible candidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el oficialismo, del vicepresidente Daniel Scioli.

A continuación se detallan las declaraciones de los referentes políticos:

* HILDA “CHICHE” DUHALDE (senadora justicialista): “El operativo Scioli es nada más que un enunciado del Gobierno”.

“No creo que tenga domicilio ni que haya nacido en la Provincia. Me parece que el Presidente está visualizando que Scioli reúne condiciones, tiene buena imagen y los otros candidatos no deben medir”.

* CARLOS KUNKEL (diputado nacional kirchnerista): “Es un vicepresidente que no ha generado ningún inconveniente y ha acompañado muy bien la gestión”.

“Hubo algunos muchachos que se apresuraron y que dijeron que quieren ser candidatos. Fue un error que cometieron, se equivocaron y ahora tienen que guardar silencio”.

* MARINA CASSESE (diputada nacional PJ-Buenos Aires): “Es otra más de las faltas de respeto que hay en este momento”.

“En la provincia de Buenos Aires hay más de diez precandidatos a gobernador por el sector oficial, cuando todavía hay una crisis en el sector educativo, los hospitales están parados, las cárceles tomadas hasta hace pocos días y la pobreza es extrema”.

* JOSE PAMPURO (senador kirchnerista): “Conozco bien la Provincia de Buenos Aires. Gobernarla es un desafío enorme, y no cabe duda de que Scioli se cuenta entre los dirigentes capaces de asumir ese desafío”.

“Nos conocemos hace mucho tiempo. Siempre respeté su capacidad de trabajo y el entusiasmo que pone en todo lo que emprende. Lo que importa es consolidar el proyecto nacional conducido por el presidente Kirchner y potenciar el desarrollo de la Provincia”. * MAURICIO MACRI (diputado nacional PRO): “Lo bueno que tiene Scioli es que no busca confrontar con nadie”.

“Ha estado bien con (Carlos) Menem, bien con (Eduardo) Duhalde, bien con (Néstor) Kirchner. Si tiene algo que ofrecer en la provincia de Buenos Aires que lo ofrezca, que hable de propuestas concretas porque de charlatanes esta llena la Argentina”.

* CARLOS RAIMUNDI (presidente del ARI bonaerense): “El Gobierno tiene derecho a poner el candidato que le parezca. Pero Scioli se estaba preparando para otra cosa. Eso es una falta de respeto para la gente de la Provincia”. “Si lo llamara a Scioli por teléfono y le preguntara el nombre de las rutas o la ubicación de las escuelas es muy difícil que pueda responder”.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Di Filippo: “Es parte de la vieja política”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El tablero político volvió a sorprender con el cambio de la candidatura del vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli. noticias consultó por este tema al legislador porteño del ARI Facundo Di Filippo

Desde el partido que creó la diputada nacional Elisa Carrio, el ARI, uno de sus más cercanos parlamentarios capitalinos, Facundo Di Filippo, conjeturó que la decisión de que el vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli, abandonara sus aspiraciones a dirigir el Gobierno porteño por el bonaerense “forma parte de la política tradicional. Lo único que les importa es conseguir el poder a toda costa y violando la promesas realizadas a los vecinos”.

Para el legislador arista que Scioli abandonara su candidatura en Capital Federal “es una cuestión de especulaciones, clásico de la vieja política”.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

La Legislatura porteña le otorga todo el presupuesto pedido por el Garrahan

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura porteña dio dictamen ayer a la tarde al presupuesto 2007 para la Ciudad.

No se puede mostrar la imagen “http://www.genteba.com.ar/genba06/legisl06/fotoslegisl06/perez_rabinovich.jpg” porque contiene errores.

Entre las modificaciones realizadas al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, los legisladores firmaron el otorgamiento de una partida presupuestaria de 128 millones de pesos para el Hospital Garrahan, es decir, la cifra total que sus autoridades habían solicitado.

Los diputados Alberto Pérez (FPV) y Alejandro Rabinovich (ARI), principales impulsores de esta modificatoria, se mostraron satisfechos.

“Con el dictamen que hoy firmamos, se le entregarán al Hospital Garrahan los 47 millones de pesos que el Poder Ejecutivo le había negado. Para el bloque ARI, esta modificación en el presupuesto implica la defensa de nuestro compromiso con la salud pública” dijo el legislador Rabinovich.

Por su parte, Alberto Pérez, referente de Daniel Scioli en la legislatura aseguró que, “el ARI y el Frente Para la Victoria garantizamos el financiamiento del hospital para el 2007. Una ciudad como buenos aires no puede darle la espalada a la salud pública”.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Críticas por la llegada de Scioli en la Provincia

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El surgimiento avasallador del nombre del vicepresidente Daniel Scioli como candidato del oficialismo en la provincia de Buenos Aires fue recibido con cautela en la oposición. Y también con el esbozo de algunas críticas.

El líder del PRO, Mauricio Macri, sostuvo, al tiempo que ratificó que todavía no sabe por qué puesto electoral competirá, que “a un año de la elección, el Presidente tenía todavía un enorme nivel de indefinición en todos los distritos importantes”. Y agregó: “Ni siquiera se sabe si él o su esposa serán los candidatos” presidenciales.

Otro de los que habló fue el presidente del ARI Buenos Aires, Carlos Raimundi. “El Gobierno tiene derecho a poner el candidato que le parezca. Pero Scioli se estaba preparando para otra cosa. Eso es una falta de respeto para la gente de la Provincia”, cuestionó.

“Si lo llamara a Scioli por teléfono y le preguntara el nombre de las rutas o la ubicación de las escuelas es muy difícil que pueda responder”, criticó.

El vicepresidente se reunió anoche con Kirchner, a solas, durante 45 minutos. Kirchner impuso a Scioli la idea de que el ex motonauta pegue el salto a la Provincia en lugar de competir por la jefatura de Gobierno de la Ciudad, destino al que Scioli aspiraba.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Cautela y algunas críticas en la oposición por el desembarco de Scioli en territorio bonaerense

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El surgimiento avasallador del nombre del vicepresidente Daniel Scioli como candidato del oficialismo en la provincia de Buenos Aires fue recibido con cautela en la oposición. Y también con el esbozo de algunas críticas.

Otro de los que aceptó un micrófono para comentar la novedad fue Carlos Raimundi, el presidente del ARI Buenos Aires, que siguió la línea que ayer había marcado la jefa de su partido, Elisa Carrió. “El Gobierno tiene derecho a poner el candidato que le parezca. Pero Scioli se estaba preparando para otra cosa. Eso es una falta de respeto para la gente de la Provincia“, cuestionó.

Además, adelantó lo que probablemente sea la punta del ovillo de la estrategia opositora contra Scioli: “Si lo llamara a Scioli por teléfono y le preguntara el nombre de las rutas o la ubicación de las escuelas es muy difícil que pueda responder”, criticó.

 

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Rosario: El Concejo apoya la idea de otorgar más chapas de taxis

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El encuentro se dio en un marco de hermetismo, pero trascendió que el tema se discutirá antes de fin de año.

El intendente Miguel Lifschitz salió a buscar un “estricto consenso” en torno a la idea de sumar 500 nuevas licencias de taxis. Con ese objetivo ayer reunió en su despacho a los presidentes de los distintos bloques del Concejo Municipal y la secretaria de Servicios Públicos, Clara García. Si bien el encuentro quiso transcurrir en el más absoluto hermetismo, trascendió que antes de fin de año el tema se debatirá en el Concejo, posiblemente a partir de un mensaje del propio Ejecutivo. Hasta ahora, la mayoría de los bloques acuerdan con incrementar las unidades en la calle, pero resta definir en qué número y con qué otras medidas que garanticen el servicio. La intención de máxima de la Intendencia es que el proyecto salga por unanimidad y sin quedar atado al aumento de la tarifa que piden los taxistas.

La reunión, realizada en el Palacio de los Leones, comenzó a las 10 y se extendió hasta las 11.30. Ahora, las versiones sobre lo que se dijo fueron de lo más disímiles.

El presidente del bloque oficialista, Horacio Ghirardi, sostuvo que sólo se brindó un informe sobre la marcha de la licitación del transporte urbano de pasajeros y que el tema de los taxis apareció apenas “colateralmente”. Sin embargo, otros cuatro presidentes de bloque admitieron que el asunto central fue justamente el de las licencias de taxi.

El asunto se ubicó en el centro de la escena después de que en su edición del domingo pasado La Capital publicara un informe elaborado por la Secretaría de Servicios Públicos donde se diagnosticaban deficiencias del actual sistema de taxis y, sobre todo, la falta de unidades en los barrios en horario nocturno y durante los fines de semana. El trabajo sugería, además, que podría incrementarse la flota en un 16 por ciento, es decir, en 500 nuevos coches.

“Los datos para pedir más licencias son objetivos y tienen que ver con el crecimiento de la población, la reactivación económica y el boom turístico”, afirmó el presidente del bloque Frente para la Victoria, Arturo Gandolla, quien admitió que ese fue en verdad el eje de la reunión.

También desde el ARI Nire Roldán sostuvo que en el encuentro “centralmente se analizó el tema de las chapas”. Para el concejal, “el concepto fuerte fue avanzar en corregir el sistema de taxis sumando 500 licencias con un proyecto que salga consensuado entre todos los bloques”.

Lo mismo sostuvo el pepesista Alfredo Curi, quien reconoció que existe una demanda insatisfecha de más taxis entre la población y que ese fue el tema abordado casi en exclusividad durante el encuentro con Lifschitz.

Más obedientes, en cambio, otros presidentes de bancada prefirieron mantener el silencio sobre lo discutido en la Intendencia.

Sí, pero…
Ninguno de los concejales presentes en la reunión expresó un no tajante al aumento de las licencias de taxis. Sin embargo, algunos expusieron sus reparos frente a la propuesta de Servicios Públicos.

“Creemos necesario incrementar la flota y así lo cree toda la sociedad, salvo los taxistas”, dijo Gandolla, aunque admitió no tener claro todavía “en qué número”. Por lo tanto, desde el Frente para la Victoria pidieron a Servicios Públicos informes adicionales para poder evaluar esa cuestión. Por ejemplo, qué cantidad de taxis por habitantes hay en Buenos Aires, Córdoba y Mendoza.

Por su parte, Roldán dijo haber dejado en claro que “por sí solo el aumento del número de taxis no resuelve el problema”, sino que habría que garantizar además que se trabaje de noche y los fines de semana, con un sistema obligatorio de GPS y tarjeta prepaga para uso nocturno. Además, planteó que el proceso de adjudicación de las licencias debe ser “transparente”.

“El taxi debe volver a ser un servicio público, porque hoy está desmadrado y sólo parece serlo en términos de las obligaciones del Estado para la ciudadanía y no por cómo funciona en la calle”, disparó.

Curi también puso sus condiciones. “Yo he planteado que para no dar pasos en falso hay que enmarcar esto correctamente dentro de la deuda que tenemos en Rosario con el transporte público de pasajeros, porque efectivamente el tema de los taxis va de la mano de lo que pasa con los colectivos, que es el verdadero meollo de la cuestión”, afirmó. Y sobre ese aspecto, sostuvo, “en la reunión no se habló absolutamente nada”.

Aun así, admitió que esa exigencia “no significa decir que no haya que implementar más chapas” porque se trata de un reclamo “real y sentido” de la población. Y para satisfacerlo reclamó un “proceso limpio y transparente”. Si no, adelantó, el pretendido consenso no contará con su voto.

Por lo que pudo averiguar este diario, durante la charla se siguió manejando el número de 500 nuevas chapas como el tentativo, siempre con autos cero kilómetro y mejores sistemas de comunicación y control. De todos modos, para afinar el análisis los concejales solicitaron más datos a Servicios Públicos y la respuesta llegará a sus manos la semana próxima, antes de que se realice un nuevo encuentro.

Hasta ahora, todo indica que la Intendencia y el Concejo podrían llegar a un acuerdo para incorporar nuevos taxis antes de fin de año, pero la letra chica y la forma en que la propuesta se transformará en un proyecto formal aún no están definidas. Lo más probable, según la opinión de varios ediles, es que llegue a través de un mensaje del propio Ejecutivo.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Premian a un defensor de políticas neoliberales”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Lo consideró el diputado provincial Aldo Strada (ARI), quien aseguró que “nuestro Bloque se opone tenazmente a la aprobación del pliego como Juez Correccional de Santa Fe, del ex fiscal Ricardo Favaretto”.

Mediante un comunicado, el diputado arista aseguró que “nuestro Bloque se opone tenazmente a la aprobación del pliego como Juez Correccional de Santa Fe, del ex fiscal Ricardo Favaretto, en la Comisión de Acuerdos de la Legislatura y, posteriormente, en el plenario de la Asamblea Legislativa , realizado el jueves 23, por considerarlo un verdadero premio a quien con su actuación judicial en el tema de la inundación de la ciudad de Santa Fe, dejó impune al principal responsable político de la misma y de la aplicación de políticas neoliberales en nuestra Provincia, el ex gobernador, Carlos Reutemann.

“El entonces titular del sillón del Brigadier López, se jactó de no haber emitido cuasi – monedas (bonos) para satisfacer necesidades del Tesoro provincial, como lo hicieron otros estados federales. Pero lo que no se pagó con esta estricta ortodoxia neoliberal, se pagó con el bolsillo de los empleados públicos, que tuvieron sus magros sueldos congelados durante 13 años y además tuvieron que pagar de su bolsillo, a través de la Ley de Emergencia Previsional, la crisis de la Caja de Jubilaciones, que nunca se justificó con balances en regla”, señala.

Agregó luego que “se pagó también con la ausencia de créditos a la producción, que generan riqueza y trabajo, en cuyo lugar se aplicó el modelo vigente a nivel nacional, de ajuste sobre ajuste, mandando a la quiebra numerosas empresas y a la desocupación a sus trabajadores”.

“Y, lo más grave de todo –continuó-, se pagó con la ausencia de obras y el desmantelamiento de servicios, por falta de los necesarios montos presupuestarios. Precisamente, si el sistema de alerta temprana de inundaciones del Río Salado fue desactivado, lo fue por falta de partida presupuestaria y esta fue una de las causas por las que el agua tomó desprevenidos a los santafesinos”.

“Las obras para el tramo 3, que cerraba el anillo defensivo de la ciudad, en la zona oeste, no fueron realizadas, igualmente, por falta de presupuesto.Y la ampliación de la luz del puente sobre el Salado de la Autopista Rosario – Santa Fe, tampoco se hizo, siempre por falta de presupuesto”.

Para Strada, “todos factores que contribuyeron al desastre de la inundación y en todos ellos el principal responsable era el (ex)Gobernador, ya que como máxima autoridad de la Provincia podía delegar funciones, pero nunca la responsabilidad del atento seguimiento de problemas de tal magnitud”.

“Por eso hemos sostenido y sostenemos, que el entonces fiscal Ricardo Favaretto, nunca debería haber excluido de los llamados a indagatoria al ex gobernador Reutemann, actitud que defendió con argumentos leguleyos y falaces, ante nuestro interrogatorio en la Comisión de Acuerdos en la Legislatura. No podemos definir si el hoy Senador podría haber resultado penalmente responsable, pero estamos señalando que no podía eludir su responsabilidad política, como lo logró al no ser llamado a indagatoria”.

“Por eso hemos sostenido y sostenemos que su ascenso a Juez Correccional de Santa Fe fue un premio que los legisladores oficialistas, principalmente reutemistas, le dieron al ex fiscal, que resultó así un defensor de las políticas neoliberales llevadas adelante en la Provincia por Carlos Reutemann. Nuestro objetivo no es hacer oposición por la oposición misma, sino señalar las trágicas consecuencias de las políticas neoliberales en la provincia. Y eso es lo que hay que cambiar”.

“Quienes defienden a rajatabla a su antiguo jefe, señalan que ‘nunca se pidió juicio político a Reutemann’. Lo que sucedió, en realidad, es que nunca se pudo vencer la mayoría automática de la Legislatura , que actúa en perfecta consonancia con el Poder Ejecutivo y el Judicial en Santa Fe”.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Presidente del ARI en la Provincia, Alberto Muñoz

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Muñoz

Hoy estará en nuestra ciudad el presidente del ARI en la Provincia, Alberto Muñoz, un conocedor de los derechos de los usuarios y consumidores, así como también de la concesión del servicio sanitario. A las 20:30 dará una charla a afiliados y simpatizantes en Alem 163. Posteriormente, habrá una cena. Quienes deseen participar, pueden consultar al 15665784 o al 423196.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

Callejeros reaparecerá en el Cosquín Rock 2007

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

El evento se realizará el 9, 10 y 11 de febrero en Córdoba.

Callejeros, Jóvenes Pordioseros, Ratones Paranoicos y Rata Blanca son algunos de los artistas que participarán en la edición 2007 del festical Cosquín Rock que se realizará 9, 10 y 11 de febrero en Córdoba.
La banda liderada por el ‘Pato‘ Fontanet había suspendido el recital previsto para el 11 de noviembre en Santa Fe y había anunciado que no se volvería a presentar hasta 2007.
En 2006, Callejeros brindó dos recitales, uno en Córdoba, que fue multitudinario y marcó su regreso al escenario después de la tragedia de Cromanón; y otro en La Rioja, donde convocaron a cinco mil personas en un espacio con capacidad para quince mil.
También actuarán Los Cafres, Attaque 77, Intoxicados, Kapanga, La Mancha de Rolando, Los Gardelitos, Cielo Razzo, Carajo, Pier y Botafogo, Alma Fuerte y otros más.
El lugar de realización de la séptima edición del Cosquín Rock será el mismo predio usado este año en la Comuna de San Roque, al pie de un cerro.

Publicado en MUSICA | Leave a Comment »

Rechazan proyecto de amnistía ambiental

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

La diputada nacional Marta Maffei, integrante de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara baja, calificó de “un espanto” la propuesta presentada por sus pares tucumanos, y anticipó que no se le dará tratamiento. Aseguró, además, que Miguel Bonasso, presidente de ese órgano legislativo pidió “que ni se le hable de ese tema”.

En una entrevista realizada a la diputada nacional, que integra la comisión de Ambiente, Marta Maffei, durante su visita a la provincia de Tucumán, ésta remarcó que no darán “ningún tratamiento” a la ley de emergencia hídrica que impulsan los legisladores tucumanos, por la cual solicitan una amnistía legal por cinco años a las industrias que contaminan la cuenca Salí-Dulce, según publicó el diario tucumano El Sigloweb en su edición digital.
A la vez la funcionaria indica en esta entrevista que “esa ley no tiene ninguna posibilidad de ser tratada. Es ilegal, contraria a la ley y a la Constitución. Yo no creo que tenga éxito”.
Incluso dijo que cuando habló con “el presidente de la comisión, Miguel Bonasso, me pidió que de ese tema ni le hablara porque ni siquiera se va a tratar”.
En cuanto al proyecto de ley en sí, no dudó en señalar, según El Sigloweb, que “es un espanto y es profundamente injusto con la gente. Comprende una falsa alternativa: producción o muerte. No podemos mirar para otro lado y producir una moratoria para que siga contaminando. Es una aberración y es contrario a los intereses de la población”. La diputada nacional por el ARI, Marta Maffei, disertó en la vecina provincia sobre la problemática ecológica de la cuenca Salí-Dulce.
Luego en la conferencia de prensa aseguró que la situación ambiental en la Argentina es altamente conflictiva. Asimismo, señaló que el país descuidó sus recursos en general, “hay muchos ríos que están casi muertos. Si perdemos los recursos, los argentinos tenemos poco destino”, dijo finalmente.

Publicado en CONTAMINACIÓN, POLITICA | Leave a Comment »

Carrió: “Es una forma de engaño”

Publicado por LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en noviembre 30, 2006

Unas horas antes de que Daniel Scioli entrase al despacho de Néstor Kirchner para hablar de su candidatura a gobernador, Elisa Carrió daba por seguro que el ex motonauta iba a aceptar el mandato de dar pelea en tierra bonaerense. Está claro: no porque bendijera su postulación, sino porque dice conocer la lógica oficial. “El Gobierno tiene formas de engaño que saca afuera para dominar al electorado”, comentaba.

La líder del ARI, quien sostuvo que “pensar en estas cosas lastiman el espíritu”, aprovechó la pregunta de Clarín acerca de la movida oficialista para buscarle un sucesor a Felipe Solá para enviarle un dardo al vicepresidente. “A este engaño a los electores se prestan los hombres que no honran a la patria. La patria es honrar a la tierra y este tipo de conductas la deshonran”, sostuvo.

En la cuenta regresiva hacia su denominado “acuerdo de conductas” que hace tiempo anunció que iba a producirse en diciembre con las fuerzas políticas que, según ella, “resistan al régimen”, Elisa Carrió continuó ayer con su campaña presidencial rumbo al 2007. Lo hizo al presentar su propuesta de viviendas “Matriz de habitación, el camino hacia el hogar vivienda”, que contempla una Ley de Hogar Habitable.

Durante la presentación en el Instituto Hannah Arendt, Carrió causó cierta sorpresa al formular un elogio hacia la figura de Eva Perón. “La única vez que el Estado tuvo una política de vivienda fue con las famosas casas de Evita, donde había una concepción del hogar”, dijo. “Evita imaginó lo que una familia pobre necesitaba. Las que se hacen hoy podríamos llamarlas viviendas PJ. Viviendas de cartón que hacen para ganar elecciones”, agregó. La oían los diputados Eduardo Macaluse, Elsa Quiroz, María América González y Carlos Raimundi, quienes también firmaron el proyecto de ley.

Publicado en POLITICA | Leave a Comment »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 39 seguidores