ARI TDF RAIMBAULT

El legislador del ARI confirmó que presentará un recurso judicial
Proyectos cajoneados: "La Justicia tiene que decir vayan y debatan", consideró Raimbault
El legislador del ARI Manuel Raimbault ratificó este martes que presentará en la Justicia un recurso de amparo para obligar a sus pares a la asistencia a las sesiones y a las comisiones parlamentarias y que entablen el debate de los proyectos "cajoneados". La demorada discusión de los proyectos presentados por el ARI para modificar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura fue el argumento esgrimido por el camarista. “Tenemos la necesidad imperiosa de debatir públicamente este tema porque en estos momentos en el Consejo de la Magistratura se esta cocinando impunidad", dijo.

El legislador del ARI Manuel Raimbault ratificó este martes que presentará en la Justicia un recurso de amparo para obligar a sus pares a la asistencia a las sesiones y a las comisiones parlamentarias y que entablen el debate de los proyectos "cajoneados". La demorada discusión de los proyectos presentados por el ARI para modificar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura fue el argumento esgrimido por el camarista. “Tenemos la necesidad imperiosa de debatir públicamente este tema porque en estos momentos en el Consejo de la Magistratura se esta cocinando impunidad", dijo.
"A pesar de haber recorrido caminos diferentes, llegamos –en el Consejo de la Magistratura- al mismo punto que con la ley 460. Las mismas personas, con el mismo método, y en el mismo órganos quieren llegar a la misma solución, que es la impunidad”, aseveró.
El parlamentario de ARI aseguró en FM Master’s que, patrocinado por el abogado Federico Rauch, efectuará la presentación judicial esta semana, con el ánimo que la Justicia obligue a los legisladores a fijar una fecha cierta de reunión de las comisiones y dictaminen sobre los proyectos demorados.
Será analizada por el Juzgado Civil y Comercial a cargo del juez Juan José Ureta. “El Poder Judicial le va decir -si hace lugar a nuestra interpretación- que vayan y debatan”, adelantó.
“Es inédito porque la Constitución Provincial a diferencia de la Nacional sanciona la ausencia de debate que puede darse incluso a través de la ausencia de un legislador en la Cámara o a las comisiones. No ir y no debatir es la peor de las funciones que mal puede desempeñar un legislador. A tal punto es así que si un legislador no va y no debate se lo sanciona con la caducidad de su mandato”, advirtió.
Dijo que a diferencia de lo que ocurre en el Congreso Nacional aquí hay que debatir. “En el congreso evitan dar quorum y aquí la Constitución Provincial dice que hay que debatir, tan es así que si no hay quorum se sesiona una hora después cuando se trata de proyecto de resolución y para proyectos de ley se sesiona al otro día y se sanciona la ley con los presentes”, explicó.
Esto –remarcó- es porque la Constitución local privilegia la asistencia y el debate a estas reglas que puede imponer la minoría como la falta de quorum.
Recordó que “los proyectos sobre el Consejo de la Magistratura lo presentó la legisladora Fabiana Ríos, y después fue el primer proyecto que presenta el bloque del ARI”. “Reiteradamente insistimos en la comisión, se volvió a presentar este año, pedimos en varias oportunidades el pronto despacho y así y todo no lo quieren tratar. Tratar es debatirlo, es ir con dictamen de mayoría y de minoría en sesión pública y decir esto es lo que pensamos”, señaló.
Finalmente Raimbault advirtió que “el Consejo de la Magistratura va a tener que empezar a cambiar y no es con impunidad sino con idoneidad. En este sentido anticipó que pedirán la nulidad del proceso de selección de jueces y señaló que “si no cambian el sistema de selección van a una profundización de la crisis del Poder Judicial