Corre, Laura, corre

Al fin, Laura (Paola Krum) logró escapar de la celda donde Marcos (Joaquín Furriel) la mantenía oculta. En una verdadera demostración de valentía, la heroína siguió su instinto y atravesó el umbral de la puerta que estaba abierta y sin guardia. Corriendo y casi sin aire, Laura llegó hasta un teléfono y luego de tantos meses de ausencia tuvo su primer contacto con Santiago (Pablo Echarri).

Mañana se clausura la exposición «Francisco Ayala.

La exposición ‘Francisco Ayala. El escritor en su siglo’, que recorre las luces y las sombras de la vida del intelectual granadino, cerrrárá mañana sus puertas en la Biblioteca Nacional.

Esta muestra reúne cuadros, fotografías, libros, manuscritos, proyecciones y fragmentos de un documental sobre su vida, dirigido por Javier Rioyo, que se estrenará a finales de año.

El poeta Luis García Montero ha sido el comisario de esta exposición, organizada por la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC), adscrita al Ministerio de Cultura, para celebrar los cien años de vida de este autor, que pasará a la historia como un «escritor muy completo en el que se aúna la inteligencia de sus ensayos con la creatividad del escritor», señaló Luis García Montero.

Personajes ilustres de la época como Ortega y Gasset, Ramón Gómez de la Serna, Juan Ramón Jiménez, Manuel Azaña, Rafael Alberti, García Lorca, Jorge Luis Borges o Pedro salinas, deambulan por la vida del autor y por esta muestra que contiene más de 500 documentos biográficos e históricos –entre cartas, libros, fotografías y revistas– procedentes del entorno íntimo del escritor.

Jorge Sosa presenta su nuevo libro

Jorge Sosa mostrará hoy su nuevo libro y un disco de poesías y canciones.

---

Hoy, a las 20, el escritor y humorista Jorge Sosa presentará en sociedad su nuevo libro de poesías que lleva como título “Poesías para regalarle a su amor”. Pero como la capacidad creativa y ejecutora de Sosa no se detiene, también presentará un CD titulado “Poesías elegidas”.El evento se llevará a cabo en la Sala Mayor del Centro de Congresos y Exposiciones, ubicado en Peltier 611 del Barrio Cívico y la entrada será libre y gratuita. “Me estaba debiendo este libro porque hacía un tiempo que no editaba. Salieron estas poesías y tuve muchas ganas de compartirlas con la gente por eso le puse este título. Pero más allá de eso, me pareció que era un buen momento para editar, por eso me animé, conté con la ayuda de mucha gente y ahora lo estaremos presentando” destacó el autor.En tanto, Sosa comentó que “en el disco además de mis poesías recitadas se incluyen canciones mías cantadas por Pocho Sosa, Leonor Poblet, Patricia Cangemi, Patricia Giner y Mónica Abraham”.

Vale aclarar que en la pasada entrega de los premios Grammy Latinos, Mercedes Sosa obtuvo un galardón por su disco “Corazón libre”, donde está incluida la “Tonada de otoño”, de Jorge Sosa y Damián Sánchez. Antes, Sosa también disfrutó que dos canciones suyas -”Marrón” y “Hermano dame tu mano”, siempre en coautoría con Damián Sánchez- también aparecieran en un disco de Mercedes (“Acústico”), que fue galardonado con un Grammy.

La presentación de esta tarde incluirá un espectáculo donde actuarán Pocho Sosa, Leonor Poblet, Patricia Cangemi, Patricia Giner, Freddy Vidal, Gustavo Bruno, Diego Ferreira y el autor de las canciones.

REPORTAJE A JAIRO

«Siempre traté de seguir mi instinto y no subir al carro sonoro de la globalización»
Jairo dijo que su repertorio se caracteriza por el eclecticismo, pero que se mantiene fiel a su gusto y a su identidad

El cantante Jairo se presenta hoy en una única función, a las 21.30, en el teatro El Círculo, Laprida y Mendoza. A pocas horas de regresar de Francia, donde viajó para difundir su último trabajo, Jairo adelantó a La Capital que en su espectáculo hará un recorrido por su carrera, desde algunos temas de la década del 70 hasta la actualidad. Las canciones están incluidas en una colección de 16 placas que fueron lanzadas recientemente y que intentan recoger lo mejor de su trabajo junto a su colaborador habitual Daniel Salzano.

-¿Por qué cree que mientras estaba radicado en Francia sus discos se vendían bien en Argentina?

-Bueno, fue así en toda América. En realidad era un cantante que tenía mucho éxito sin tener mucha presencia porque viajaba y cantaba muy poco en vivo y porque casi toda mi carrera la hice en Europa. Será porque de España me fui a Francia, y ahí se hizo mucho más complicado hacer presentaciones en Latinoamérica. Se editaban los discos pero no ofrecía presentaciones en público.

-¿Cambió la concepción de su música después de que se radicó en Francia?

-Indudablemente. Creo que desde el punto de vista musical hay una diferencia muy grande. Cuando me fui de España estaba en algo confuso musicalmente, no estaba muy claro lo que hacía, salvo excepciones, canciones que fueron muy exitosas, pero esporádicas. Musicalmente daba como palos de ciego, no llegaba a concretar un estilo. Cuando llegué a Francia, las cosas cambiaron un poco porque empecé a grabar con el mismo equipo y también influyó que Francia tiene una diferencia muy grande desde el punto de vista del mercado.

-¿Esos «palos de ciego» definieron su estilo ecléctico?

-Sí, es claramente ecléctico, pero lo es no sólo en el estilo sino que ahora me gusta cantar en distintos momentos cosas muy diferentes. Puedo abordar folclore, baladas, canciones de autor, distintas cosas, pero que en general dependen del momento en el que me encuentre.

-¿Cuál es la actitud con la que aborda el repertorio?

-Mi manera de abordar el repertorio es algo que con el tiempo se fue afianzando como una especie de desorden buscado. Dentro de ese desorden yo encuentro más o menos las cosas. Es como un piso de soltero, donde uno con la mirada va descubriendo elementos que está fuera de su sitio, pero uno sabe exactamente dónde están las cosas.

-¿Cuánto influyó en su trabajo la sociedad con Daniel Salzano, el autor de las letras?

-Al escribir las canciones siempre con el mismo autor, Daniel Salzano, me proveyó de un cierto lenguaje personal, que es muy particular y original, con una manera muy personal de abordar los temas, como es personal su poesía. Eso se nota mucho. Hace veinte años que trabajamos juntos y tuvo una gran influencia. Creo que la prueba más concreta es que en los últimos años casi el 80 o 90 por ciento del repertorio que canté en vivo eran canciones de las que componemos con Daniel. A medida que iba pasando el tiempo iba dejando de lado cierto repertorio en el que sin embargo había canciones muy exitosas.

-¿Cambiaron sus intereses en cuarenta años de carrera?

-Sí, cambiaron mucho, pero el mundo también cambió. Es evidente por poco observador que uno sea sobre ciertas cosas que suceden a nuestro alrededor. Eso se nota a la hora de elegir el repertorio, de cantar ciertas cosas. Varió, pero en realidad se amplió. Cuando empecé no lo hice pensando que algún día iba a cantar un repertorio de Atahualpa Yupanqui, y sin embargo el tiempo me llevó a hacerlo en el momento que realmente lo deseaba.

-¿Influye la situación social o política del país para elija un tema u otro?

-Yo no soy de especular con ese tipo de cosas. Por supuesto que se da en un momento determinado. Eso se respira. Hubo una época en la que había muchas canciones de protesta y creo que eso estaba ahí, pero tenía que ver con la época. Eso se transformaba en el motivo y la fuente de inspiración de los autores en ese momento y el estilo de la protesta surgió de una manera muy natural también. A un creador también lo inspira la realidad y la realidad en Argentina es muy cambiante y eso al artista le tira cosas muy distintas. De un día para otro se pasa de un tema a otro con una velocidad que es muy difícil de entender.

-¿Cuál es su visión de Argentina desde el exterior?

-Me parece que en Argentina pasan muchas cosas, pero el país no es ajeno al fenómeno globalizador. Es un fenómeno que tiene un lado positivo en cuanto a la facilidad con que se divulgan las cosas, pero también tiene uno negativo. Ha cercenado muchas raíces culturales. En casos concretos como Argentina, o como Francia, España o Rusia, que tienen una tradición cultural y musical muy arraigada, la globalización se llevó por delante muchas cosas.

-¿Cómo impacta eso en su profesión?

-En nombre de la globalización dejaron de existir varios movimientos musicales. Por ejemplo un chico que canta folclore tiene mucho menos acceso a las grandes compañías multinacionales que los que tenían en otra época. La globalización trajo una canción mundial, única, que tiene más o menos la misma estructura y que es parecida en todas partes. En mi caso, traté de seguir mi propio instinto y no me uní a la regla general. Podría haberlo hecho, pero no me colgué del carro sonoro de la globalización.

Crearon un estómago artificial para entender la digestión

Avance. El aparato puede soportar los ácidos y enzimas presentes en el órgano humano.

Científicos ingleses pudieron incorporar a la simulación los factores psicológicos y las contracciones fisiológicas

Científicos británicos han construido el primer estómago artificial con el que pretenden entender mejor los mecanismos de la digestión humana. Con plástico y metales capaces de soportar los efectos corrosivos de los ácidos y las enzimas presentes en los humanos, el aparato podría ayudar al desarrollo de alimentos especiales que puedan evitar la obesidad, haciendo creer al órgano que está lleno.

«Han abundado los modelos sobre la digestión», dijo el doctor Martin Wickham, del Instituto para Investigaciones Alimenticias de Norwich y principal diseñador del proyecto. Al contrario que los experimentos anteriores, el modelo de Wickham incorpora los elementos psicológicos de la digestión, incluyendo las contracciones del estómago que descomponen los alimentos y los movilizan a través del aparato digestivo. Además, ha captado la atención de las empresas comerciales.

Una empresa desea utilizarlo para comprobar si una galleta puede aportar un nutriente específico en el intestino delgado. Otro grupo quiere determinar si los elementos contaminantes del suelo, que potencialmente podrían ser ingeridos por los niños cuando juegan fuera de sus casas, son absorbidos por el cuerpo.

Simula reacciones orgánicas
El modelo está centrado en las reacciones físicas y químicas que tienen lugar en el estómago y promete aportar un conocimiento más detallado de la estructura de los alimentos y su impacto en la digestión. «Es un medio importante que nos permitirá entender lo que sucede en el aparato digestivo, que esencialmente ha sido como la caja negra» de los aviones, afirmó el doctor Peter Ellis, especialista en bioquímica de la universidad londinense King’s College, y que no estuvo relacionado con el proyecto.

Otros modelos artificiales del estómago ignoraron mayormente la relación entre la estructura de los alimentos y la digestión, según Ellis. El modelo, financiado públicamente, costó 950.000 libras esterlinas (1,8 millón de dólares)

Alarma máxima en los museos alemanes

Casi siete décadas después de su fin, el expolio nazi enfrenta a los descendientes de quienes fueron perseguidos y pretenden.

Casi siete décadas después de su fin, el expolio nazi enfrenta a los descendientes de quienes fueron perseguidos y pretenden recuperar al menos una parte de los bienes artísticos que pertenecieron a sus antecesores, y el interés público de los alemanes para que estos permanezcan en el país. Los directores de los museos públicos temen una importante pérdida de obras muy valiosas, porque el marco jurídico que define las posibilidades de restituir una obra confiscada por los nazis no está claramente definido y la conciencia moral de la sociedad favorece, en caso de duda y aunque no existan documentos, a los solicitantes, familiares de quienes sufrieron la persecución nazi. Alemania se mueve sobre un terreno moralmente delicado —las responsabilidades del país que propició el Holocausto— y, además, sus museos no disponen del dinero para conservar las piezas reclamadas.

El ministro de Cultura, Bernd Neuman, convocó la semana pasada una cumbre para el próximo día 20 con el fin de analizar la “ola de restituciones\» que se espera debido a una serie de peticiones cuya dimensión se desconoce, pero que, desde hace unos meses, alarma al mundo del arte alemán. Circula el rumor de que varias docenas de obras de arte podrían pasar de un museo alemán a otro museo público o a colecciones privadas de cualquier lugar del mundo, y ello a través de abogados de los herederos y de casas de subastas donde su venta alcanza cifras exorbitantes. El semanario Der Spiegel habla de unas 50 piezas, de artistas como Ernst Ludwig Kirchner, August Macke, Lyonel Feininger, Emil Nolde y Franz Marc.

Con el fin de impedir el derrumbe del arte exhibido permanentemente en Alemania, asistirán a la reunión en la cancillería 20 representantes de museos alemanes y expertos jurídicos para intercambiar “experiencias de restitución\», según la invitación del ministro citada por el Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Dos recientes devoluciones de cuadros a sus herederos legítimos judíos despertaron el temor por el empobrecimiento de las colecciones alemanas. Se trata de Berliner Strassenszene (Escena callejera berlinesa), pintada en 1913 por el expresionista Ernst Ludwig Kirchner, que compró el miércoles una galería de arte alemán, devuelto el año pasado por los Museos Estatales de Dresde a sus herederos.

Toda la intimidad

\»Vamos a tener un reality show propio\», expresó Ileana, quien sería la protagonista del programa.

Son una familia muy normal. Entre risas, se comparan con los “Locos Adams”. Y mientras se preparan para ser fotografiados, tararean la canción de aquella familia tan extravagante como popular. “Que salga la estatua en la foto, que me salió cara”, bromea Juan Carlos Calabró, mientras señala una escultura que reposa sobre una base de acrílico.

El amplio living es el espacio necesario para recibir a todos los Calabró. Uno a uno van llegando a la casa en la cual se gestó esta familia tan especial. Elegante como siempre, Juan Carlos recibe a sus invitados, mientras Coca, su mujer, les ofrece un café. Ambos lucen un acentuado bronceado, atípico para la época del año. Pero la explicación se encuentra en uno de los cuartos donde, desde 1982, realizan sus sesiones diarias de cama solar. “Mi mujer se mete en el ‘horno’ y se queda unos 35 minutos. Un día la vamos a tener que barrer, porque se va a secar ahí adentro”, dice Calabró.

“Las nenas están por llegar. Marina viene directo de su programa TV Mix, que hace por Canal 26, e Iliana también debe estar en camino. A la tarde la vi en televisión dando una entrevista. La verdad es que mis dos hijas son fuera de serie”, dice Juan Carlos. Al poco tiempo llega Marina sin su marido, Maximiliano Ambrosio, quien se encuentra de viaje. Minutos después Iliana irrumpe con su histrionismo, rodeada por un gran equipo de televisión, su esposo, Fabián (42) y sus dos hijos, Nicolás (13) y Stéfano (7). “Hicimos un piloto televisivo para Ideas del Sur, en el que grabaron algunas escenas de la vida de los Calabró. Yo sería la protagonista. Somos una familia tan normal que podríamos ser parte de un reality”, explica ella. Al igual que se hizo con la familia del músico Ozzy Ousbourne, en los Estados Unidos, y con los Di Palma, en la Argentina, la productora Ideas del Sur decidió seguir la rutina diaria de los “Calabró” centrándose en la figura de Iliana. Apenas se encienden las cámaras, uno descubre por qué los eligieron. Sin poder resistirse a ser el centro de la escena, Juan Carlos comienza a contar sus “cuentos”, así como hacía en su popular ciclo “Calabromas”, durante la década del 80.

—¿Tiene ganas de volver a trabajar en el espectáculo?
—No sé. Si vuelvo me gustaría hacer una cortina de chistes, porque siempre me ha ido muy bien con ese estilo de programa. Yo tengo grabado todo “Calabromas” durante diez años. Si hiciera los mismos libros que tengo guardados, alcanzaría 25 puntos de rating. Hice tantas cosas que pareciera que lo hubiera grabado la semana pasada. Los pibes todavía me saludan con la mano en la nuca, como lo hacía Aníbal, mi personaje. Han quedado bocadillos como rotation o tu ruta es mi ruta.

Lerner dio un show compacto

El músico presentó su nuevo trabajo discográfico, al tiempo que repasó sus clásicos de siempre.

Un minuto después de las 22, el cantante Alejandro Lerner subió a las tablas del auditorio Ángel Bustelo, totalmente lleno, para presentar el show que lo trajo nuevamente a nuestra provincia. Y con un espectáculo impecable, como lo son todos sus shows, pero con tal vez un formato poco novedoso, el músico se llevó todos los aplausos y el desenfreno de sus admiradoras, que esperaban con ansias que saliera a escena.

Su llegada a Mendoza tuvo que ver con la gira que el músico y su banda, liderada el guitarrista Gringui Herrera, están llevando a cabo por todo el país para presentar su nuevo trabajo de sello independiente “Canciones para gente niña”, un disco solidario, ya que lo recaudado con su venta es destinado a ayudar al hospital Garraham de Buenos Aires.

Pero como no podía ser de otra manera, el show estuvo casi en su totalidad armado con los temas de su disco “Buen viaje”, y otras tantas joyitas de trabajos anteriores.

Lerner es un clásico en la escena de la música nacional; por ello, con armónica en mano y sentado en el teclado, sus primeros temas así lo denotaron, y nos hicieron retroceder unos años atrás con “Un minuto de amor” y “Algo de mí en tu corazón”, con lo cual llegó el tan esperado saludo de los artistas “Buenas noches Mendoza”.

Con una puesta en escena bárbara, acompañada de potentes luces, perfecto sonido y pantalla gigante, el show de Lerner gustó a todos. El músico interactuó toda la noche con el público, que coreó y aplaudió todas sus composiciones.

En las dos horas que duró el show fueron más de 15 temas acompañados, de tres bises, los que el artista tocó sobre el escenario. Así pasaron “Quién te dijo”, “I’m an american”, “La belleza”, “Cuando te hago el amor” (acompañados de varios “te amo” agónicos de sus fans, que no se cansaron de aplaudir y bailar).

Más tarde hubo lugar para los temas del disco nuevo, como “A la escuela”, el cual forma parte de la campaña de alfabetización que se está llevando a cabo en el país, al tiempo que llegaron sus palabras para rescatar el valor de la educación. “Cuanto mejor sea nuestra educación, mejores van a ser nuestro niños y gobernantes”, sostuvo. Y con la compañía de un bombo en manos del “zurdo”, el también baterista, al ritmo del folklore, llegó “Chacarera de mis pagos”, con una alegre y divertida coreografía de zapateo.

Es inevitable destacar y casi se convierte en algo repetitivo: el carisma y simpatía que Lerner tiene sobre el escenario. El músico contagia sus ganas, y su ritmo alegra hasta cuando suenan los más desgarradores temas de amor, soledad, muerte y olvido. No en vano es uno de los artistas más reconocidos por el público y también por sus pares.

El toque nostálgico de la noche llegó con el homenaje a Pappo Napolitano. Con el tema “Tocando un blues con Dios”, el músico vanaglorió al extraordinario guitarrista.

El repertorio que trajo a Mendoza incluyó sus éxitos de siempre como “Después de ti”, “Dentro de mí”, y los estrenos “Verte sonreír” y la paradójica sensación de ternura que causó “Me siento como el culo”, una simpática balada. Además Lerner mostró sus dotes fantásticas con su piano de cola al interpretar la hermosa melodía del filme “Cinema Paradiso”, de Ennio Morricone.

Cerca del final llegaron “Todo a pulmón”; la canción que realiza una crítica social “Indulto”; “Secretos”, que al ritmo del reggae levantó a todos de los asientos; “Amarte así” y “No hace falta decir”, “Campeones de la vida” y “Volver a empezar”.

Y cuando todo hacia pensar que el show había concluido, Alejandro Lerner regresó al escenario portando una camiseta de Argentina y con la furia irrefrenable de “Smoke on the water”, de la banda Deep Purple, levantó la algarabía del público, para luego comenzar a cerrar su espectáculo con una versión bien rockera de “Animales de costumbre”, siguiendo con “Mira hacia tu alrededor” y con “Después de ti” concluyó un show por demás impecable. 

Alejandro Lerner: todo un clásico

No quedan dudas de que uno de los músicos populares más importantes de la Argentina es Alejandro Lerner. Desde hace cinco años, cada vez que se presenta en nuestra ciudad -siempre cerca del fin de año- agota localidades y ofrece shows impecables, de esos que el público espera.

Es lógico que suceda así porque un artista del talento y la experiencia de Lerner conoce como la palma de su mano a la gente que paga una entrada para disfrutar de su propuesta. Y les da lo que van a buscar.

Así, el concierto del jueves tuvo todos esos condimentos necesarios como para que el recital fuese bien relevante: un auditorio repleto (con mucha gente parada en los laterales); público adulto-joven; una banda poderosa con ciertos toques rockeros y un séquito de chicas delirando por su artista preferido.

A la hora señalada, Lerner apareció sobre el escenario y desde ese mismo momento apuntó con su máquina lanzadora de hits (“Por un minuto de amor”, “Algo de mí en tu corazón”, “Todo a pulmón”, “Volver a empezar”, “Campeones de la vida” y las desapercibidas “La belleza” e “Indulto”, lejos dos de las mejores canciones del autor) y si bien el público estaba eufórico, llamativamente no tuvo un coro popular que lo acompañara. A ver: mientras cantaba “Después de ti”, varias veces le cedió el canto a la platea y ésta patinó. ¿Qué clase de fans rasgan sus vestiduras por un artista y no conocen sus canciones? Cosa rara pero real.

También hubo espacio para algunas nuevas canciones. “Vamos a la escuela” y “Chacarera de los pagos” mostraron el lado más folclórico de Lerner; con “Tocando un blues con Dios” ofreció un sentido homenaje a Pappo y se dio el gusto de estrenar la simpática balada “Me siento como el culo”, que a pesar de su título tiene buen futuro.

El final llegó con todo el auditorio de pie, disfrutando de “Animales de costumbres” y “Mira hacia tu alrededor” en medio de una euforia generalizada, aplaudiendo a rabiar a un músico que conoce mucho a su público y siempre le da lo que quiere.

«Ni nortes ni sures, el mundo gira”

Corría junio de 1968, y en las ciudades europeas aún se oían los ecos de la revuelta estudiantil que un mes atrás había tomado por asalto las calles de París. En esos días de pleno desorden contestatario, y en el marco de la Bienal de Venecia, tendría lugar uno de los primeros -sino el primer- happening ecológico. El mentor era un joven plástico argentino, Nicolás García Uriburu, quien con un líquido biológicamente inofensivo que se usa en medicina, coloreó de verde eléctrico las aguas del Canal Grande, en la ciudad de los canales. «Había más policías que público», recuerda el artista, quien días atrás estuvo en Mendoza, invitado por una conocida bodega ubicada en Tunuyán, para la inauguración de Killka, un espacio dedicado al arte.

Por aquel entonces García Uriburu estaba viviendo en París. Había ganado una beca por un año, que finalmente se estiraría a quince, y se convirtió en el pionero de los artistas que esgrimieron como leit motiv de su obra la defensa de la naturaleza. Impulsado por las consecuencias de la contaminación ambiental -que ya a mediados del siglo pasado comenzaban a evidenciarse como producto de una ciencia y una técnica al servicio del desarrollo capitalista- García Uriburu ubicó su producción artística en el centro del debate Naturaleza versus Cultura. Militó la causa a partir de lo que originariamente se llamó Land-art, o acción directa sobre la naturaleza, incluso antes aún de que el movimiento ecologista pusiera en marcha su mediática maquinaria.

Sus ‘coloraciones’ pronto se hicieron mundialmente conocidas. A Argentina le llegó el turno cuando se cumplieron los 500 años de la Conquista de América. «Fue en Puerto Madero, en ese momento todavía no era fashion… «, ironiza.

Sin poder ocultar el placer que le produce la magnifica vista del Cordón del Plata aún nevado y antes de tomar asiento para conceder la entrevista, declara: «Mi trabajo está totalmente centrado en el sur, en la ecología y la defensa de la unidad del continente latinoamericano. La naturaleza y los ríos nos unen, si estamos divididos es por la mano del hombre».

Desbaratador en forma sistemática de la idea Norte y Sur, en tanto que arriba y abajo del planeta, dice tener gran orgullo de habitar la periferia. Dato que es perfectamente corroborable en una anécdota que lo pinta. Durante la inauguración del espacio Killka -al que artistas y críticos de arte viajaron especialmente desde Buenos Aires-, una conocida periodista porteña se le acerca para quejarse acerca de lo «lejos y perdido» que se encuentra el lugar, a lo que García Uriburu -invirtiendo la lógica- responde: «Este lugar no está lejos, nosotros los porteños vivimos lejos de acá».

La guerra que viene

«La próxima guerra es la del agua», anticipa. «A través de audiovisuales e instalaciones, hace seis años estoy trabajando el problema de la extinción del agua potable y el derretimiento del glaciar Perito Moreno, que de permanecer las actuales condiciones, en no mucho tiempo más dejará de existir». Trabajos que presentará en el marco de la Bienal del Fin del Mundo, en marzo de 2007.

-En los años que llevás en esta lucha, has percibido un cambio en cuanto a la concientización acerca de esta problemática…

-Sí, hace 35 años no se hablaba de ecología, sino de la contaminación, de la necesidad de proteger el planeta, y hoy día es uno de los temas más candentes. Desde hace un tiempo me siento acompañado por la gente de Greenpeace. De todos modos, eso no ha impedido que, en pos de intereses económicos, siga adelante la destrucción del planeta. En nuestro país esto también pasa. He trabajado activamente el tema de la contaminación del Riachuelo y la necesidad de frenar las actividades de las empresas que lo ensucian.

-Es decir, por un lado las empresas que contaminan y por otro un Estado que no regula las actividades que ponen en riesgo el medio ambiente…

-Sí, es un país que no tiene conciencia de nada, he hablado con casi todas las gestiones, incluso con la actual, y sin resultados. No piensan en las generaciones que vienen, no entienden que el mundo sigue adelante más allá de nosotros.

A continuación cuenta que está ansioso por ver el documental de Al Gore; que por estos días se estrenará en Buenos Aires. «Parece que es fabuloso. Es sobre todos los dramas y las catástrofes que, de no tomar cartas en el asunto, se vendrán en los próximos diez años». Se refiere a La verdad incómoda -tal es el nombre de la hiper-promocionada película. Su mentor, Al Gore, bautizado por George Bush padre como El Hombre Ozono, se convirtió de un tiempo a esta parte en el líder de una coalición internacional de estadistas, ONGs e incluso empresas que intentan alertar y prevenir las consecuencias que podrían cambiar el mundo.

«A la larga va a ser la naturaleza la que va a ganar, nosotros podemos desaparecer, pero ella no. Por más que la destruyamos, siempre alguna forma de vida va a brotar. Que Estados Unidos no haya querido firmar el Protocolo de Kioto es terrible», replica.

Vanguardias de los ’60 y después

«Fui parte de las vanguardias de los ’60 y ’70, pero no desde el Di Tella. Alberto Greco (uno de los pioneros del informalismo) y yo, no le interesábamos mucho a su director, Romero Brest. Él era una suerte de Papa de todo ese mundo. Después, a la larga me reconoció. Creo que fue luego de estar en Nueva York, cuando Christo, el artista, le habló de mí».

-¿Qué te devuelve la mirada retrospectiva?

-Creo que pasan los años y los ’60 no dejan de volver. Dejaron huella, sin duda. Después hay como un bajón. El tiempo dirá qué queda, porque ahora hay como un ‘mix’ de cosas. Se retoma lo mismo, se lo bate de otra manera y se lo tiñe de otro color. Todo es válido, pero seguramente unos años más tarde van a quedar sólo algunas cosas. Igual me parece interesante que se mueva tanta energía y tanta cosa.

-¿Sentís que tu reconocimiento lo obtuviste primero en el extranjero?

-Siento que mi reconocimiento algún día será. No es que necesite un reconocimiento, pero veo que actualmente aparecen cosas que ya han sido hechas hace 40 años y pienso, bueno, quizás esto permita que se mire hacia atrás y sea la oportunidad para que emerja lo mío, como antecedente de algo que se hizo hace un buen tiempo.

Instrucciones para perder el Norte

La idea del arte, el conocimiento y la información más como ‘circulación’ que como flujo unidireccional que corre de norte a sur, desde el centro a la periferia, es -como señalábamos- otra de las constantes de su poética. «Tengo gran orgullo de habitar la periferia, siento además que soy el centro de mi periferia; tengo un cuadro al que titulé de ese modo, es un mapa al que le puse la mano encima marcando el lugar en el que estoy. Creo que cada uno es el centro de su propio mundo. Ni nortes ni sures, el mundo gira, a veces estamos arriba y a veces abajo. El que en los mapas siempre se nos haya ubicado abajo es un acto de dominación por parte de quienes se pusieron arriba. Cuando comúnmente se dice ‘no vayas a perder el Norte’, yo digo ‘perdé’ el Norte, así encontrás tu Sur, tu propia identidad suramericana’.

Una galería con 80 años de historia

Cuando Charlotte de Silva (90) llegó a la provincia desde Francia en 1939, su flamante esposo mendocino la llevó a recorrer la ciudad y le señaló un edificio ubicado “en pleno centro”. Ante la pregunta de si le gustaría vivir allí, ella respondió afirmativamente. Como es la habitante más antigua del Pasaje San Martín, que hoy cumple 80 años, se le hará un pequeño homenaje en el marco de los festejos que la comuna ha organizado.

En su departamento ubicado en el primer piso y que da a un amplio pasillo abierto, Carlota (como la conocen sus vecinos) recuerda que nadie se animaba a comprar en ese edificio porque era el primero de propiedad horizontal que se construía y los mendocinos tenían miedo de que se viniera abajo con un terremoto. Pero su marido le dijo que sólo temblaba una vez cada mil años y que el último sismo había sido en 1861, por lo que no había razón para temer.

En realidad, la mujer había residido hasta entonces en París y estaba acostumbrada a ver edificaciones en altura. Lo que sí le llamó la atención fue que las calles eran de tierra y una persona pasaba todos los días para sacar agua con un balde de las acequias y aplacar el polvo, o que no había energía eléctrica, por lo que las avenidas estaban a oscuras de noche y ella tenía que usar una lámpara a querosén. “Todo era muy primitivo, pero me imaginé que en 50 años iba a ser diferente y así fue”, recordó Carlota.

Este tipo de historias, que forman parte de la memoria oral del lugar, son las que el consorcio y el municipio decidieron recuperar para incluir en la muestra de fotos actuales y antiguas, y la visita guiada que han organizado para esta mañana por el 80° aniversario del Pasaje San Martín (ver aparte).

“Sabemos que, si bien se han hecho inversiones importantes en el pasado, el edificio necesita otros trabajos de restauración, pero quisimos rescatar los testimonios y los recuerdos, y mostrar la historia a través de las fotos y pequeños textos con anécdotas”, señaló la directora de Cultura de Capital, Silvia Cicchitti.

Además, durante el acto protocolar la ministra de Turismo y Cultura, Mariana Juri, hará entrega de un subsidio de 15 mil pesos al intendente Eduardo Cicchitti, que se destinará a la pintura de las bóvedas de la galería. Además, las dos partes suscribirán un acta con la que inicia el proceso de puesta en valor de este inmueble, que fue declarado de interés arquitectónico y artístico por la comuna en 1996 y un año después se incluyó en el Patrimonio Cultural de la provincia.

El documento tiene como finalidad preservar el edificio y potenciar su uso cultural y turístico. Entre otros aspectos, la Municipalidad de Capital deberá redactar una ordenanza de protección y tomar todos los recaudos para su cumplimiento. También se elaborará un Manual de uso y mantenimiento, avalado por la Comisión Directiva del Consorcio y autorizado por la Dirección de Patrimonio, al que tendrán que adecuarse los locales externos e internos. Por otra parte, se estimulará la habilitación de espacios destinados a actividades culturales, servicios turísticos y de gastronomía.

La administradora del Consorcio del Pasaje, Luz Mena, explicó que necesita contar con un conjunto de reglas claras para poder preservar la identidad del edificio -que también serán útiles a quien la suceda en su cargo-, ya que a lo largo de los años los comerciantes han hecho diversas modificaciones en los puestos internos y en la fachada que han ocultado sus características arquitectónicas. Uno de los aspectos cruciales para esto es uniformar la cartelería.

Pero también indicó que aspiran a que se convierta en una extensión de la Subsecretaría de Turismo y que allí se ubiquen las casas departamentales, agencias de turismo y que haya locales de productos regionales, así como degustaciones de bodegas en los quioscos centrales.

Almafuerte trae “Toro y Pampa”

Almafuerte, agrupación formada por Ricardo Iorio en voz, Claudio “Tano” Marciello en guitarra, Beto Ceriotti en bajo y Bin Valencia en batería, traerá su potente material al Club Andes Talleres (Minuzzi y Castellani, Godoy Cruz). El recital comenzará a las 22, y las entradas tienen un valor de $ 20 y $ 30 comprando el CD “Toro y Pampa”. Las entradas están en venta en Moicano Rockería (galería Caracol local 71), en Le Club (San Martín 1480) y en la boletería del estadio A pesar del horario de la entrevista, plena siesta, el “Tano” Marciello conversó con Los Andes.

-¿Cómo va a ser el show?

-Vamos a presentar el disco nuevo pero también vamos a recorrer la discografía de la banda. Hay unas diez canciones fijas que no podemos dejar de tocar, y otras tantas que se agregan según el momento. Además de las de Hermética y V8 que siempre están.

-¿Están contentos con “Toro y Pampa”?

-Recontentos, es un disco muy fluido y fresco. Tiene once canciones, todas nuevas, que no se grabaron con muchas tomas, sino con el trabajo característico de la banda que tiene mucha improvisación. Eso le da fluidez. Además son canciones armadas con parte cantada, estribillo y solo, no quisimos rompernos mucho la cabeza aunque como siempre tiene mucho contenido lírico.

-¿Les llevó mucho tiempo?

-No, la grabación fue en una semana y las composiciones se hicieron durante este año. Con Ricardo nos entendemos mucho, él me trae las letras y yo hago la música o al revés. Pero siempre Almafuerte se ha basado mucho en la improvisación, tanto en los discos de estudio como en los recitales en vivo. Creemos que eso da variantes para que el espectador disfrute, es otra dinámica.

-Una vez más, el disco cierra con un instrumental tuyo…

-Si, es un sello de la banda. Son obras naturales que surgen, de nuevo, con procedimientos improvisados y que le dan un broche de música de raíces autóctonas. Yo respeto mucho a los músicos del país y trato de rescatar la guitarra argentina. En el caso de “Sopla el Pampero”, es una especie de tango tocado por un rockero que no está ceñido a las reglas del estilo. Entonces para evitar problemas Ricardo lo definió como un estudio de guitarra. El nombre representa un poco al disco también, porque se dice que cuando sopla el Pampero, un fuerte viento de La Pampa, se limpia todo. Eso plasma un poco nuestro espíritu de renovación.

-¿Cómo es la relación con el público mendocino?

-Es buenísima, con la gente que nos sigue en Mendoza y en todo el país hay una gran respuesta y conexión. Es increíble porque somos humildes servidores de la música que llegamos como forasteros con nuestras canciones a otras tierras, y cuando escuchamos que la gente las canta y les gustan no dejamos de sorprendernos. Porque no somos Bon Jovi, somos laburantes del rock argentino que hacemos mucho esfuerzo para lucharla y seguir adelante.

-¿Cómo será el futuro de Almafuerte?

-Ahora estamos disfrutando el disco nuevo con distensión, pero Almafuerte es una banda que no tiene techo. Si me lo preguntabas hace 10 años yo te hubiera contestado que esto da para más, y ahora te digo lo mismo. Esta banda da para más y vamos a seguir así.

El arte de Chiavazza en Chacras de Coria

El artista plástico mendocino Osvaldo Chiavazza inauguró el pasado miércoles una exposición de sus obras en Área Arte & Cocina, un espacio ubicado en Chacras de Coria.

Un importante número de invitados y amigos del artista llegó hasta el lugar para disfrutar, una vez más, de las excelentes obras del pintor.

La exposición está compuesta por un total de doce creaciones, de diferentes tamaños, cada una con el sello característico del artista plástico.

Quienes quieren visitar la muestra de Chiavazza podrán hacerlo todos los días de este mes y hasta el próximo 9 de diciembre.

Durante la inauguración de la exposición los invitados brindaron con buenos vinos mendocinos y festejaron por esta nueva muestra del gran artista local.

Los Buscadores y un cierre de lujo

Jorge Fandermole ofreció un recital de lujo en su primera visita a Mendoza.

---

Casi media hora más tarde de lo previsto, Martín Echeverría subió al escenario a presentar el dúo La Trama a un Teatro Independencia a medio llenar. El aplauso de recepción acompañó la apertura del telón, e inmediatamente se comenzaron a escuchar las caricias que Oscar Puebla le da a su guitarra y Daniel Morcos a su piano.

El dúo dio un recital de cuarenta minutos que dejó a los presentes con ganas de más. Su música es una muestra sutil de que la complejidad y la belleza no tienen porqué ir por caminos separados. Con aires de cuecas, tonadas, milongas y otros ritmos, La trama hizo crecer las ovaciones pero hay que reconocer que, sin restarle al dúo mérito alguno, las canciones aplaudidas con más énfasis fueron las que tuvieron la participación del percusionista Pepe Sánchez.

En canciones como “Joropera” -que Morcos definió como “una mezcla de joropo, chacarera y otros ritmos que no entran en el nombre”-, Sánchez le agregó la pizca de fuerza y cadencia que faltaba. Así, entre los relatos de los motivos inspiradores de las composiciones y los agradecimientos de siempre, los tres hombres se retiraron frente a un público que pidió otra a gritos. Con “La Entramada” se cerraba la mitad de una noche especial.

El invitado de lujo

Diez minutos pasadas las 22, Martín Echeverría subía una vez más al escenario pero esta vez acompañado de la cantante Analía Garcetti. Ambos hicieron los correspondientes agradecimientos y expresaron su felicidad por el éxito del ciclo “Los Buscadores” que tenía la oportunidad de cerrarse con la honorable presencia de un renombrado compositor nacional como es Jorge Fandermole, quien se presentaba en la provincia por primera vez en su carrera.

Una vez más el telón se abría y una vez más detrás de él había un dúo. Pero en esta ocasión fueron dos guitarras: la rítmica del compositor y cantante, y la encargada de las melodías de Marcelo Stenta.

Jorge Fandermole abrió con “Cuando”, que fue coreada y aplaudida con energía. Luego vino una tanda de canciones de su última placa “Pequeños mundos”, seguidas de un variado recorrido por todas sus épocas con obras como “Canción del Pinar”, “Corazón de luz y sombras” y “Canto versos” en la cual participó como invitada la hermosa voz de Analía Garcetti.

Para disfrutar

No quedó ninguna duda que los años de trayectoria como autor, intérprete y docente no han pasado solos, porque no se exagera si se afirma que Marcelo Stenta, el acompañante elegido por Fandermole, es uno de los grandes guitarristas del país; eso demuestra sabiduría en la elección. Su instrumento embelleció con musicalidad y virtuosismo cada uno de los himnos del cantante.

Después de doce canciones, el rosarino quiso retirarse con “Oración del remanso” y “Sueñero” pero Mendoza no lo quiso así y pidió más. La dupla volvió con “La Torcida”, obra que en su primera línea desafía a quien se anime a bailarla. Instantáneamente, una valiente pareja se subió al escenario del teatro a improvisar una danza que tuvo sus merecidos aplausos, sobre todo los de Jorge Fandermole y Marcelo Stenta que estaban anonadados con lo acontecido.

El recital, que duró casi noventa minutos, fue un broche digno para el trabajo de estos artistas del país que no se cansan de buscar alternativas nuevas. Esperemos que el próximo año “Los Buscadores” sean más y su voz suene aún más fuerte.

Mendoza: Alejandro Lerner volvió el jueves a agotar las 2.000 localidades del auditorio Bustelo.

El cantautor volvió el jueves a agotar las 2.000 localidades del auditorio Bustelo. Pocas novedades respecto del show de 2005, en un concierto marcado por los clásicos de siempre y la vuelta a sus letras “comprometidas”.Hay músicos que en esta tierra son particularmente convocantes. Por eso no es una novedad que Alejandro Lerner “reviente” estadios o teatros cada vez que pisa Mendoza. El jueves pasado volvió a llenar el Bustelo. Y volvió a cantar los “infaltables e infalibles” temas para que el público que lo sigue alimente su fanatismo.

De no ser porque se dio tiempo –en un recital de dos horas– para nuevas composiciones incluidas en su “disco solidario” Canciones para gente niña, y porque David Lebón esta vez faltó a la cita, Lerner hizo prácticamente el mismo concierto del año pasado, sobre el mismo escenario, con la misma puesta en escena y se podría decir que ante el mismo público.

Será porque el CD que venía a presentar no despertó la euforia esperada de la platea que, sin embargo, corrió al stand de ventas a la salida del auditorio y el disco se vendió como pan caliente.

Cómodo al piano y a gusto con el show, Lerner prefirió no arriesgar en improvisaciones musicales ni en nuevas estrategias de conquista, y fue al grano. Impostado en su look rocker, la imagen de baladista le sienta muy bien ante los ojos de sus seguidores, y él se entrega al repertorio “a pedido del público” sin chistar.

Entonces qué mejor que Por un minuto de amor para encender el fuego. Después vendrían Algo de mí en tu corazón, Quién te dijo, Todo a pulmón o Mira hacia tu alrededor, todos bajo el rótulo de hits que caracteriza a gran parte de la producción de Lerner, uno de los pocos compositores argentinos que ha experimentado varias veces el éxito en los rankings musicales latinoamericanos. Algo que ayudó para llegar a codearse con el trabajo de grandes artistas como Sting, Santana, Carole King y Air Supply, entre otros.

Pero el jueves se permitió mostrar su costado más urbano y comprometido con lo social. Así fue como rescató del pasado Indulto (tema que compuso durante la década menemista y que hacía tiempo no cantaba en vivo); se dio el gusto de probar con sonidos reggae en I’m American y estrenó A la escuela (incluido en el último disco a beneficio del hospital Garrahan).

También adelantó Más o menos como el culo, canción que incluirá en su próximo disco; Enojado, y la gente coreó su estribillo en una mezcla de pudor y picardía.

De lo nuevo no hubo mucho más que la Chacarera de los pagos y un tema que compuso en memoria de su “amigo” Norberto Pappo Napolitano. Antes había repasado las pistas de siempre (Cuando te hago el amor , Volver a empezar y La belleza), en las que se destacó un set de enganchados melosos en esa “trinidad de baladas” que integró al final Amarte así, No hace falta que lo digas y Secretos.

De la banda en escena se destacaron las cuerdas de Gringui Herrera en los arreglos para Campeones de la vida, que fusiona una introducción tanguera con un final bien rockero.

De las coincidencias con shows anteriores, Lerner repitió las mismas imágenes en pantalla grande para los mismos temas (en Todo a pulmón hace un recorrido en fotos por su carrera, y en Animales de costumbres muestra una selección de imágenes que simbolizan al ser argentino), volvió a homenajear a Humo sobre el agua de Deep Purple y a bajarse del escenario para tocar a la platea mientras cantaba Después de ti.

Greenpeace denunció que sigue el desmonte chaqueño

Este alerta motivó que un grupo de ecologistas de Greenpeace llegara al lugar y, después de un frustrado intento, lograran llegar a las topadoras e inmovilizarlas con candados. Mientras, nuevamente se demandó la atención de las autoridades para resolver el grave problema. Se supo que los desmontes continuaban en esa zona, como públicamente viene denunciando la Fundación Nelson Mandela, por intermedio del doctor Rolando Núñez.

Tras recorrer varios kilómetros, se comenzó a divisar el deslinde de importantes hectáreas que comenzaron a ser desmontadas, alrededor de ciento cuarenta, ubicadas en Lote 20 Pampa Solís. Recordemos que esta zona está dentro de Tres Naciones, a unos 40 kilómetros de Tres Isletas, camino a Avia Terai.El relevamiento fotográfico y periodístico testimonió los trabajos de desmonte que se vienen realizando en esa parte, que no estaba señalizada para realizar esta tarea. Al advertir la presencia periodística, la máquina de inmediato se retiró del lugar.Luis Cacho Sajben y Osvaldo Chala Maldonado, dos vecinos de la zona que denunciaron lo que ocurría, efectuaron un llamado público para que se haga algo para frenar los desmontes.

Greenpeace, presente en el lugar

La jornada también vivió un importante operativo con helicópteros patrullando los alrededores, registrando imágenes desde el aire y también tomando fotografías de lo que allí sucede. Esto causó sorpresa a los lugareños, que en ese momento no podían entender qué estaba sucediendo. Se trataba de los ambientalistas de Greenpeace, que por varios días ya estaban inspeccionando la zona minuciosamente y se presentaron en el lugar. Luego de tomar contacto con Sajben y Maldonado para poder llegar hasta la zona, se montó el operativo que tenía que ser sorpresivo en el lugar en cuestión, que no tuvo buenos frutos porque los ambientalistas no pudieron dar con las máquinas. Esto recién se pudo concretar al día siguiente, cuando por la mañana dieron con las máquinas y procedieron a ponerles candados que impiden que éstas se muevan.

Sajben y Maldonado se mostraron entusiasmados con la visita de Greenpeace y expresaron que «con esto queda claro que lo que nosotros reclamábamos no era un invento; ya que, si hubiera sido todo una mentira de nuestra parte, Greenpeace no se habría molestado en venir». «Estamos contentos porque nuestros montes siguen de pie y se nos cumplió el sueño», expresaron con alegría. Además, «este problema ahora va a ser conocido a nivel internacional, gracias a esta gente». También expresaron «la conformidad que se siente en toda la colonia por este hecho que traerá la tranquilidad de no volver a escuchar las máquinas en las noches; por lo menos por varios días».

Sebastián Cinquerrui , “Argentina es un país productor de droga”

En el recinto de la Cámara de Diputados, se realizó una jornada organizada por la diputada Alicia Terada, sobre la problemática de la droga y el consumo de la sustancia denominada “Paco”, que contó con la disertación del legislador Sebastián Cinquerrui.

El encuentro tuvo como principal disertante al diputado bonaerense por el ARI, Sebastián Cinquerrui, autor de proyectos para combatir el consumo y trafico de drogas, con numerosos trabajos de investigación y que actualmente preside la comisión de Prevención de las Adicciones en la Legislatura de Buenos Aires.
El disertante durante el desarrollo de la jornada hizo un pormenorizado informe sobre el consumo del Paco concluyendo con la “alerta pública sobre la instalación de la producción de cocaína en el territorio Argentino”.

Quedó gravado en los participantes de la jornada, lo dicho por Cinquerrui sobre que “la Argentina se convirtió en un fabricante del Clorhidrato de Cocaína, ha dejado de ser un país de tránsito y consumo para convertirse en productor”.

La legisladora Terada afirmó que “queremos poner en la agenda pública y ciudadana el problema del consumo del Paco que ya está instalado en el Chaco y que todavía no tomamos conciencia del peligro que atañe”.
La jornada contó con la presencia con autoridades de las fuerzas de seguridad policial y de gendarmería, funcionarios, organizaciones civiles e invitados especiales.

Audio disponible

La nueva diosa del rock gótico

EVANESCENCE.- Día: 10 de noviembre de 2006. Lugar: La Riviera. Hora: 21.30 h. Venta de entradas: En taquilla, Fnac, Tiendas Tipo 

No es la primera visita de los superventas de Arkansas, pero vuelven casi con más expectación y con las entradas vendidas en un suspiro. Amy Lee es la nueva diosa del heavy más digestivo para el gran público, embelesado con el vídeo de la hermosa vampiresa de voz cristalina que desciende glamurosamente unas escaleras rodeada de un atronador sonido de potentes guitarras.

Todo muy bonito, muy gótico, como manda la moda, aunque realmente nada diabólico, atrapados en la polémica por grabar para un sello especializado en lo que en su tierra llaman rock cristiano.

Con sólo dos discos en el mercado, Evanescence es ya un fenómeno de masas de ésos que sólo la industria americana es capaz de crear de la nada. También es cierto que saben elegir. Amy Lee es mucho más que una garganta prodigiosa (también se defiende al piano) y lo ha demostrado con el éxito de ‘The Open Door’ en las listas, superando la marcha de Ben Moody, el guitarrista con quien hacía dúo y fundó el grupo; su amigo de la juventud la dejó plantada en mitad de una gira «por discrepancias artísticas».

El cambio por Terry Balsamo apenas se deja notar en la nueva entrega, salvo para hacerla sonar incluso más cañera que la primera y un poco menos arriesgada.

Evanescence aterriza con su «The open door» en Barcelona con las entradas agotadas

EP – Evanescence aterriza con su «The open door» en Barcelona con las entradas agotadas

El grupo norteamericano de rock gótico Evanescence actúa mañana en el Espacio Movistar de Barcelona para presentar su nuevo trabajo, «The open door», en un concierto para el que se han agotado las entradas.

El grupo liderado por la cantante Amy Lee, que también ha agotado las entradas para su concierto de hoy en la sala Riviera de Madrid, presentará «The open door», continuación del exitoso «Fallen», que vendió 14 millones de discos en todo el mundo y que tuvo como gran éxito el single «Bring me to life».

El nuevo álbum, que se puso a la venta en octubre, ha sido definido por Amy Lee como un disco con «maravillosas melodías, letras emocionantes, impresionantes voces, un piano punzante y la guitarra intricada de Ferry Balsamo, que forman una mezcla etérea e inigualable».

Reportaje al Dip Leonardo Gorbacz en el periódico Acción

LEONARDO GORBACZ
“La presencia del paco demuestra que exportamos cocaína”

Diputado Nacional por el Ari y psicólogo, Leonardo Gorbacz, resume la situación de la Argentina en materia de drogas en dos palabras que bien pueden parecer un eslogan político: “Emergencia y cambio”. Soltero y rozando los 40 años, junto con los diputados provinciales Sebastián Cinquerrui y Walter Martello, elaboró el informe Paco, la punta del iceberg, que describe el tráfico y consumo de esta sustancia en el conurbano bonaerense. Con ese antecedente, desde su oficina en el último piso del edificio anexo del Congreso asegura que hay una situación de “verdadera emergencia” generada por el crecimiento del consumo de sustancias de calidad cada vez peor y por lo tanto de mayor nocividad. Y agrega que el fracaso de las políticas adoptadas por el Estado hasta ahora, plantea la necesidad de “un claro cambio de estrategias”.
Gorbacz se matriculó como psicólogo en la Universidad de Buenos Aires y se desempeñó profesionalmente en el Hospital Regional de Usuahia, Tierra del Fuego, provincia a la cual representa como parlamentario. Los años que trabajó en el servicio de salud mental le permitieron ver, desde la realidad particular de esa región, cómo el tratamiento de los adictos varía según la clase social: “Los pobres son trasladados lejos de sus hogares con la excusa de que tendrán una mejor atención, cuando en realidad lo que hace el Estado es sacárselos de encima porque los considera un problema”.

–¿En qué sentido el paco es la punta de un iceberg?

–Es la punta de la instalación del narcotráfico en la Argentina. Porque pasamos de ser un mercado de tránsito a uno de producción. Esta droga se obtiene del residuo de la fabricación de cocaína. No es rentable su tráfico. Por eso la presencia del paco demuestra que hoy somos exportadores de cocaína y a la vez consumidores de sus deshechos. Y teniendo en cuenta cómo ha crecido este proceso en algunas zonas del Gran Buenos Aires y lo inadecuado de los planes de gobierno, esta es entonces una situación de emergencia. Pero además es la punta que nos muestra cómo la sociedad se fue disgregando desde hace dos décadas. Porque no es conveniente tomar el problema de las drogas como algo aislado. Es un síntoma social además de una enfermedad puntual.

–¿Cómo analiza el crecimiento del consumo en la sociedad?

–En primer lugar se ve una falta de proyectos generalizada, no solo por responzabilidad de los jóvenes. Las discusiones en política son siempre de coyuntura. Entonces, si como sociedad no podemos pensarnos de acá a 10 o 15 años, no podemos pedirle a los ciudadanos que proyecten nada. Si la cultura nos lleva a pensar que no hay futuro, ningún sacrificio vale la pena. Es simple economía del placer: yo renuncio a algo hoy porque sé que mañana voy a obtener una compensación. Pero si no es así, resulta difícil dejar de lado la satisfacción inmediata. Las drogas representan placer instantáneo y sus riesgos no se valoran porque se ubican en ese futuro difuso. Además, vivimos en una cultura que relaciona la felicidad no con la relación entre sujetos, sino con la incorporación de algún objeto. O, en este caso, una sustancia. Entonces el perfil del adicto se ajusta perfecto a lo que propone la cultura en general.

–¿Hay solución para este cuadro?

–Primero necesitamos datos ciertos sobre quiénes consumen, dónde y qué sustancias; porque casi no hay estadísticas sobre el tema. Y a partir de ahí tratar de concentrar los mayores esfuerzos del Estado para que en esos sectores existan alternativas para poder articular el deseo. Poniéndoles un club en la zona, un centro cultural, programas de inserción laboral o becas de estudio. Entonces esto, que no tiene una asociación directa con la droga, sí funciona con un efecto preventivo claro. Dándoles a los jóvenes alternativas de vida distintas es probable que cambien al consumo por lo que les permita realizarse a ellos como personas.

–¿Cómo cree que se llegó a esta situación?

–Por un lado se lo puede pensar desde la devaluación. Así como en algunos rubros hubo sustitución de importaciones, lamentablemente en esto también se introdujo lo importado. Pero además hay una demanda interna importante. Por eso debemos tener en claro que aun si el control del narcotráfico fuera exitoso el problema no se resuelve. No porque se elimine la oferta va a desaparecer la demanda de algo que alivie el dolor de tanta gente. Porque si no es el paco será el alcohol, el tabaco o la violencia. Hay que hacer un fuerte trabajo para que nuestra gente no necesite de esa salida, que en definitiva es un sin salida.

–¿En qué modos de prevención piensan?

–Apuntamos en primer lugar a la redistribución del ingreso. Sabemos que esto no se soluciona de la noche a la mañana. Pero creemos que cuanto más injusta es una sociedad más proclive será a este tipo de síntomas sociales como es el consumo de drogas. Y puntualmente queremos enfocarnos en evitar el consumo, que es funcional al sistema. Porque en la medida en que exista gente que se vuelque al consumo como vía de escape, van a ser menos personas presionando por mayores ofertas en educación, cultura y puestos de trabajo.

–¿Y en materia de seguridad?

–El punto de seguridad ciudadana está enfocado a proteger a los consumidores y a sus familias. La idea es que acerquen los datos sobre quiénes son los que venden la droga en los barrios. Como suelen ser vecinos o hasta parientes, la idea es que puedan acercarse en forma anónima a oficinas instaladas en los centros de salud y en los colegios en los que se registre la información. Esto es para evitar el miedo de los que van a denunciar, pero también para evitar la burocracia de la denuncia. Además, queremos que la gente salga del contacto con la justicia, porque cuando se acercan a las comisarías o a juzgados son tratados como delincuentes en vez de como denunciantes. Y esto hace que se pierdan datos valiosos para que los grandes traficantes estén presos y dejemos de tener las cárceles llenas de pibes por tenencia para el consumo.

–¿Están de acuerdo en despenalizar el consumo? Porque se suele hacer una relación directa entre delincuencia y drogas.

–Yo creo que esa asociación se debe a una fuerte campaña de sectores de derecha que buscan, a través de los medios, que uno tenga un perfil del delincuente pobre y marginal y no se pueda reflexionar e incluir también otros delitos, como la corrupción o las estafas cundo se habla de inseguridad. Y esto es funcional a un sistema donde los presos siempre son marginales, mientras que los llamados delitos de guante blanco nunca son castigados, ya sea porque las penas son bajas o el tipo de delito es excarcelable. Nosotros estamos de acuerdo en despenalizar el consumo y trabajamos en un proyecto sobre el tema. La penalización es inconstitucional. No hay delito en el consumo. Si algún consumidor comete un delito deberá ser sancionado por lo que haga y no por la presunción de que lo vaya a cometer. Porque ese sería un criterio muy peligroso que, llevado al extremo, daría la posibilidad de evaluar con un psicotest a los ciudadanos y si presentaran índices de peligrosidad sería legítimo encarcelarlos como una forma de prevención. Pero además creemos que despenalización no significa desentendimiento. Hay dos posiciones que viene adoptando el Estado en el tema: persecución o abandono. Entre los dos extremos debe haber una política sanitaria activa. Con prevención o tratamiento, pero de ningún modo la solución debe ser con el código penal.

–¿Cómo es la situación en la zona patagónica?

–Allí el aumento del consumo es mayor que en el resto del país. Pero también es más alto el índice de suicidios. Hasta hubo informes que demuestran consumo de paco en la zona. Las pocas mediciones que hay indican que un 3,1% de los encuestados admiten haberlo probado.

–¿Se puede relacionar esto con el aumento de los suicidios?

–Es posible, por la falta de perspectivas. Buena parte de la Patagonia está poblada por gente que vino de otras partes con el objetivo de obtener una diferencia económica y retirarse. Pero los hijos de esas familias que nacieron allí no pueden pensar en una historia en el lugar. No está su pasado, porque su raíz es de otro lado, y tampoco su futuro.

Charla-debate sobre el consumo del paco en Corrientes

  

El Diputado por la Provincia de Buenos Aires del ARI Sebastián Cinquerrui pasó por los estudios de Cristina Vicentin para invitar a la charla-debate sobre el consumo de paco en la Facultad de Medicina a partir de las siete de la tarde.
Explicó que desde su bloque legislativo plantearon varias propuestas para combatir este flagelo que se nacionalizó. Uno de los puntos principales es atacar a quienes manejan el narcotráfico, el lavado de dinero y no tanto gastar energías en los consumidores que son el último eslabón de la cadena.

El proyecto que presentó este legislador referente del ARI, Sebastián Cinquerrui, está en la legislatura de la provincia de Buenos Aires. Pero además explicó que elevaron propuestas al Estado Nacional desde el bloque partidario. Donde se pone énfasis en atacar al narcotráfico y al lavado de dinero. No desconociendo el consumo, pero sí que se temple la embestida contra los consumidores ya que son el último eslabón de la cadena circular que incluye el comercio de la droga.

“Con el paco lo que descubrimos con estadísticas oficiales y de recorrida en los barrios porteños es que se hace con la escoria, con lo que sobra de la producción de cocaína. El mito estaba puesto en que era la pasta base. Decir esto es decir que se importa para elaborar una nueva droga, pero hacerlo con la escoria es decir que en la Argentina se fabrica cocaína. Que se está convirtiendo en un país productor de cocaína, mientras que antes se consideraba de paso” precisó al legislador porteño.

Cabe recordar que la dosis de paco es mucho más barata que otros productos elaborados con cocaína, ronda el peso. Además esa escoria que hoy se utiliza para elaborar el paco antes no tenía valor en el mercado. Comúnmente se los consume con una lata de gaseosa, con el cañito de una antena. “Y es la droga más nociva que se conoce, además de la escoria tiene pesticidas, se incluye en algunos casos tubos fluorescentes molido, todo lo que sea blanco y se lo pueda moler se lo incluye” describió el diputado.

Lo peor de todo es que no genera sensación de saciedad y apetito. Y tampoco padecen frío. “Por eso un chico que no tiene hambre ni frío es muy peligroso para su crecimiento y desarrollo personal.

Por ello dijo Cinquerrui que las propuestas legislativas son varias. “En la Nación se realizó la proposición de la intervención veloz sobre adictos al paco. Y poner el énfasis del estado nacional al narcotráfico y lavado de dinero y no al consumidor, que es el eslabón más débil de la cadena. Hay una responsabilidad importante del poder político, judicial, el poder financiero que hace el lavado de dinero” adujo.

Por último dio dos aspectos a tener en cuenta. “Las estadísticas del SEDRONAR dicen que en Corrientes hay un 1,1% de la población que consume paco, cuando en Buenos Aires es de 1,0%. Otro de la disputa por el mercado. Por ejemplo en Misiones dos bandas, una que lidera el negocio de la marihuana y otra del paco, se enfrentaron con armas por la disputa del mercado. Por eso en las provincias hay estar en alerta donde no es visible, porque esto es lo que se viene. Y hay que tener en cuenta que hace tres meses hizo una explosión el consumo de paco en la provincia de Buenos Aires” sintetizó.

Queda recordar nuevamente que la cita es esta tarde en la Facultad de Medicina donde se expondrá este tema tan interesante para interiorizar a la comunidad. “Será una charla circular para intercambiar opiniones y que la gente participe con más intensidad” explicó el parlamentario bonaerense.

Advierten que el país elabora cocaína y “paco” a partir de pasta base

El diputado por el ARI Sebastián Cinquerrui explicó a momarandu.com que Argentina pasó a ser un país productor de la cocaína en su etapa intermedia. A su entender ello se evidencia en el creciente consumo de restos de la elaboración de la droga, conocidos como «paco», el cual no ofrece rentabilidad al narcotráfico.

El legislador por provincia de Buenos Aires visitó la provincia para realizar una charla sobre la sustancia, de uso reciente entre los adictos.

Junto a la máxima referente del partido, Elisa Carrió, realizó una investigación que según sus dichos no fue tomada seriamente por el arco gobernante.

Según el entrevistado, actualmente al país ingresa desde Perú y Bolivia la pasta base de la cocaína, por la falta de controles, especialmente aéreos, y cuyo proceso de elaboración se completa en cocinas particulares, con elementos al alcance de cualquier persona, y químicos disponibles en el mercado, sin necesidad de grandes instalaciones.

De la manufactura surge la cocaína, que se exporta a otros países, como Estados Unidos y la Unión Europea, y por otro lado quedan los restos, conocidos como «paco». Esta sustancia se vende a un peso la dosis, lo cual no genera rentabilidad, ni siquiera en gran volumen. «En general la consumen los jóvenes que participan de la elaboración y la venden a sus amigos».

Aclaró que «no se trata de laboratorios instalados en cocinas de casas humildes, se encontró uno en el barrio privado donde vive el ex presidente Fernando De La Rúa».

Además «no son grupos mafiosos los que participan del proceso, son familias enteras, que saben perfectamente lo que ocurre».

Por otro lado, «el narcotraficante cuenta con el temor de los vecinos de los barrios humildes, y la capacidad que tiene para obtener favores de jóvenes humildes sin trabajos ni estudios, por eso se encuentran laboratorios en barrios pobres, pero no tiene nada que ver la clase social», reiteró.

Así «el país pasó de ser un lugar de tránsito para ser elaborador; en otros años la droga se procesaba en la selva boliviana o peruana, hasta que recibieron restricciones para el comercio libre de sustancias que facilitan la elaboración».

Por su lado el «paco» pasó a ser «de las drogas más difundidas, por su bajo costo y un alcance que no reconoce clases sociales».

El ARI inició la investigación sobre el tema durante el año y presentó al gobierno nacional y de Buenos Aires el informe, el cual a su entender no fue tomado en serio. El gobernador de Buenos Aires, Felipe Solá dijo que la única pasta que conocemos los porteños son los fideos del domingo».

Ante ello, la agrupación que lidera Elisa Carrió propone un plan de concientización, y un enfoque de la droga como fenómeno social, y no exclusivamente criminal, acotó finalmente Cinquerrui.

LOS AUDIOS DE LA CONSPIRACIÓN MINERA PARA TORCER LA VOLUNTAD DE ESQUEL

VAMOS A DAR VUELTA A LA COMUNIDAD» 

 

Escuchando el audio adjunto te enterarás de algunas de las desiciones de los de directivos de Meridian Gold-Minera El Desquite junto a sus asesores de las consultoras BSR (Estados Unidos) y Braga Menendez y Asociados (Argentina) reunidos en Buenos Aires en setiembre 2003, a seis meses de la consulta popular del 23 de marzo de ese año donde se impuso el NO A LA MINA con el 82% de los votos.

Por sacar a la luz esta reunión, seis vecinos de Esquel fueron querellados por Minera El Desquite.

«Difunda esta información, sienta la satisfacción moral de un acto de libertad»

Rodolfo Walsh

escuchalos todos o bajalos en http://www.noalamina.org/index.phpmodule=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=7

QUIEREN PONER EN LA AGENDA PÚBLICA Y CIUDADANA EL PROBLEMA DEL CONSUMO DE LA DROGA DENOMINADA «PACO»

Organizada por la diputada Alicia Terada, se realizó en el Recinto de Sesiones «Deolindo Felipe Bittel» la jornada denominada: «Paco: la punta del Iceberg del narcotráfico en la Argentina», que contó con la participación y disertación del diputado provincial bonaerense Sebastián Cinquerrui (ARI), – sociólogo, autor de proyectos para combatir el consumo y trafico de drogas, con numerosos trabajos de investigación y que actualmente preside la comisión de Prevención de las Adicciones en la Legislatura de Buenos Aires.

Cinquerrui durante el desarrollo de la jornada hizo un pormenorizado informe sobre el consumo del Paco concluyendo con la «alerta pública sobre la instalación de la producción de cocaína en el territorio Argentino», con presentación de estadísticas que indican que «el consumo creciente del paco hay que entenderlo como el emergente de un proceso, donde el paco es solo la punta del iceberg que implica un gravísimo peligro institucional» apuntó el legislador, en tanto su par Terada afirmó que «queremos poner en la agenda pública y ciudadana el problema del consumo del paco que ya está instalado en el Chaco y que todavía no tomamos conciencia del peligro que atañe».

La jornada contó con la presencia con autoridades de las fuerzas de seguridad policial y de gendarmería, funcionarios, organizaciones civiles e invitados especiales.

Tras la presentación de la jornada, la diputada Alicia Terada hizo entrega al legislador bonaerense Sebastián Cinquerrui, carpeta protocolar de la Resolución Nº 1876/06 que declaró la jornada de Interés Legislativo y Provincial aprobada por la Cámara de Diputados de la provincia del Chaco.

Desarrollo de la jornada

En la apertura de la jornada la diputada Alicia Terada explicó que lo que la motivó a organizar este encuentro fue «poner en la agenda pública y ciudadana este problema del paco,  que ya está instalado en la sociedad chaqueña y que es evidente que todavía nosotros no nos damos cuenta» afirmó la legisladora chaqueña.

«Cuando vemos los informes del SEDRONAR (secretaría de Programación para la prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico) que dice que en el Chaco,  en la franja de 14 a 17 años hay un alto porcentaje de consumidores que no solamente corresponden y comprenden a los chicos  de las clases más humildes,  sino que también está atacando a la clase media, creo – afirmó – que no es un tema menor y que evidentemente no hemos tomado conciencia del peligro que atañe, sobre todo el consumo de PACO, que es una droga que produce daños irreversibles neurológicos y de conducta y que en pocos meses produce la muerte» alertó Terada.

Por su parte el diputado bonaerense Cinquerrui definió porqué quiere dejar bien marcado por que aparece la droga llamada paco en la Argentina. El legislador afirmó que «tiene que ver con el nuevo rol que la Argentina desempeña en la fábrica mundial de drogas. Esto – agregó –  tiene que ver con la fabricación del Clorhidrato de Cocaína   para los sectores de alto poder adquisitivo y a la exportación hacia países del primer mundo. En esto hay una responsabilidad importante del estado nacional porque la Argentina ha dejado de ser un país de tránsito y consumo para convertirse en un país productor» al mismo tiempo que advirtió que «las vías aéreas, terrestres y marítimas están hechas al estilo de zona liberada para que esa droga circule, casi sin control a los países del primer mundo. Esto es lo que está sucediendo hoy en la Argentina, esto es lo que nosotros venimos a denunciar, que en última instancia, es lo que dicen los organismos estatales que se dedican a estudiar estas problemáticas pero que no tienen voz para poder proponerlo» denunció el diputado provincial del Ari Sebastián Cinquerrui.

Pedidos de informes sobre estadísticas vinculadas a  Adicciones a sustancias lícitas e ilícitas en el Chaco

La diputada Alicia Terada, informó que en la última sesión ordinaria se aprobaron sendos pedidos de informes tendientes a evacuar información – tanto en el ámbito del Ejecutivo Provincial como en el Nacional – respecto de las estadísticas vinculadas a las adicciones a sustancias lícitas e ilícitas en la provincia del Chaco.

Una de las resoluciones aprobadas se dirige al ministerio de Salud Pública provincial para que informe sobre estadísticas a disposición de dicho ministerio, en relación con el número de casos vinculados a la adicción de sustancias lícitas e ilícitas, como así también al número de muertes producidas o vinculadas a la acción de estupefacientes (sobredosis, accidentes, suicidios, etc). El dato requerido pide sea discriminando por tipo de estupefacientes, edad y sexo del pacientes. También solicita se informe sobre las acciones y programas de prevención, recuperación y rehabilitación sobre consumo, abuso y dependencia del alcohol y drogas, especificando organismos nacionales y provinciales, relacionados a estos y fondos destinados a cada uno de ellos y finalmente el número y tipo de recursos humanos y materiales de la Provincia destinados específicamente en prevención, recuperación y rehabilitación de adicciones, con detalles de como están siendo utilizados y responsables de sus manejos.

 

Estadísticas en relación con la violación a la ley nacional de estupefacientes

 

Paralelamente otra resolución solicita al Ejecutivo Provincial, informe a través de los organismos correspondientes,  sobre los siguientes puntos: 1) Indique cuales son las estadísticas con las que se cuenta en el área correspondiente, en relación a la violación de la Ley 23737, Ley de Estupefacientes. Se solicita que dicha información abarque el período comprendido desde el año 2004 hasta la fecha, especificando: a) Número de procedimientos llevados a cabo por las Fuerzas de Seguridad por violación a la Ley 23737; b) Número de casos en los que se hayan incautado estupefacientes, detallando: lugar y fecha, fuerza de seguridad involucrada, tipo de estupefacientes incautados, cantidad incautada, número de detenidos, bienes incautados.  También se indique cuales son las estadísticas con las que se cuenta en el área correspondiente en el período comprendido desde el año 2004 hasta la fecha, en relación a: a) Adicción a estupefacientes discriminado por tipo de sustancia consumida, edad del consumidor, sexo, nivel de escolarización; b) Localización geográfica de los puntos de mayor consumo; el número y tipo de recursos humanos y materiales a disposición de las fuerzas de seguridad destinados específicamente a la lucha contra la droga y el detalle de como están siendo utilizados.

Sobre las Acciones implementadas para la prevención de la Drogadicción y lucha contra el narcotráfico, también se solicita  información que abarque el período comprendido desde el año 2004 hasta la fecha, especificando: a) Programas y convenios relacionados a laprevención de la drogadicción y lucha contra el narcotráfico, organismos nacionales y provinciales relacionados a estos, fondos destinados a cada uno de ellos.

También a Organismos Nacionales

Otra resolución similar, aprobada por el Cuerpo Legislativo, pero dirigida al Ejecutivo Nacional, solicita informe a través de los órganos correspondientes, sobre estadísticas a disposición de la Secretaría de Programación para la prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) correspondientes a la provincia del Chaco, que abarque el período comprendido desde el año 2004 hasta la fecha.

El detalle del informe versa sobre: a) Adicción a estupefacientes discriminado por tipo de sustancia consumida, edad del consumidor, sexo, nivel de escolarización, etc; b) Consumo de la droga conocida como «paco», indique número estimado de adictos a ésta droga, distinguiendo edad, sexo, nivel socio cultural, situación económica y localización geográfica, en la provincia del Chaco.

También pregunta sobre las acciones implementadas por la Secretaría de Programación para la prevención de la Drogadicción y Lucha contra el narcotráfico (Sedronar) en la provincia del Chaco, durante el período comprendido desde el año 2004 hasta la fecha, en relación a: a) Programas y convenios relacionados a la prevención de la drogadicción y lucha contra el narcotráfico, organismos provinciales con los que se hubieren celebrado, fondos destinados a cada uno de ellos; b) Acciones implementadas en relación a la prevención específica a la droga conocida como el «paco».

También solicita estadísticas del sistema de relevamiento de causas judiciales por infracción a la Ley Nº 23737 de Estupefacientes. Se solicita que dicha información abarque el período comprendido desde el año 2004 hasta la fecha, especificando: a) Número de causas iniciadas por violación de la Ley 23737; b) Número de procedimientos llevados a cabo por las fuerzas de Seguridad en donde se hallan incautado estupefacientes, detallando: lugar y fecha, fuerza de seguridad involucrada, tipo de estupefacientes incautados, cantidad incautada, número de detenidos, bienes incautados.

Juez de Masachusets falla que los burritos no son sándwiches

WORCESTER, Masachusets, EE.UU. – Un juez de Masachusets que estuvo a cargo de un pleito comercial falló que los burritos no pueden considerarse como sandwiches.

La cadena de panaderías y cafeterías Panera Bread Co. interpuso una demanda en la que alegó que los burritos son sandwiches, a fin de invocar una cláusula de un contrato de arrendamiento de un local en el centro comercial White City, en Shrewsbury, y bloquear así la apertura de un restaurante que podría hacerle competencia.

El juez falló en contra de Panera, que intentaba impedir que un restaurante de comida mexicana de la cadena Qdoba Mexican Grill abriera en el mismo centro comercial.

Panera invocaba una cláusula de su contrato que le impide al arrendador alquilar otro local a un restaurante de sándwiches.

Pero el juez superior Jeffrey Locke citó el diccionario Webster, así como el testimonio de un cocinero y un alto funcionario federal de agricultura para emitir su decisión, de que los burritos y otros platillos de Qdoba no son sándwiches.

La diferencia, dijo el juez, se reduce a dos rebanadas de pan contra una tortilla.

«No se entiende normalmente que un sándwich incluya a los burritos, tacos y quesadillas, que tradicionalmente están hechos con una sola tortilla y contienen un relleno de carne, arroz y frijoles», escribió Locke en una decisión difundida la semana pasada.

En sus alegatos judiciales, la cadena Panera, con sede en St. Louis y con más de 900 restaurantes, argumentó que era necesario adoptar una definición amplia de sándwich, pues una tortilla de harina es de trigo, como el pan, y que un alimento con pan y relleno es un sándwich.

Qdoba, propiedad de Jack in the Box Inc., con sede en San Diego, le pidió a expertos culinarios que testificaran en su nombre.

Entre ellos asistió el cocinero de Cambridge Chris Schlesinger, quien dijo en una declaración jurada: «No conozco a ningún cocinero o historiador culinario que le llame burrito a un sándwich. De hecho, la noción sería absurda para cualquier cocinero o historiador culinario dignos de crédito».

El próximo Álbum de Nelly Furtado será en español

La cantante canadiense Nelly Furtado anunció que su próximo trabajo discográfico será en español, y expresó sus deseos de contar con nombres como los de Julieta Venegas, Paulina Rubio o Luis Miguel, entre otros.

Bajo la batuta de Gustavo Santaolalla se reunirían también, en el que sería cuarto álbum de estudio de la solista, destacados artistas del mundo latino como los mexicanos Café Tacuba y Kinky. Hace unas semanas, Nelly Furtado aseguró considerarse una artista latina y confirmó que le sería muy fácil expresar sus emociones.

Los Arctic Monkeys preparan su segundo Álbum
Alex Turner, vocalista de la agrupación Arctic Monkeys, ha anunciado que se encuentra trabajando arduamente en nuevas canciones a pesar de la distracción que significó un año ajetreado, considerado “el mejor año de nuestras vidas”. En declaraciones a la publicación británica Uncut Turner dijo que ha estado componiendo infinidad de canciones, de una manera compulsiva. “No puedo parar de escribir canciones. No sé qué más hacer”.Turner agregó que las canciones tendrán un ritmo más lento que en las incluidas en su exitoso debut, “Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not”.

Justin Timberlake domina los MTV Europe Music Awards
Justin Timberlake dominó la edición 2006 de la entrega anual de los MTV Europeo Music Awards, conduciendo la ceremonia y llevándose dos de los premios principales. La estrella pop, cuyo último álbum “FutureSex/LoveSounds” alcanzó el número uno en varios países, fue elegido Mejor Artista Masculino y Mejor Artista Pop, eclipsando a los Red Hot Chili Peppers, que resultaron victoriosos en sólo una de las cuatro categorías a las que optaban. Madonna, quien se robó el show el año pasado, no ganó nada a pesar de contar con tres nominaciones. La ceremonia se realizó en Copenhague, Dinamarca, y fue televisada en vivo a 17 países.

Paul McCartney pide “dignidad” para su divorcio
El ex Beatle Paul McCartney instó a todos aquellos vinculados con su divorcio de la modelo Heather Mills, a comportarse con “dignidad”. En una entrevista con la BBC. McCartney, de 64 años, describió el tema de su separación de Mills “como un asunto privado” y dijo que si se actúa con dignidad “el problema se resolverá más fácilmente”. El ex Beatle habló desde el Royal Albert Hall de Londres, donde el viernes presentó mundialmente su último álbum, el disco de música clásica “Ecce Cor Meum”. McCartney y Mills, de 38 años, anunciaron en mayo pasado su separación, tras cuatro años de matrimonio y una niña de tres años, Beatrice.

Ex miembros de Culture Club critican a Boy George
Dos de los miembros fundadores del grupo Culture Club dijeron la semana pasada que estaban furiosos porque su ex cantante Boy George recibió un premio sin avisarles y calificó de “espantoso” a su nuevo vocalista. “Nunca hemos dicho nada sobre George, porque George siempre será George. Pero esto es demasiado”, dijo el baterista Jon Moss. Culture Club acaparó los charts de todo el mundo en la década del 80 con canciones como “Karma Chameleon”, “Do You Really Want to Hurt Me” y “Church of the Poison Mind”. El andrógino George, con sus sombreros de ala ancha, maquillaje y cabello trenzado, se convirtió en una estrella del canal MTV y una figura de la moda.

Silverchair vuelve en enero con “Young Modern”
El largamente esperado quinto álbum de la agrupación australiana Silverchair se llamará “Young Modern”, y saldrá a la venta en su país en el mes de enero. Aún no se han anunciado las fechas para el resto del mundo. Todas las canciones del álbum ya han sido grabadas, y sólo resta completar el proceso de mezcla y masterización. El último álbum de Silverchair hasta el momento es “Diorama” (2002), aunque en 2003 la banda editó el DVD en vivo “Live From Faraway Stables”. La banda, oriunda de Newcastle, Australia, se hizo famosa mundialmente gracias al éxito de su disco debut, “Frogstomp”, en 1995, cuando sus integrantes aún estaban en la escuela.

Julieta Venegas consigue en España un disco de Platino por ‘Limón y Sal’

Julieta Venegas se ha alzado, después de 23 semanas en la lista de superventas, con un Disco de Platino por la distribución de 80000 copias de Limón y sal, que ha ocupado durante estos cinco meses los primeros puestos de AFYVE, llegando a alcanzar en su pico máximo el número 4.

Videos Relacionados

Julieta Venegas, Limón y sal

La cantante mexicana, en sus inicios artista minoritaria, se ha ganado con su cuarto álbum de estudio el reconocimiento definitivo, que le ha valido el éxito a nivel mundial. Su colaboración con Coti en Nada fue un error fue el gran impuso que necesitaba para su carrera.

El pasado septiembre, Venegas visitó España para ofrecer siete conciertos, si bien ya había viajado a Madrid en junio para participar en el Concierto de los Número 1

Filmarán tres guiones inéditos de Kubrick

Los escritos fueron hallados en su casa de Londres. La esposa del director admitió que en vida “él tiro muchos borradores, por lo que éstos le deben haber gustado”. Le ofrecieron un papel a Colin Farrell.

Stanley Kubrick

Una fantástica noticias para los amantes del cine significa la aparición de tres guiones inéditos del gran director Stanley Kubrick, que serán llevados a la pantalla grande. Los escritos fueron encontrados en su casa de Londres, luego de cumplirse más de siete años de su fallecimiento.

Oriundo de la ciudad de Nueva York, el director de películas como Patrulla Infernal, La Naranja Mecánica y 2001: Odisea del Espacio entre otras, dejó esos borradores que, según su esposa, Christiane, Kubrick había separado de muchos otros que deshechó.

“Tiró muchos borradores y escritos, sin embargo estos tres guiones no los tiró, por lo que quiere decir que le gustaban”, declaró la viuda del realizador de Espartacos y Dr. Insólito.

Asimismo, la mujer agregó que recordaba “leerlos hace mucho tiempo, y que él (Kubrick) estaba entusiasmado con Lunatic, pero después ocurrieron otras cosas, por lo que los guiones fueron empacados y nos mudamos a Inglaterra (1961) para filmar Lolita”.

Entre los guiones hallados se encuentra un libro de 80 páginas Lunatic At Large (Lunático Suelto), un “thriller” acerca de un asesino con un hacha que escapa de un asilo de psicópatas, el cual, según un despacho de Ansa recibido por Télam, le ofrecieron el papel protagónico al actor irlandés Colin Farrell.

Anteriormente, el director norteamericano Steven Spielberg había filmado –con adaptaciones propias-, Inteligencia Artificial, guión escrito originalmente por Kubrick, el cual consideró difícil de realizar, debido a las limitaciones tecnológicas de los años en que fue redactado.

Kubrick (1928-1999). Nacido un 26 de julio en el barrio del Bronx, en el marco de una familia de clase media acomodada, desde muy joven mostró un gran interés en la fotografía, que practicaba con una cámara Gaflex, que le regalaron sus padres.

Esa pasión le permitió primero trabajar para la revista Look, donde efectuó entrevistas fotográficas a las más importantes estrellas del momento, además de labrarse una gran reputación profesional.

Musicólogo, Kubrick tuvo la capacidad a lo largo de su carrera de discutir todos los aspectos vinculados con la banda sonora de sus películas, en las cuales muchas veces prescindió de compositores –en el caso de 2001: Odisea del Espacio, descartó en último momento el trabajo realizado de Alex North.

Visitador frecuente del cine Loew`s Paradise –admiraba a Max Ophüls, por su trabajo de cámara y a Serguéi Eisenstein, por su técnica de montaje-, de a poco nació su intención de dedicarse de manera exclusiva al cine.

Day of the Fight sería el primero, en 1951 -sobre un trabajo fotográfico hecho por él mismo para Look acerca de una pelea de boxeo-, a la cual le seguiría Flying Padre -a través del cual sacó el título de piloto, aunque años más tarde se negara a volar alegando pánico a los aviones-, que documenta la vida de un sacerdote que viaja en avioneta de pueblo en pueblo. Su último cortometraje sería The Seafarers, su primer trabajo en color.

Tras esto se metería de lleno en la industria del cine. Su primer largometraje es Fear and Desire (1953) -del que quedan escasas copias debido al empeño de Kubrick de destruir todo rastro de lo que él consideraba un «error de juventud»-, acerca de un pelotón de soldados que lucha en una tierra sin nombre.

Aunque la película tuvo escaso éxito, le permitió financiar su siguiente trabajo, El beso del asesino (Killer’s Kiss) (1955), una película de suspenso sobre un boxeador que conoce a la chica de un mafioso y se enamora de ella.

La película contó con pocos medios, pero la maestría de Kubrick con la fotografía en blanco y negro llamó la atención James B. Harris, un productor de la NBC.

Kubrick y Harris se asociaron en una productora y de su unión surgió Atraco perfecto (The Killing) (1956), su primera obra maestra. Partiendo de una novela de Lionel White, y sobre un guión de Jim Thompson, Kubrick relató la historia del atraco a un hipódromo.

Fallecido en Inglaterra un 7 de marzo -antes del estreno de su útlima película: Ojos Bien Cerrados-, Kubrick fue el responsable de la modificacación de la utilización del tiempo cinematográfico -que luego sería imitada por el cineasta Quentin Tarantino en Reservoir Dogs-, lo que supuso un gran innovación para la industria del cine.

Festival de cine por la diversidad sexual en Bs.As.

Mañana comienza un ciclo que pone en foco a la temática homosexual. Serán 16 largos y 25 cortos de distintos países que pondrán en pantalla a las minorías sexuales. Termina el 19 de noviembre.

Un festival que pone el foco en la temática gay.

Múltiples opciones para elegir, de eso se trata el ciclo y su temática. Desde una mirada atravesada por las elecciones sexuales, las opciones lésbica, travesti, transexual, bisexual e intersexual  podrán verse en formato de largometrajes, cortos y documentales. Del 9 al 19 de noviembre un ciclo de cine sobre las tendencias estéticas, y de las otras.

En las salas Malba Cine y en el cine Gaumont – Espacio Incaa KM 0 se proyectarán largometrajes, mediometrajes y cortos, tanto de ficción como de documentales de Argentina, provenientes Australia, Brasil, Canadá, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Hungría, México, Noruega, Reino Unido y Uruguay, elegidos con especial acento en el punto de vista desde el cual se relatan las historias.

Los organizadores procuraron que la selección se aproximara en la mayor medida posible a la realidad GLTTBI (gay, lésbico, transgénero, bisexual e intersexual) sin dejar a un lado la calidad cinematográfica.
Este año las novedades se centran en una sección que recorre el panorama del cine de temática homosexual en la Argentina, por un lado, y  en una retrospectiva de películas que de peso para la historia del cine gay local, a saber: «Otra historia de amor», «Adiós Roberto», «Un año sin amor», «Tan de repente», y «Ronda Nocturna». Un panorama de la producción actual donde se estrenarán «Sensaciones: Historia del sida en la Argentina» y «Unipersonal». Y una muestra dedicada al estreno de cortos argentinos.

Además, el festival contará con una Galería de Arte en el espacio del cine y el público podrá elegir su película favorita mediante voto.

En esta tercera edición del festival se suman los apoyos de la comunidad, el Incaa, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires pero también el INADI (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación), la organización Keshet (Diversidad sexual en el judaísmo), LesGaiCineMad (Festival Gai Lésbico de Madrid) se suman a la CHA (Comunidad Homosexual Argentina), entre otras organizaciones sociales interesadas en extender y difundir este proyecto cultural hacia todos los estratos culturales.

La programación completa puede consultarse en: http://diversafilms.com.ar/ 

Clemente tendrá su monumento

Se levantará una estatua del personaje de Caloi en la localidad donde vivió su creador. La obra fue encargada a Fernando Rusquellas, quien fuera el realizador de los muñecos del micro de televisión.

Clemente tendrá su estatu

Clemente, el personaje de una de la tiras más populares del país, tendrán su propia estatua a partir del jueves próximo en Adrogué, provincia de Buenos Aires, donde vivió su creador, Caloi. Del personaje se recuerda las tiras del mundial 78, además de la aparición en TV por Canal 13 en 1982.

La obra realizada por Fernando Rusquellas –creador de los muñecos que dieron vida a los micro-programas de Clemente en televisión–, estará ubicada en la plazoleta que se encuentra en la intersección de las calles Mitre y Diagonal Brown, en la localidad de Adrogué.

En un comunicado, las autoridades municipales manifestaron que “este acontecimiento implica un reconocimiento de la Municipalidad de Almirante Brown a un personaje de historieta Clemente, que desde hace más de 30 años nos hace reír y reflexionar sobre la realidad que nos toca vivir».

El personaje de Clemente (pájaro, pato o pollo), se sitúa entre la memoria de arrabal y el profundo quiebre generacional de los 60; entre la pose canyengue y la nueva mirada cruzada por la militancia, el psicoanálisis y la cultura pop.

u autor, Caloi, (Carlos Loiseau), vivió en Adrogué, concurrió al Colegio Nacional, del cual egresó en 1966, año en que comienza a colaborar como dibujante en los principales medios gráficos del país y en revistas como Tía Vicente o Siete Días.

En 1967 se estableció en Burzaco, en 1976 establece su casa y su estudio en José Mármol, donde elabora dos instancias principales de la vida de su personaje Clemente, las tiras del Mundial 78 y la aparición en TV del personaje en Canal 13 en 1982.

La trascendencia nacional de su arte se amplió a otros países como, Uruguay, Brasil, Venezuela, Colombia, México, Estados Unidos de América, Cuba, Puerto Rico, España, Italia, Francia, Bélgica, Alemania, China y Japón.

Denuncian que existen graves irregularidades en los planes alimentarios de la Ciudad de Buenos Aires

Organizaciones No Gubernamentales lo notificaron ayer en una carta dirigida a Telerman. Aseguran que hay falta de datos, reticencia en la información y mala aplicación de las políticas alimentarias.

Los continuos pedidos de informe sin respuesta, los juicios de amparo iniciados por negación de acceso a la información y las denuncias de varios ciudadanos, no fueron suficientes como para que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires revirtiera y corrigiera los graves errores sobre los programas de nutrición porteña que administra y que algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) vienen alertando por las serias irregularidades que se dan desde hace ya varios años.

Ahora, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Foro Social de Salud y Medio Ambiente de la Ciudad (FSSMAC) decidieron enviar al jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, un informe que revela las severas deficiencias en los programas de nutrición, de comedores comunitarios y de entrega de alimentos, que dirigen los ministerios a su cargo. Así, esperan que a través de esta acción se puedan revertir los “alarmantes casos” de chicos desnutridos o mal alimentados que viven en nuestra ciudad.

Nuria Becú es investigadora del proyecto Red de Trabajo en Villas Urbanas de la ACIC y una de las autoras del informe dirigido a Telerman. Explicó a perfil.com por qué llegaron a esta instancia donde las denuncias y los juicios al GCBA son cada vez más complejos y graves.

“Luego de realizar varios informes, estudios, auditorias y ante la falta de una solución concreta, denunciamos al Gobierno porteño por no implementar los programas de alimentación y desarrollo social, generando una discriminación de acuerdo a la condición económica de sus ciudadanos. El Gobierno de la Ciudad decide qué gente merece vivir bien y qué gente no”, enfatizó Becú.

Según uno de los relevamientos que hicieron las ONG’s involucradas en el informe, el número de niños y adolescentes con deficiencia nutricional en la Ciudad se ha incrementado de 1630 a 2500 en los últimos dos años.

También se denuncia que “el Ejecutivo presentó un recorte de más del 50% para el presupuesto 2007 en el área de atención primaria de salud, donde se desarrollan los únicos dos programas que atienden la problemática nutricional bajo el Ministerio de Salud”.
Becú también se quejó de la falta de información que el GCBA trasmite a sus ciudadanos en forma regular y remarcó que, cuando se piden números sobre los programas que implementan a través de los ministerios porteños, existe desde reticencia a revelar los datos que manejan hasta distorsión e irregularidad de los informes que se dan, dependiendo de quién sea el que los solicita.

“Varias ONG’s nos presentamos en distintos momentos y cada una obtuvo un dato diferente de parte de los distintos ministerios de la ciudad. Brindan información pública no coincidente, y de ello, ya tenemos pruebas que están en la Justicia. Todas con firmas de los responsables de cada área”, remarcó Becú.

Incumplimientos. Asimismo, el diagnóstico remarca que los programas destinados a abordar el déficit nutricional, en su mayoría, incumplen sus propios objetivos y son creados desde una óptica restrictiva, asistencialista y regresiva, por lo que no logran combatir la mala nutrición en las poblaciones, en villas y asentamientos, que son las más vulnerables y marginadas.

Entre otras deficiencias, se mencionan: la falta de lugar físico de funcionamiento y desconocimiento de los responsables de la Unidad de Proyectos Especiales (creada en 2003 para coordinar los programas de gobierno destinados a abordar la problemática nutricional); la falta de partida presupuestaria y marco legal del Programa de Vigilancia Nutricional; la falta de registro estadístico de la población en situación de riesgo nutricional y políticas de prevención; la deficiente cobertura del Plan de Ciudadanía Porteña y la supresión de alimentos frescos de las cajas de comida entregadas.

La carta a Telerman alerta de estas irregularidades y l e solicita al Ejecutivo que cumpla con su obligación legal de arbitrar las medias específicas necesarias para que los grupos más vulnerables puedan acceder en condiciones dignas a su derecho a una alimentación adecuada.

Adhesiones. El informe cuenta con el apoyo de diversas organizaciones de la sociedad civil, como Poder Ciudadano, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Liga por los Derechos del Hombre, la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI), la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asociación Permanente por los Derechos del Hombre (APDH).

La coordinadora del Foro Social de Salud y Medio Ambiente de la Ciudad, Elena Herbstein explicó a perfil.com que presentaron en 2005 un proyecto de ley ante la Legislatura porteña para declarar la emergencia nutricional en la Ciudad, pero las sucesivas demoras y pases a diferentes comisiones internas demoran una ley que ya tendría que estar aplicándose.

“Mediante esta ley buscamos que sea obligatorio pesar, medir y sacar sangre a todos los chicos que vivan en las villas o zonas marginadas de la Ciudad. Así, obtendremos la información necesaria como para poder implementar los planes acordes a disminuir los índices de desnutrición en los chicos”.

Y agregó: “El déficit deja secuelas en el desarrollo del chico, desde problemas físicos hasta intelectuales y de aprendizaje”

Una cárcel con paredes rosas y ositos azules

En EE.UU., para calmar a los presos

Varios internos violentos que incendiaron una prisión fueron separados del resto. Pero cuando volvieron a sus celdas, los esperaba una sorpresa: las paredes fueron pintadas de rosa para tranquilizarlos.

«Eso sí es rosado», dijo sorprendido uno de los ocho reclusos que había vuelto a la prisión ubicada en la zona rural de los Estados Unidos. Los internos habían incendido una cárcel el mes pasado en Missouri, y tras ser separados del resto, volvieron al centro de reclusión. Allí se llevaron la sorpresa: las autoridades habían pintado las paredes de sus celdas de rosa con ositos azules.

El comisario del condado de Dallas, Mike Rackley, dijo que espera que el nuevo color, «rosado Pepto-Bismol», tenga un efecto tranquilizante en los internos, cuyas celdas también estarán ornamentadas con ositos azules pintados en las paredes.

«Hubo muchos estudios realizados por algunas universidades y han determinado que el rosado es un color tranquilizante«, dijo Rackley a la agencia AFP. «Esperamos que tendrá el mismo efecto en los internos».

Rackley dijo que un total de 34 internos, desde asesinos, violadores y farmacodependientes hasta traficantes, serán hospedados en la prisión una vez terminada la remodelación.

«No soy necesariamente un fanático del color rosado pero usaremos cualquier cosa que haya sido demostrado que funciona», dijo. «Somos una guardería para adultos y básicamente son incapaces de controlar su comportamiento en público, así que debemos recluirlos aquí para controlar su comportamiento». 

Estoy seguro que el color rosado tendrá un efecto calmante en ellos», concluyó.

Buenos Aires le pone el suelo a Creamfields, la fiesta electrónica más importante del mundo

La primera fue en Liverpool. Llovía y todos quedaron embarrados y felices tras bailar sin para bajo el agua. Fue bautizada con un nombre que en español sería «piso encremado» y se convirtió en un suceso. Hasta el domingo, la Ciudad renueva sus votos con lo más top de la música moderna.

Más de doce horas de música electrónica ininterrumpida y al aire libre.

La fiesta electrónica más grande del mundo, la sexta edición de Creamfields, tendrá como sede nuevamente a la ciudad de Buenos Aires a partir de esta tarde cuando se abran las puertas de Costanera Sur para concluir, sin respiro, recién el domingo por la mañana.

El ingreso general será, a las 15, por Avenida España y Dellepiane, y el festival contará con artistas de la talla de Underworld, Sasha, Erick Morillo, Tiga, Hernán Cattáneo, Sander Kleinenberg, Dave Clarke, X-Press 2, Layo & Bushwacka!, Nic Fanciulli, M.A.N.D.Y y Silicone Soul.

La fiesta surgió en la ciudad inglesa de Liverpool con la idea de ofrecer –según los organizadores– un festival de música electrónica en un gran espacio ubicado en un ex aeropuerto de esa ciudad.  Y en los ocho años transcurridos desde su inauguración en 1998, se ha convertido en el festival de música electrónica más importante del mundo.

La propuesta se celebra en Gran Bretaña durante el último fin de semana del verano, en agosto, y luego continúa con sus versiones en Polonia, República Checa, Irlanda, Turquía, España y Rusia. Este año también se sumarían Río de Janeiro y Santiago de Chile.

 

 

Belinda: la teen que quiere conquistar el mercado angloparlante

Saltó a la fama como actriz en telenovelas mexicanas. Hoy, con apenas 17 años conquistó el mercado latino con sus canciones pop y acaba de recibir un disco de oro por su más reciente producción “Utopía”, la misma que grabará en los próximos días en una versión completamente en inglés que se lanzará en Europa a principios de 2007, según anunció el sello Emi

El líder de la Bersuit fue denunciado por exhibiciones obscenas

Gustavo “Pelado” Cordera se bajó los pantalones, poco antes del final del show. La Policía de Río Cuarto lo acusa de mostrar “una parte pudenda”.

La Policía de Río Cuarto denunció este viernes al cantante de la banda de rock Bersuit Vergarabat, Gustavo «Pelado» Cordera, por supuestas exhibiciones obscenas durante un recital realizado el jueves a la noche en esa ciudad del sur cordobés.

El jefe de la departamental, Javier Rinaldi, informó a la prensa que el músico se bajó los pantalones, poco antes del final del show, y «mostró una parte pudenda».

La Policía decidió recurrir a la Justicia ante la posibilidad de que algún padre o menor presentara una denuncia por sentirse damnificados por lo ocurrido.

AGUANTE LA  BERSUIT!!

Diego: «Volvería a hacerle un gol con la mano a los ingleses»

El mejor futbolista de la historia, aseguró que si Dios le diera la oportunidad de volver su vida atrás tendría las mismas experiencias, menos dejar de mimar a sus dos hijas.

Le volvería a hacer un gol con la mano a los ingleses y otra vez negaría el saludo a los presidentes de la FIFA Joao Havalange y Jospeh Blatter, pero llevaría a dormir a la cama a mis hijas, cosa que siempre hizo su madre Claudia», comentó Maradona en México.

En una conferencia de prensa en la que los elementos de seguridad no pudieron evitar los amontonamientos sobre el jugador retirado ni que algunos periodistas le pidieran autógrafos o echaran porras al club argentino Boca Juniors, Maradona se mostró de buen ánimo y hasta se ofreció para cantar una canción si se lo pedían.

Al hablar de su vida dijo que no quería ser soberbio, pero sólo extrañaba no haber visto crecer a sus hijas. Con una camiseta negra y un puro en la boca, Maradona habló de fútbol, de política y del presidente cubano Fidel Castro hasta que pasada media hora pidió tregua y los organizadores cortaron la sesión de preguntas.

Sobre la realidad del fútbol mundial lamentó que en la Copa Mundial de hace cuatro años la figura haya sido un portero, el alemán Oliver Kahn, mientras en el pasado se elogió más a los defensas. «Me parece que estamos en el horno», dijo el jugador, campeón mundial hace 20 años en México.

Diego llegó a México para participar este sábado y el próximo lunes en par de partidos de showbol, una combinación de fútbol de campo y rápido sobre una superficie de 42 metros de largo y 22 de ancho de césped sintético.

«Venimos a disfrutar y cuando nos tomemos la foto de todos juntos nos vamos a sentir orgullosos de nosotros mismos», señaló el Maradona, que calificó al fútbol como algo diferente a los matrimonios divorciados, incapaces de abrazarse después del final.

«Nosotros dejamos el fútbol y ahora nos abrazamos, así debían hacer las parejas que rompen», señaló. Al hablar del fútbol mundial, criticó que echen la culpa al fútbol de la sociedad enferma y le pidió al presidente mexicano Vicente Fox que trabajara para evitar que a los mexicanos los maten como moscas en la frontera de Estados Unidos.

Sobre el presidente electo de México, Felipe Calderón, sí tuvo frases de elogio y dijo que no era tonto porque eligió al futbolista Carlos Hermosillo al frente del deporte del país durante su mandato. «Calderón no es un «boludo», sabe que Hermosillo está empapado.

AL GRAN DIEGO ARGENTINO SALUD!!

UNA MUCHACHA QUE LE HACE EL BOCHO A LOS CHILENOS

Totalmente entregada a cumplir con sus obligaciones contractuales y profesionales en forma alternativa entre Argentina y Chile, muy atareada por el vértigo de los sucesivos viajes intercordilleranos producto mismo de estas fructíferas actividades de índole teatral y revisteril, Giselle Cóppola, se hizo un tiempo para atender nuestra requisitoria y dejó un par de pistas acerca de su más próxima aparición pública.

«Estoy desenvolviéndome con mayor acento en la escena de la TV y los medios chilenos. Estoy a full, agenda completa… Actúo en el programa de Quique Morandé, ‘Morandé con compañía’, donde me multiplico en diversos roles. En el verano me desdoblaré entre Chile y Argentina, ya que hay posibilidades de hacer revista en Mar del Plata…».
Atractiva, muy llamativa, de una abundancia y generosidad anatómicas realmente notables, Giselle nos cuenta que ha sido muy bien tratada por la prensa especializada chilena, que le ha dado un lugar realmente preponderante debido a su actividad en TV. Una embajadora de lujo.

FALLECIO COMPOSITOR MEXICANO RAMON MONTES DE OCA

México.- El compositor mexicano de música contemporánea Ramón Montes de Oca murió a los 53 años de edad víctima de un paro cardíaco, informó el Festival Internacional Cervantino (FIC).

Montes de Oca se recibió en la Southern Oregon State University y su música ha sido interpretada en foros de Estados Unidos, Argentina, España y Polonia y México, así como grabada y editada por diversas instituciones mexicanas, informó la agencia ANSA.
El multipremiado compositor se desempeñaba como catedrático de la escuela de Música de la Universidad de Guanaguato y una de sus últimas creaciones, ‘Ecos del llano’, fue estrenada en octubre pasado en la 34 edición del FIC, el festival cultural más importante de México.

CAPRISTO CONTINUA BAILANDO POR NUMEROSOS SUEÑOS

Probablemente se encuentra atravesando su mejor momento profesional. La muchacha ha progresado muchísimo desde su aparición en la pantalla en el reality show «Gran Hermano».

A partir de allí se animó a meterse en el ámbito revisteril y polémica más, polémica menos con Eliana Guercio, logró generar un lugar que hoy la encuentra mucho más segura en un escenario o concretamente en un estudio televisivo.
Ximena Capristo se encuentra más que contenta con su participación en «Bailando por un sueño 3», uno de las competidoras más atractivas y además ha participado en el «El código Rodríguez» y también intervino en la tira «Juanita, la soltera», junto a Gabriel Corrado y Soledad Fandiño por Canal 13 y, como si esto fuera poco, diría un vendedor ambulante en el colectivo, estuvo como invitada en un especial de Midachi y grabó varios capítulos para la tira «Hechizada», que se verá el año próximo.
En un coqueto café de la avenida Santa Fe y Callao, Ximena atiende la requisitoria de Crónica y como no podía ser de otra manera, atrae las miradas con particular unción. Hasta firma autógrafos.
Con mucho entusiasmo, la morochona, café de por medio, nos dice que sigue conduciendo su ciclo «Sin escala» por Canal 7, todos los sábados, a partir de las 20, programa que ya cumplió las 100 emisiones, y los alterna con sus viajes al interior del país para hacer presentaciones todos los fines de semana.
-¿Cómo sigue el mundo afectivo?
– Bárbaro. Este año me tomé vacaciones por primera vez junto a mi novio Gustavo Conti, a quien como todos saben lo conocí cuando hicimos Gran Hermano. Estuvimos en Chapelco, San Martín de los Andes. Necesitaba descansar y cumplí con ese objetivo.
Por razones obvias no le preguntamos a la «Negra» qué método utilizó con Gustavo para «desestresarse».
«Este año tuve una propuesta para ir a México y empecé a estudiar vocabulario neutro, pero como este año vino espectacular con ‘Bailando…’, opté por quedarme aquí en mi país y además, en la temporada teatral del verano, voy a hacer con la dirección de Gerardo Sofovich, la obra ‘Pobres, pero honradas’. Difícilmente se pueda pedir más». 

Brasil permite a médicos dejar morir a pacientes terminales

Explicación. Los enfermos podrán pedir que no se les siga ayudando a vivir.

El Consejo Federal de Medicina de Brasil ha aprobado una resolución que autoriza a los médicos del todo el país a suspender los tratamientos destinados a mantener artificialmente la vida en caso de pacientes terminales que así lo deseen, informaron ayer voceros del organismo.
El procedimiento, conocido como «ortotanasia», difiere de la «eutanasia» en que no tiene por intención provocar la muerte de una persona sino de permitirle una «muerte digna» a un paciente incurable y en fase terminal, según las fuentes.
«Con esto estamos mostrando a los médicos que la ortotanasia, no es una infracción ética ni una derrota», explicó el cardiólogo Roberto d’ Avila, director del Consejo y uno de los responsables de la elaboración del documento.
«Los médicos son entrenados para vencer a la muerte a cualquier costo, pero ellos tienen evitar esa obstinación terapeútica y empezar a pensar más en le paciente, para que él tenga una muerte sin dolor, con tranquilidad psíquica y espiritual», declaró
La resolución fue aprobada el jueves por unanimidad por los miembros de la dirección del Consejo, responsable de reglamentar y fiscalizar el ejercicio de la medicina en Brasil, dijo el doctor Marco Antonio Becker, primer secretario del organismo.
La decisión autoriza la «suspensión de procedimientos y tratamientos que permiten la prolongación artificial de la vida en fase terminal en enfermedades graves e incurables», según un comunicado del Consejo.
El texto de la resolución afirma que «es permitido que el médico limite o suspenda procedimientos o tratamientos que prolonguen la vida del enfermo, garantizándole los cuidados necesarios para aliviar síntomas que provocan sufrimiento, en la perspectiva de una asistencia integral, respetada la voluntad del paciente o de su representante legal», agrega la nota.
La resolución prevé tanto las obligaciones de los médicos como el derecho de los pacientes de recibir todos los cuidados necesarios para el alivio del sufrimiento.
Becker aclaró que las decisiones del Consejo tan sólo reglamentan el comportamiento profesional y ético de los médicos, por lo que no se superponen a las leyes.
En ese sentido, no excluyó la posibilidad de que los médicos puedan ser denunciados por el delito de eutanasia, previsto por la ley, en casos de que su decisión sea malinterpretada por familiares del paciente.
Agregó que las decisiones del Consejo tienen fuerza de ley para todos los médicos brasileños, pero que ningún procedimiento está fuera del alcance de la ley penal.
Según Becker, pese a que la eutanasia está prohibida por ley en Brasil, el estado de Sao Paulo, el más poblado del país, ya cuenta con una ley regional que autoriza la ortotanasia.
Aclaró que la ortotanasia sólo será permitida en caso de que el médico agote todos los métodos terapéuticos y que el paciente entre en fase terminal por una enfermedad incurable.

w Eutanasia
Es el acto de terminar con la vida de una persona a petición suya o de un familiar, a través de métodos artificiales, con el fin de minimizar su sufrimiento.

Ortotanasia
Aquí se evita que el enfermo siga viviendo a través de medios artificiales, es decir se desconecta o se dejan de aplicar técnicas que lo mantienen, además se usan tratamientos paliativos para disminuir el sufriemiento

Expertos en destruir hogares

Este particular equipo, luego de decir “¡Buenos Días!”, destruye las casas de sus televidentes, quienes observan el accionar estupefactos

La señal de televisión por cable People+Arts presentará mañana, a las 20, una nueva entrega de «Extreme makeover: Reconstrucción total», un programa en el cual Ty Pennington junto a su equipo de diseñadores y constructores convierten en realidad los sueños de una veintena de familias que anhelan con un cambio radical en sus hogares.

Con inversiones millonarias, fusionadas con el buen gusto de este talentoso grupo de artistas de la construcción y el diseño, Extreme makeover logró obtener un premio Emmy al mejor reality.

Si bien la renovación de una casa es una tarea que normalmente demora unos cuatro meses, en este ciclo el desafío es enorme ya que el equipo cuenta tan sólo con siete días para cambiar todas las habitaciones de una casa además de los exteriores, incluyendo el jardín.

Las casas se escogen mediante una selección previa, tras la cual sus propietarios se disponen felices a asistir al prodigio de esta reforma gratuita, cuyos resultados son más que sorprendentes.

El programa reúne a los mejores diseñadores, arquitectos, contratistas y decoradores del momento, capaces de lograr el milagro de la transformación en un tiempo record. Dicho equipo esta compuesto por el líder, Ty Pennington, Paul DiMeo (carpintería), Paige Hemmis (carpintería y creativa), Tracy Hutson (estilo), Michael Moloney (interiores), Ed Sanders (construcción), Eduardo Xol (jardinería), Preston Sharp (exteriores) y los diseñadores Tania McQueen y Daniel Kucan.

Cada episodio comienza con un alegre «Buenos días», grito de guerra con el que Pennington y el resto del grupo llaman a la puerta de la familia elegida, que no sabe que su casa ha sido seleccionada.

Todo transcurre ante la cámara, que capta la sorpresa real de los afortunados.

Desde ese momento, los espectadores asistirán no sólo a los avances de la reforma, sino que serán también testigos privilegiados del enorme impacto que la reforma causa en las diversas familias.

El rock and roll le daba mucha energía a Borges

Maria Kodama reveló que los Rolling Stones, los Beatles y fundamentalmente la banda británica Pink Floyd eran los preferidos del célebre escritor. Según comentó la mujer, Borges solía escribir escuchando el clásico The Wall

La viuda de Jorge Luis Borges estuvo de gira por Córdoba y durante un encuentro con la prensa dió a conocer aspectos de los gustos musicales del literato.

María Kodama afirmó que junto a Borges, fueron a ve The Wall, de Pink Floyd y además le encantaban los Rolling Stones, los Beatles.

El decía que esa música tenía una fuerza, un ritmo, que esa música le transmitía energía y a veces escribía escuchando a Pink Floyd, aseguró al diario La Mañana

A The Wall, que es la que él amaba, la vimos muchísimas veces, le encantaba. Por eso era muy divertido porque él decía que en lugar de happy birthday, ésa tenía que ser la música para desear felicidades a una persona por la fuerza que tenía.

De hecho después jugábamos y decíamos es nuestro himno, en los cumpleaños de Borges siempre pongo The Wall, finalió Kodama.

Un doble atentado en pleno centro de Bagdad dejó al menos seis muertos

Dos coches bomba explotaron casi en forma simultánea a metros de un importante centro comercial ubicado en la capital iraquí. Las detonaciones causaron importantes daños materiales en varios negocios de la zona. Otras 33 personas resultaron heridas.

EXPLOSIÓN. Bomberos controlan el fuego tras el atentado.

Al menos seis personas murieron y 33 resultaron heridas hoy por la explosión simultánea de dos coches bomba conducidos por suicidas cerca de un mercado ubicado en el centro de Bagdad, informó la policía iraquí. No obstante, otras fuentes aseguraron que las bombas fueron detonadas a la distancia. Los estallidos se produjeron en la plaza de Hafez Al Qadi, que conduce a uno de los principales centros comerciales de la capital iraquí.

Las explosiones causaron -además- la destrucción de siete vehículos e importantes daños en varias tiendas y oficinas de alquiler de coches, que en su mayoría se usan para hacer viajes de Irak a otros países. Según las fuentes policiales, el número de víctimas puede aumentar debido a la gravedad que presentaban algunos heridos.

Por otro lado, una persona falleció y cinco resultaron heridas por la explosión de una bomba que estaba colocada debajo de un vehículo en el barrio de Zayuna, en el este de Bagdad.

Y en Baquba, 65 kilómetros al norte de la capital, otro atentado dejó tres muertos, entre ellos una mujer, y cinco heridos, según fuentes de la oficina de coordinación conjunta estadounidense-iraquí.

Maradona pidió a Hugo Sánchez como entrenador de México

Llegó al país azteca para un partido de showbol, y en una conferencia de prensa dijo que era mejor que el técnico «haya vestido los colores de su selección, y no que caiga un paracaidista a cobrar». El otro candidato que está en la lista es América Gallego.

México todavía está en busca de un técnico, y Maradona le dio una manito al favorito, Hugo Sánchez. La pelea está entre el ídolo azteca y el Tolo Gallego, que maravilló con sus éxitos en los últimos años. «No hay nada mejor que un entrenador que haya vestido la camiseta de su Selección«, dijo el Diego en una conferencia de prensa al arribar a ese país para jugar un partido de showbol.

«Es mejor que no venga un paracaidista a cobrar, volvamos a las raíces. No busquemos paracaidistas cuando lo tenemos en México. Ya es el tiempo de Hugo Sánchez», señaló Diego. Según lo que informó la prensa de ese país, la decisión se tomará esta semana y los únicos dos candidatos que quedan son ellos dos. El Tolo sacó campeón al Toluca y avanza a paso firme en la Copa Sudamericana. Y Sánchez brilló en la Selección, y jugó en el Real Madrid, Atlético Madrid y Rayo Vallecano, entre otros. Además, fue técnico en Los Pumas de la UNAM y actualmente es DT del Necaxa.

«Ojalá le dé al seleccionado la identidad que él le dio al fútbol mexicano en Europa», sentenció el Diego, que afirmó que sin duda él tendría que ser el entrenador del seleccionado azteca para Sudáfrica 2010.

Maradona jugará hoy ante un conjunto integrado por veteranos mexicanos entre los que figuran el arquero Jorge Campos, Luis Roberto Alves Zague, Carlos Hermosillo, Ricardo Pelaez y Benjamín Galindo. El otro partido será el próximo 13 de noviembre en Monterrey, capital del estado Nuevo León.

Juegos Odesur: más oros para Argentina

El palista Miguel Correa ganó en la categoría K1 500. Entre las mujeres, en tanto, se impuso Fernanda Lauro, quien también se adjudicó el primer lugar del podio en K2 500, junto a Marcela Codarín.

La Argentina sigue sumando medallas en los Juegos Sudamericanos. En la jornada de hoy, ya se adjudicó tres oros en canotaje y sigue en lo más alto del medallero.

Miguel Correa, quien ya había ganado en K1 1000, se quedó con la presea dorada en la categoría K1 500 metros, con un tiempo de 1m53s29. En segundo lugar se ubicó el brasileño Sebastián Ariel Cuattrin, y tercero, el venezolano Marcell Bennett.

La palista, en tanto, Fernanda Lauro se impuso en la prueba K1 500 mujeres, con un registro de 2m8s34, por delante de la brasileña Naiene Fragoso Pereira y de la chilena Fabiola Zamorano Pavez.

Además, la chaqueña y Marcela Codarín (2m4s61) triunfaron K2 500 metros damas. Las brasileñas Ariela César Pinto y Bruna Chicato Ribeir Gama quedaron segundas, mientras que las chilenas Fabiola Zamorano Pavez y Karen Rocco Aceituno fueron terceras. En hombres, Juan Pablo Bergero y Pablo De Torres quedaron segundos.

Por otra parte, en K4 500 m, Codarín, Lauro, Cecilia Collueque y María Inés Molinaris obtuvieron la plata, al igual que Correa, Gustavo Evans, Juan Pablo Bergero y Pablo De Torres.

Alejandro Dolina y la Bersuit en la «Fiesta de la X»

Ambas figuras argentinas participarán este sábado de la séptima edición del festival en el Estadio Centenario de Montevideo. Se espera la concurrencia de 80 mil personas.

El animador y humorista argentino Alejandro Dolina y el grupo musical Bersuit Vergarabat participarán mañana sábado en la séptima edición del espectáculo «La fiesta de la X» que se realizará por segundo año consecutivo en el Estadio Centenario y para la que se espera una concurrencia superior a las 80 mil personas.

Dolina hará una transmisión especial para Radio El Espectador de Montevideo de su programa «La venganza será terrible», junto a sus colaboradores Gabriel Rolón y Guillermo Stronatti, en una fiesta que se extenderá desde la tarde hasta el amanecer del
domingo, informó la agencia ANSA.

El Centenario, ubicado en el céntrico Parque Batlle, contará con cuatro escenarios en los que se podrá apreciar espectáculos de rock, pop, canto popular, murgas y otras manifestaciones artísticas uruguayas y de intérpretes visitantes.

Por otra parte, el Velódromo Municipal se convertirá en una gran plaza de comidas con variadas alternativas, al tiempo que se habilitarán los baños del Estadio Centenario y prácticamente todos los baños químicos de plaza.

El año pasado se formaron largas colas para comprar alimentos y bebidas, que fueron rápidamente agotados, mientras que los baños habilitados resultaron insuficientes para los más de 120 mil asistentes.

Para la actual edición los organizadores redujeron el número de entradas a la venta y dispusieron la habilitación de más puestos de comida y baños. Por su parte, la Intendencia Municipal (alcaldía) de Montevideo instalará un centro de atención médica.

Ya suman 261 los represores detenidos por crímenes de lesa humanidad

Cuarenta y cuatro integraron los grupos de tareas que actuaron en la ESMA, por donde pasaron unos 5 mil prisioneros, buena parte de los cuales continúan desaparecidos. Hay otros 73 procesados prófugos, aunque 12 ya fueron apresados en otros países ante los cuales se tramita la extradición.

La reciente detención de doce marinos y policías que se desempeñaron en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), entre ellos el ex jefe de esa fuerza, almirante Jorge Anaya, aumentó a 261 la cantidad de represores de la dictadura detenidos a la espera de juicios por crímenes de lesa humanidad.

De ese total, 44 integraron los grupos de tareas y también los mandos que actuaron en el principal campo de concentración clandestino de la Marina, por donde pasaron entre 1976 y 1980 unos 5 mil prisioneros, buena parte de los cuales continúan desaparecidos.

Según un registro elaborado por la Procuración General de la Nación, además de los ya detenidos hay otros 73 represores procesados que se encuentran prófugos, aunque 12 de ellos ya han sido apresados en otros países ante los cuales se tramita la extradición.

El informe, elaborado por la Fiscalía General de Política Criminal y Derechos Humanos, a cargo de Felix Crous, marca los avances de las justicia desde la anulación de de las leyes de
Punto Final y Obediencia Debid, en el 2003.

Este último registro indicó que desde junio pasado, cuando se reiniciaron los primeros juicios tras el parate de 18 años, la justicia ordenó y efectivizó otro medio centenar detenciones de represores que gozaron de impunidad en se lapso.

Desde el pasado 18 de septiembre, cuando el tribunal oral de La Plata condenó a prisión perpetua al ex comisario de la bonaerense Miguel Etchecolatz por genocidio, las nuevas detenciones sumaron 24.

Ello revela que, aún con lentitud, tampoco la justicia fue permeable a la ola de amenazas desencadenadas por ese fallo, cuyo punto culminante fue la desaparición del testigo clave de ese juicio, Jorge Julio López, y el posterior reclamo de amnistía por parte de grupos que reivindican el terrorismo de Estado.

Entre las detenciones ordenadas el martes pasado por el juez federal porteño Sergio Torres -que lleva la megacausa de la ESMA- figuró la del jefe de la marina durante la guerra de Malvinas.

Anaya había sido juzgado en 1985 junto a los otros comandantes, pero fue absuelto mientras que sus antecesores, el ahora inimputable (por demencia) Emilio Massera y el ya fallecido Armando Lambruschini, fueron condenados, para ser indultados en 1990.

Torres además ordenó que se detenga a los también almirantes Antonio Vañek, y Julio Torti, con lo que el número de ex altos jefes de la marina detenidos por los crímenes de la ESMA suma ya cinco. Desde antes estaban presos los ex jefes de operaciones navales Manuel García Tallada y Luis María Mendía.

Junto a estos mandos, están procesados y detenidos decenas de «comandos operativos» de menor rango pero que ganaron notoriedad mundial por la magnitud de sus crímenes y su crueldad, como el Alfredo Astiz y Ricardo «Sérpico» Cavallo. Este último está apresado en España al igual que el aviador naval Adolfo Schilingo, ya condenado en ese país a 640 años de prisión por participar de los «vuelos de la muerte».

Entre los prófugos hay 18 militares y policías uruguayos requeridos por la justicia argentina a quienes se les imputa haber operado en el porteño campo de concentración de Orletti, donde se juntaban secuestrados de otros países latinoamericanos en el marco del Plan Cóndor de intercambio terrorista entre las dictaduras de la región. También hay una extradición pedida a España: la del imputado en la causa ESMA Juan Carlos Fotea.

De los 262 represores detenidos, 157 pertenecieron a las fuerzas armadas, la gendarmería y la prefectura, 23 integraron servicios penitenciarios y otros 81 fueron policías, como los ya
condenados Etchecolatz y Julio Simón, más conocido como «el Turco Julián».

CUANDO TODOS ESTÉN PRESOS ESTAREMOS EN PAZ, CON VERDAD Y JUSTICIA

NO PERDONO NI OLVIDO

JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS CULPABLES

Caravana en repudio a las pasteras

Los vecinos de Gualeguaychú participarán mañana de una manifestación. Los autos recorrerán, a partir de las 15, la ruta 14 desde la entrada a la ciudad entrerriana hasta el acceso norte, que llega desde Concepción del Uruguay. Es en rechazo a la instalación de la planta Botnia sobre la costa del río Uruguay.

Los vecinos de Gualeguaychú participarán mañana de una caravana de autos que recorrerá la ruta 14, para reiterar su protesta por la construcción de la planta de procesamiento de celulosa de la finlandesa Botnia en Fray Bentos sobre el Río Uruguay, frente a sus costas.
La marcha comenzará mañana a las 15 y consistirá en una caravana que se desplazará por la ruta 14 durante por lo menos tres horas, con una asamblea de una hora y media en el medio.
La caravana se iniciará en el acceso a la ciudad de Gualeguaychú, a la altura del Parque Industrial, y llegará hasta el acceso norte, que llega desde Concepción del Uruguay.
Según el asambleísta José Pouler, el recorrido tomará unas tres horas, con una asamblea de una hora y media en el medio. «La idea de hacer una asamblea durante el recorrido es evitar que recalienten los motores de los autos por la lentitud de la caravana y por las altas temperaturas de esta época del año, pero por otro lado para que se enardezcan los ánimos de los vecinos y cada uno pueda expresar su opinión», explicó Pouler.

Irán acusó a la Argentina de participar de un complot junto a Israel y EEUU

El gobierno iraní calificó a la Justicia nacional de «corrupta». Así lo señaló en referencia a la orden de captura internacional contra ex funcionarios iraníes, acusados por el atentado contra la mutual judía que se cobró la vida de 85 personas en 1994.

rán acusó hoy a la Justicia argentina de constituir un sistema «corrupto» que se prestó a un «complot» con Israel y Estados Unidos, a raíz de la orden de captura internacional contra ex funcionarios iraníes en el marco de la causa que investiga el atentado contra la AMIA.
El portavoz del ministerio de Exteriores iraní, Mohammad Ali Hosseini, advirtió, según la agencia italiana de noticias ANSA, que las acusaciones «no tienen fundamento desde el punto de vista legal». «El sistema judicial argentino es corrupto y la corrupción de un alto magistrado fue en su momento revelada», advirtió.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó el jueves la captura internacional del ex presidente de Irán Al Di Akbar Hahsemi Rafsanjani y de otros ocho ex funcionarios de Teherán, entre ellos Hadi Soleimanpour, ex embajador en Buenos Aires. Para Canicoba Corral, el atentado contra la mutual judía, perpetrado en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, en el que murieron 85 personas, constituyó un delito de «lesa humanidad».
El portavoz iraní advirtió hoy que la decisión de Canicoba Corral está enmarcada en un «complot de los sionistas y de Estados Unidos» y consideró «corrupto» al sistema judicial argentino. «Esto es un complot de los sionistas y de Estados Unidos para debilitar la posición de Irán en el caso nuclear y cubrir la derrota de los sionistas en la reciente guerra en Líbano», advirtió Hosseini.
Irán afronta el litigio por sus programas nucleares cuando está en curso el estudio de una resolución con posibles sanciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Estados Unidos es el país que pugna en el Consejo por la imposición de sanciones aún más severas de las previstas en el borrador presentado por Francia, Gran Bretaña y Alemania, con oposición de Rusia y China.

Elisa Carrió como enviada a las elecciones de EEUU

Nota de Elisa Carrió como enviada a las elecciones de EEUU

 

Nota de Elisa Carrió como enviada del diario Perfil a las elecciones de EEUU

Elisa Carrió como enviada del diario Perfil a las elecciones de EEUU

 

Entrevista a Elisa Carrió en el programa El juego limpio

Estamos en un momento histórico muy importante para decidir qué queremos ser para adelante, o volvemos a la tragedia o fundamos la paz”

 NELSON CASTRO: Doctora Elisa Carrió ¿cómo le va?

ELISA CARRIÓ, diputada nacional – ARI: Muy bien.

NC: Queríamos compartir con usted alguna reflexión de esto que ha pasado esta semana (incidentes de san Vicente)

EC: En realidad no es lo que ha pasado esta semana, es lo que viene sucediendo desde hace un año y medio sin que la sociedad registre claramente hasta el punto de lo brutal. Hay una secuencia muy larga de fuerzas de choque, de desencadenamiento de la violencia. Lo vengo diciendo hace tanto que ahora ya no lo quiero decir más. La lógica de la violencia es imparable, es decir, cuando el poder habilita la violencia cree que lo controla; pasó en los setenta y después es incontrolable. Esa es una parte del proceso. Y esto va a ser imparable, yo quiero ser clara en esto, pero esto no es lo importante ahora, porque en otros momentos de la historia también fue imparable. Lo que no es imparable es cómo respondemos como sociedad, esto no es imparable, esto es evitable, yo sé que en general no se me escucha pero hoy a la sociedad le pido que me escuche. Primero tenemos que darle un sentido, un sentido y un significado a esto.

NC: Sí, son dos cosas distintas.

EC: Son dos cosas distintas. A mí me da la impresión en primer lugar que es como si alguien, un gran maestro, un pedagogo, o Dios, nos estuviera mostrando en la televisión la vuelta del pasado, en términos paródicos, todavía no trágicos, como una gran tragicomedia que tiene que tener un sentido, que es, nosotros estamos en un momento histórico muy importante para decidir qué queremos ser para adelante, o volvemos a la tragedia o fundamos la paz, es así de simple, es así de sencillo. Ahora ¿qué es lo que hay que definir primero en este aspecto? Los que estaban ahí, los que promueven la violencia, los que se enriquecieron, los que usaron al pueblo no son los que aman a Evita y a Perón, porque si no volvemos a la antinomia peronismo-antiperonismo. Hay mucha gente que está en su casa, que amó a Evita por la máquina de coser y que no tiene nada que ver ni con los setenta, ni con la generación de violencia de este momento. Lo segundo es que quizás le tendríamos que explicar a nuestros hijos cuántas veces por indeferencia, por miedo, fuimos cómplices de la violencia generada por los violentos que como bien dice el Presidente después se sienten víctimas porque de la violencia también son víctimas los violentos, las primeras grandes víctimas de los violentos son los violentos, ellos son los máximos perjudicados pero también dañan a una Nación. ¿Qué hace una señora o un señor que está en su casa? Primero decide interiormente nunca más la violencia; segundo le explica a sus hijos lo que vivimos, como en el Pesaj judío, en la pascua judía, para que nunca más se repita. Y tercero, yo los invito a hacerse un juramento en el corazón, es decir, trabajar por la paz, trabajar por la no-violencia, trabajar por una República en serio, registrar, porque a veces el bolsillo está lleno pero de repente se nos mueren los hijos en la calle.

NC: En este contexto… porque usted marca bien, acá estamos en dos planos diferentes, uno es el de la disputa por el poder que es licito y genera las controversias de cualquier sociedad pluralista. El tema de la violencia ya es algo que trasciende lo partidario. Hoy la dirigencia política toda, la opositora, oficialista ¿qué capacidad de diálogo tiene para darse cuenta de este problema y para decir en conjunto «a esto no»?

EC: El problema es que el gobierno es el principal violento, las fuerzas de choque son habilitadas por el gobierno, es el poder el que genera violencia, es desde la presidencia que la violencia nace, ahí tenemos un problema mayor. Si usted mira la oposición estamos todos de acuerdo en esto pero lo cierto es que acá hay un poder, un gobierno y ministros que habilitan las fuerzas de choque.

NC: Cuando Kirchner dice en su discurso de hoy «no a la violencia» ¿a usted le genera algún sentimiento de contradicción?

EC: Me hace acordar a «La Caída», es una película sobre el final de Alemania donde finalmente tanto Goebbels como Hitler dicen el pueblo es culpable porque nos votó. Entonces lo primero que tiene que hacer alguien que promueve la no-violencia es no tener fuerzas de choque. Si la semana pasada en el Hospital Francés mandó las fuerzas de choque, si en la contramarcha de la seguridad había fuerzas de choque, cuando uno habilita la violencia, el mismo discurso violento desde una presidencia habilita la violencia. Por eso viajé a Sudáfrica, porque si usted recuerda yo desde el principio estoy diciendo que vamos a la violencia, vamos al fascismo, y la verdad es que todo el mundo me decía que exageramos, y ahora no quiero que me digan que tengo razón porque nuevamente es tarde como cuando se llevaron los ahorros. Lo único que sí quiero es una salida para adelante. Yo tengo una fuerte esperanza si la sociedad no se presta a ésta violencia, si los peronistas que amaron a Evita se dan cuenta del uso que están haciendo de ellos; si la oposición no se vuelve gorila por esto, porque hay que mantener la calma, hay mucha gente que hoy dice «son los de siempre»,  los violentos son los de siempre, pero los peronistas no son todos violentos, porque no podemos volver a la autonomía de los cincuenta, porque si tratamos de reconciliar, si tratamos de fundar la no-violencia, si tratamos de prepararnos para la construcción republicana que va a tener que venir, esta República está perdida, a ver si se entiende, esto está claro, la República está perdida, el Estado de derecho está perdido, muchos recursos naturales están perdidos, ya está perdido, entonces ¿qué podemos hacer frente a esto? Que mientras se desenvuelva la lógica violenta al interior del poder y ya ahora en el seno interior del propio peronismo tenemos que ir armando la reconstrucción republicana, esto es lo que hay que hacer, y tener mucha serenidad ¿Qué pasó en los setenta? La sociedad se compró la violencia y estuvo de un lado o del otro, ahora lo que la sociedad tiene que hacer, y yo le ruego, es correrse.

NC: Eso se observa, afortunadamente eso se observa…

EC: Pero tiene que correrse más decididamente, y darle legitimidad a un presidente, tiene que correrse de modo que si la sociedad se corre esto no va a tener grave daño a la nación. Toda la vida me ha tocado un servicio difícil a la Nación que es decir las peores cosas en los peores momentos, es decir, dar malas noticias, yo creo que ahora tengo buenas noticias en el mejor sentido de la palabra, que si nos corremos, que si ese conflicto se resuelve finalmente como ellos decidan resolverlo, pero nosotros vamos camino a esa República, a esa reconciliación nacional, a esa verdad, a esa justicia, a esa sociedad de paz, a esa nueva confianza, creo que esta sociedad tiene una capacidad enorme y no va a haber daño ni económico… y quizás sea una gran oportunidad histórica porque ¿se podrá gobernar con este sindicalismo? Es una oportunidad histórica, los juicios de Dios son muy particulares, la gente se auto-ejecuta, lo que vemos son auto-ejecuciones, la gente se auto-daña y se muestra. San Pablo en una de las epístolas decía «Dios los vuelve insensatos antes de llevárselos»; o vuelven a la sensatez o en todo caso es algo que debemos pasar como aprendizaje histórico. Lo que no puede pasar es que de nuevo digamos «estamos hartos, son los mismos de siempre» y no mostremos en nuestra casa a nuestros hijos que ésta fue la violencia que mató generaciones, que ésta fue la violencia que nos llevó a chicos fuera del país, y entonces prometernos todos que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos tengan un país de paz.

NC: Debo ser honesto, Kunkel acá más temprano yo le señalé esto y él reconoció que era un error aprovechar y fomentar grupos de choque. Dos preguntas finales ¿no hay ningún diálogo entre estructuras de la oposición suyos o de otros, con ningún nivel del gobierno?

EC: No.

NC: ¿No lo ve posible en un futuro?

EC: El problema es que solo hay cooptación, solo hay compra, solo hay humillación, solo hay destrato, pero hay muy buena relación entre dirigentes de la oposición, sobre todo aquellos que no tienen especulación política y que no quieren sacarse fotos.

EC: Si hoy el Presidente la llamara…

EC: Yo no iría, y se los digo sinceramente, no por no confrontar sino porque no le creo. Él es un ser demasiado violento, sería casi como formar parte de nuevo de una gran mentira para el uso de ellos, ellos usan todo, si usan el cuerpo del muerto más querido por el peronismo, si usan el cuerpo de Evita ¿cómo no van a usar a un enemigo? Para ellos somos enemigos. Entonces, en esto hay que tener mucha serenidad, lo de ellos va a decantar solo, viene un tiempo que se llama el adviento que es un tiempo de separación de la paja y el trigo, quizás alguien esté separando y se esté llevando la paja, ojalá que seamos trigo.

NC: Doctora Carrió, muchas gracias.

EC: No, al contrario.

Entrevista a Elisa Carrió en AM Continental en el programa Desayuno continental

“Si nosotros no paramos y como sociedad no decidimos vivir en la paz seguramente podrá volver en algún momento la tragedia” 

 DANIEL LÓPEZ, conductor: Ya tenemos en línea a la diputada Elisa Carrió. Daniel López ¿cómo le va Elisa? Buen día.
ELISA CARRIO, diputada nacional por el ARI: Buen día ¿cómo le va?
DL: Gracias por atendernos tan temprano ¿qué reflexión tiene?
EC: Básicamente este es un proceso mucho más largo que lo que sucedió ayer. Lo venimos diciendo hace mucho, hay crisis por exceso de poder. Cuando la violencia discursiva se genera desde arriba, desde la propia Presidencia, hay hechos, hay fuerzas de choque, la violencia no se puede controlar. Hay una violencia que el poder cree que controla y de la cual es culpable y responsable, por ejemplo fuerzas de choque la semana pasada, fuerzas de choque con D»Elia, etcétera, pero hay una violencia que se genera desde el discurso que después tiene su propia lógica, esto ya ha pasado en el país, esto es una parodia del pasado, esta violencia que no se puede controlar se desata y tiene su propia lógica porque la violencia va desencadenando más violencia de modo tal que lo único que sirve ahora no es ni determinar culpabilidades. Lo único que sirve ahora es que esta sociedad, que nosotros, podamos primero reconocernos como una sociedad violenta; segundo trabajar la no-violencia, construir la paz, construir la República y saber que si no repetimos la historia, ahora es parodia. Los únicos hechos trágicos son la desaparición de Julio López pero si nosotros no paramos y como sociedad no decidimos vivir en la paz seguramente podrá volver en algún momento la tragedia, y como ya la vivimos… Yo creo que es como que está pasando por la televisión la parodia del pasado, todo el pasado completo…
DL: ¿Pero no aprendimos anda entonces?
EC: Se hace para que decidamos, a mí no me interesa hablar de críticas, a mí me interesa decir que cada uno de los argentinos decide interiormente que tengamos una decisión muy profunda por la no-violencia, la no-violencia es el respeto a la ley, la no-violencia es el Estado de derecho, la no-violencia es la República, la no-violencia es terminar con estos discursos desde los atriles que finalmente no solo tienen su efecto y en consecuencia es imposibles después parar abajo cuando la gente empieza a utilizar los mismos métodos que en todo caso utiliza el poder.
DL: ¿Somos una sociedad violenta o hay algunos dirigentes o pseudo dirigentes que son?
EC: Somos una sociedad violenta, uno lo ve cuando está afuera, cuando estudia, yo en el libro «El Contrato Moral» escribí podríamos entender como un mal que cruza la Argentina en los últimos 50 años a la violencia y yo creo que al mismo tiempo queremos vivir en la paz, pero cuando uno tiene esas enfermedades tiene que poder reconocerlas para poder curarlas.
DL: Cuando usted dice que la violencia se genera des del discurso está responsabilizando directamente a Kirchner.
EC: Es que lo vengo diciendo desde hace un año y medio, cuando digo que vamos a una crisis por exceso de poder… esto ya pasó en los setenta y algunos animaban la violencia pensando que era una violencia que en algún momento la iban a controlar pero finalmente nadie la pudo controlar.
DL: ¿Qué cambia después de esto? ¿Qué consecuencia puede traer?
EC: Ojalá que haya una decisión profunda desde el poder, una toma de conciencia de lo que significa esto, y si no la lógica será inapelable, pero el resto de la sociedad, el 90% de la sociedad tiene que poder responder con una decisión profunda por la no-violencia. Y lo otro que no hay que confundir, porque estos son momentos muy difíciles, a todo el peronismo con lo que pasó, hay muchísima gente peronista que no cree en la violencia, porque si no se puede reeditar también otra vieja artimaña del pasado que es peronismo/anti-peronismo; hay muchísima gente que amó a Evita, que no es violenta, que tiene otros valores, pero efectivamente la organización del poder del peronismo es profundamente violenta en sus formas.
DL: Elisa Carrió, muchas gracias.
EC: No, por favor.
DL: Hasta pronto, la diputada Elisa Carrió del ARI.

Ampliación presupuesto 2006 – Deudores hipotecarios -Dip MAFFEI-PÉREZ

Intervenciones de los Diputados del ARI

Adrián Pérez

modificación de la ley 26.078, de presupuesto general de la administración nacional para el ejército fiscal 2006

Sr. Pérez (A.).- Señor presidente: adelanto el voto negativo del ARI al proyecto en tratamiento. Voy a explicar las tres o cuatro cuestiones centrales que motivan nuestro voto negativo.
En primer lugar hay que decir que no estamos ante una novedad. Cada vez que discutimos un proyecto de presupuesto surge el debate respecto de una mecánica utilizada por este gobierno desde la aprobación del primer presupuesto de su gestión, que fue el del año 2004. Es la mecánica de la subestimación del crecimiento económico o del establecimiento de una pauta muy inferior a la que efectivamente se va a dar, de la subestimación de la recaudación y, por lo tanto, del manejo posterior de esos excedentes presupuestarios a discreción del Poder Ejecutivo, mediante decretos de necesidad y urgencia.
De esta forma se manejaron 16.000 millones de pesos en el año 2004, 10.000 millones en el año 2005, y hoy –al corte del 13 de octubre‑ tenemos excedentes presupuestarios por 11.000 millones de pesos. Y esto va a volver a ocurrir el próximo año, porque en el presupuesto para 2007 la pauta de crecimiento es del 4 por ciento, cuando todas las estimaciones privadas indican que el crecimiento va a estar por encima del 7 por ciento.
De manera que en el año 2007 vamos a tener nuevamente excedentes presupuestarios porque, insisto, la mecánica se repite ya sea que estén Lavagna o Miceli.
En realidad, respecto del excedente lo que estamos discutiendo es una especie de ratificación ex post de cuestiones que ya se decidieron y devengaron. Gran parte de estos recursos ya están asignados, por lo que el rol del Parlamento es simplemente ratificar las decisiones que ya se tomaron.
Tanta es la fuerza de los superpoderes que el proyecto fue presentado el 25 de octubre, estableciéndose   un corte al 13 de octubre respecto de los excedentes estimados. Sin embargo, el 18, 25 y 30 de octubre el jefe de Gabinete tomó tres decisiones administrativas que incrementaron el presupuesto en mil millones de pesos.
Por lo tanto, estamos discutiendo algo casi superfluo, porque dada la posibilidad del jefe de Gabinete de asignar recursos poco importan las decisiones del Parlamento.
El miembro informante por el oficialismo hacía referencia a algunos incrementos positivos, más allá del incumplimiento concreto del fallo de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a la movilidad de los haberes jubilatorios.
Como un dato positivo, se pueden mencionar los incrementos de las pasividades. Hablo del decreto 764, que aumentó el haber mínimo; del 267, que incrementó el mínimo y el máximo de la prestación mensual por desempleo, y del 599, que incluyó la contención familiar por fallecimiento.
En todo caso, estamos adecuándonos a decisiones tomadas por el Poder Ejecutivo. Este es el único rol que compete al Parlamento: no puede discutir cómo se asignan los recursos, ya que va detrás de las decisiones tomadas por el Poder Ejecutivo.
Hay una segunda cuestión que me parece central. Si debemos discutir cómo asignar los excedentes, lo menos que requerimos es que el Poder Ejecutivo envíe una información precisa sobre estas asignaciones.
La verdad es que lo que más aumenta es el servicio de la deuda, y la única explicación que da el Poder Ejecutivo reside en que el fuerte incremento es para posibilitar la atención de los servicios financieros de la deuda pública correspondiente a los intereses en moneda nacional, en moneda extranjera, y a los intereses de préstamos del sector externo.
Esta es la única explicación que brinda el Poder Ejecutivo respecto del salto en los servicios de la deuda. La falta de fundamento es otra de las cuestiones que hemos criticado en esta iniciativa.
La tercera cuestión se vincula con el destino concreto de los fondos. Disiento con el miembro informante. Está claro que una gran cantidad de recursos se destinan a subsidios al sector privado, y no es cierto que no haya que valorar la prestación del servicio. Efectivamente, hay que hacerlo porque se subsidian empresas que prestan un pésimo servicio a todos los usuarios.
Para las empresas de transporte automotor de pasajeros se destinaron 396 millones de pesos. Para las ferroviarias, 270 millones, y otro tanto para CAMMESA. Se asignaron más de 2.000 millones de pesos en subsidios para el sector privado. Hemos criticado esta mecánica por su falta de control, lo que se plasma en este proyecto de ampliación presupuestaria.
El señor diputado Giubergia decía que esperaba que nuestras provincias, por lo menos, disfrutaran de alguno de estos subsidios. Tengo malas noticias para el señor diputado, porque todos los subsidios se quedan en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. No hay un solo beneficio para las provincias, por lo que existe una fuerte discriminación.
No entendemos la referencia al acta-acuerdo entre la Argentina y Paraguay por Yacyretá.
En realidad, se trata de un acta-acuerdo de la que nosotros tomamos conocimiento por medio de los diarios. Jamás pudimos encontrar el contenido de ese acta-acuerdo. Lo razonable hubiera sido que el Parlamento tuviera noticias del tema para hacer una evaluación. Sin embargo, nunca fuimos informados de ello en este Congreso.
Durante todo este año hemos reclamado la posibilidad de que el Parlamento discuta seriamente qué hacer con los excedentes presupuestarios. Incluso, existe un proyecto del señor diputado Lozano que hemos acompañado desde diferentes bloques.
Muchas veces hemos reclamado discutir estas cosas seriamente en comisión. Está claro que eso no ha ocurrido y que este proyecto ha sido puesto a consideración de este cuerpo en quince días. No hace más que ratificar decisiones ya tomadas por el Poder Ejecutivo o por el señor jefe de Gabinete de Ministros respecto de la asignación de los recursos.

 No estamos de acuerdo con esta metodología y por eso vamos a votar negativamente este proyecto de ley.

Marta Maffei

principio de INTERPRETACIÓN de las normas de emergencia pública

Sra. Maffei.- Señor presidente: el señor diputado preopinante acaba de manifestar que se tuvieron a la vista veintiún proyectos. Evidentemente deben haber tenido los ojos cerrados porque ninguno de esos veintiún proyectos fue considerado en absoluto. Algunos de esos proyectos tienen dos años, y otros uno, y fueron innumerables las veces que se pidió a la Comisión de Justicia que los tratara.
En la Comisión de Vivienda se trabajaron varios de esos proyectos. Trabajaron los asesores, se consensuó un proyecto sobre la base de varias iniciativas presentadas por diversos señores diputados. Pero ni una línea de esos proyectos fue considerada.
Sin embargo, el proyecto del Poder Ejecutivo se trató en una hora, sin que se permitieran modificaciones  y sin que se incluyera absolutamente nada. Así como el señor diputado preopinante dice que creyeron que la ley 25.798 iba a resolver el problema de los deudores hipotecarios, pero hoy para todos es clarísimo que no resolvió absolutamente nada; y este proyecto de ley tampoco va a resolver nada respecto del fondo de la cuestión. Sin duda, podrá aliviar la situación de algunos escasísimos deudores hipotecarios, pero la mayoría queda afuera.
Sobre un total de aproximadamente 85.000 deudores hipotecarios esta ley incluirá a 1.500 personas que supuestamente se verán beneficiadas si los jueces que declararon la inconstitucionalidad de la ley 25.798 y de todas las prórrogas aceptan que una ley interpretativa de esa norma no sea declarada inconstitucional.
Con toda claridad, existe una absoluta contradicción en el tratamiento de esta ley para los deudores hipotecarios. Se trata de gente que en algunos casos pagó el 60, el 70 o el 80 por ciento del valor de la propiedad, que en muchos ocasiones ya ha sido rematada; y muchas de esas propiedades seguirán siendo rematadas porque se seguirá declarando la inconstitucionalidad de la ley.
También es una actitud contradictoria la que se toma ahora, en relación con los créditos para los inquilinos. Un inquilino que no compró, que no hizo absolutamente ningún aporte, tendrá diez, veinte o treinta años de cuotas para pagar una casa; pero un deudor hipotecario deberá pagar en cuarenta y cinco días porque si no se queda sin la propiedad.
¿Qué pasa con los deudores preconvertibilidad? Ninguno de ellos está incluido. ¿Qué ocurre con los deudores bancarios? Ninguno está incluido. Mientras los bancos sigan diciendo que no, esta ley no modificará absolutamente nada y esos deudores seguirán quedando afuera.
¿Qué ocurrirá con los deudores anteriores al 1° de diciembre de 2001? Esta es la cuestión grave y central de este asunto. Usted sabe muy bien, señor presidente, que durante los años anteriores al desastre de 2001 –1998, 1999, 2000 y 2001‑ muchísimas provincias reiteradamente pagaron con bonos los salarios de los trabajadores –Lecop, Evita, Cecacor‑, ninguno con convertibilidad y ninguno tomado por los bancos.
Allí se origina la mayor deuda hipotecaria, pues la gente que tenía en sus manos los bonos perdía el 20, el 30 o el 40 por ciento al canjearlos; dejaba de comer porque canjeaba los bonos para pagar la casa, e incluso así no podía pagarla. Esa gente no existe aquí, no está considerada, no ha sido respetada.
Nosotros presentamos un dictamen alternativo por el que se crea un fondo fiduciario, que permite la inclusión de los deudores preconvertibilidad, establece las reglas sobre las cuales se deben tomar a los deudores preconvertibilidad y determina muy particularmente de qué modo deben ser contadas las cuotas pagadas por el deudor hipotecario.
Durante años el Banco Hipotecario recategorizó el valor de la vivienda con distintas operatorias, pero nunca recategorizó el valor del pago de las cuotas que habían hecho los deudores, que en muchos casos, haciendo un conteo justo, ya no deben absolutamente nada al banco. En el proyecto en debate nada de esto ha sido considerado y todos esos deudores han quedado afuera.
Causa gracia escuchar que con una ley interpretativa nosotros explicamos al juez cuáles son los preceptos legales y constitucionales que debe aplicar. Por supuesto, gracias a nosotros el juez ahora va a saber que la Constitución Nacional está vigente y que la tiene que aplicar.
Sinceramente digo que estamos ante un nuevo mamarracho legislativo que no protege nada más que a un pequeño puñado de deudores hipotecarios. En su inmensa mayoría los deudores van a seguir siendo lanzados como hasta ahora y quedarán fuera de toda protección legal. Este proyecto de ley es una verdadera necedad. (Aplausos.)

Impugnación Anauate -Dip RODRIGUEZ-RÍOS-MÉNDEZ-

Intervenciones de los Diputados del ARI

Marcela Rodríguez

Sra. Rodríguez.- Señor presidente: simplemente, quiero aclarar que nuestro bloque mantiene su posición histórica en relación con los pedidos de licencia.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: quiero aclarar el sentido del voto que acompañará la propuesta del señor diputado Rossi, pero también precisar los términos de mi postura y hacer una solicitud. Concretamente sugiero, tal como solicitó el señor diputado Rossi, propiciar la impugnación del diputado electo, reservar el pliego y girar el asunto a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, conjuntamente con la Comisión de Asuntos Constitucionales, en los términos del artículo 62 del reglamento de esta Honorable Cámara. Oportunamente se decidirá allí si la causal de inhabilidad moral estará subsumida en los artículos 64 y 66 de la Constitución Nacional, y se fijará el procedimiento a seguir.

Fabiana Ríos

Mdifciación del código de minería de la nación

Sra. Ríos.- Señor presidente: es cierto que se ha cambiado el texto inicialmente tratado en la Comisión de Minería, y también es cierto que se consensuó con uno de los firmantes de la disidencia, no conmigo. Yo no estuve presente las semanas anteriores, y mi licencia fue presentada oportunamente.
Por lo tanto, efectivamente en el día de ayer tomé conocimiento en la Comisión de Minería del texto que habían consensuado en mi ausencia, siendo la única representante del bloque del ARI, razón por la cual en este momento estoy expresando que acompañaríamos el cambio de redacción solamente bajo esta condición.
Esto tiene para nosotros una razón de ser.
El artículo 2º del Código de Minería, sobre la clasificación de las minas, dice así: “Con relación a los derechos que este Código reconoce y acuerda, las minas se dividen en tres categorías.
“1) Minas de las que el suelo es un accesorio, que pertenecen exclusivamente al Estado, y que sólo pueden explotarse en virtud de concesión legal otorgada por autoridad competente.”
El artículo 3º dice: “Corresponden a la primera categoría:”, y enumera incisos a), b), c), d) y e). Precisamente se pretende modificar el inciso e), que se refiere a los vapores endógenos, y que ahora se propone cambiar por “campo geotérmico”.
Efectivamente, el campo geotérmico contiene recursos de la misma índole que se tipifican en baja, media y alta entalpía. En la Comisión de Minería hemos discutido la necesidad de sancionar una ley de geotermia, y hemos planteado que nuestra mayor disidencia era que la redacción propuesta no tenía coincidencia con el texto descriptivo del Código de Minería.

En raz ón de esto y por no comprender las causas por las cuales quedan afuera los recursos de baja entalpía, los que habitualmente se utilizan como aguas termales, consideramos que dentro de esta tipificación deben estar todos los recursos geotérmicos. Pero para que ello sea posible primero correspondería debatir un proyecto de ley de geotermia. Sólo se trata de eso, porque en realidad, que estén o no, lo que cambia es la categorización de la mina, que no estaría en propiedad del Estado. Esta es la razón central por la que sostenemos la disidencia.

Emilio García Méndez

ley general de reconocimiento y protección al refugiado

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: seré sumamente breve; simplemente señalaré que nuestro bloque acompañará esta iniciativa.
Hemos firmado el dictamen en disidencia parcial. Compartimos en su totalidad los fundamentos de este proyecto que ­–dicho sea de paso‑ viene a satisfacer una deuda de larga data.  Esta iniciativa fue presentada en el Honorable Senado en el año 2004, cuando la diputada Conti era senadora.
Estamos absolutamente convencidos de la necesidad de actualizar la legislación nacional para ponerla en concordancia con los más recientes instrumentos internacionales.
Repito que compartimos los fundamentos planteados por el señor diputado preopinante y coincidimos en que se trata de una necesidad absoluta que debemos satisfacer.
En su momento plantearemos nuestras observaciones sobre dos artículos de este proyecto.

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: queremos proponer una nueva redacción para el inciso b) del artículo en consideración por cuanto creemos que el texto que proponemos refleja mucho más los fundamentos en los que se basa este proyecto.
El artículo 10 dice: “No le será concedida la condición de refugiado a persona alguna respecto de la cual existan motivos fundados para considerar…”, y el inciso b)  expresa: “Que ha cometido un grave delito común, fuera del país de refugio antes de ser admitida en él como refugiada”. No hace falta abundar sobre la fragilidad del tipo de relación que con su Estado nacional generalmente posee alguien que solicita la condición de refugiado.
Por esa razón, y para evitar las ambigüedades de una formulación que dijese que ha cometido un delito grave común, estamos proponiendo la siguiente redacción…

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- La Presidencia desea saber si el señor diputado se refiere al artículo 10 del capítulo V.

Sr. García Méndez.- Aludo al inciso b) del artículo 10.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Sin embargo, me parece que usted se refiere al artículo 9° del capítulo IV, que ya fue votado.
Usted había planteado que iba a presentar propuestas de modificaciones al artículo 10 del capítulo V.

Sr. García Méndez.- Al inciso b) del artículo 10.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Me parece que usted se refiere al inciso b) del artículo 9°.

Sr. García Méndez.- Se trata de un problema de la fotocopia del texto que poseo.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- No sé qué fotocopia tendrá usted, señor diputado, pero el inciso b) del artículo 9° al que se refiere ya fue votado.

Sr. García Méndez.- Entonces, pediría una reconsideración de la votación, pues no se trata de un problema de sustancia, sino de ordenamiento de los artículos en el texto que tengo.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- ¿Usted ha planteado la modificación del inciso b) al señor miembro informante de la comisión?

Sr. García Méndez.- Así es, señora presidenta. No llegamos a un acuerdo, pero lo propuse.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Entonces, formule su propuesta, señor diputado.
En el texto que se está votando, el artículo 9° corresponde al capítulo IV, que se refiere a la exclusión de la condición de refugiado. 

Sr. García Méndez.- Entonces, la redacción que la presidenta posee sería la siguiente: “Que ha cometido un grave delito común, fuera del país de refugio antes de ser admitida en él como refugiada”.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Ese es el inciso b) del artículo 9°.

Sr. García Méndez.- Yo propongo la siguiente redacción: “Que haya sido condenado por un delito común grave, fuera del país de refugio antes de ser admitido en él como refugiado”.

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: como no tuve acceso al dictamen que se está leyendo, quisiera saber a qué capítulo corresponde la versión del artículo 24 que yo tengo en mi poder.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Señor diputado: existe una sola versión del dictamen, que es la que estamos sometiendo a consideración del cuerpo. ¿Usted tiene observaciones para formular en relación con el artículo 24?

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: yo tengo observaciones que formular en relación con el artículo 25.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Por Secretaría le van hacer llegar el texto que tuvo sanción del Senado para que usted verifique si es el que tiene en su poder.
Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: tengo que formular observaciones en relación con el artículo 23.

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Formule su observación, señor diputado.

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: el artículo 23 habla de la integración de la comisión, y en su inciso a) se dice que la comisión estará integrada por un representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ‑en adelante, ACNUR‑, quien será designado por su representante regional para el sur de América latina, con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Yo no entiendo cómo puede denominarse nacional una comisión que tiene en su seno a un representante de un organismo internacional. No propongo redacción sustitutiva alguna sino, lisa y llanamente, la eliminación del inciso a) del artículo 23.
Debo aclarar que aunque he sido funcionario internacional durante quince años, en realidad no hace falta haber sido funcionario internacional para conocer el nivel de fragilidad y vulnerabilidad que tiene un funcionario internacional al integrar una comisión nacional –aunque no tenga voto pero sí voz‑ cuando se trata de influenciar en la aceptación o no de la condición de refugiado.
En nada objeto el excelente trabajo que ACNUR viene realizando en la Argentina, como en muchas otras partes del mundo. Pero además de ser un error en sí mismo, todo esto sienta un precedente. Con ese mismo criterio el día de mañana vamos a tener una comisión nacional en el Ministerio de Economía con un integrante del Fondo Monetario Internacional.
Considero un gravísimo error colocar en una comisión nacional –aclaro que no soy yo quien la llama nacional, sino el propio proyecto de ley‑ a un funcionario de un organismo internacional que tiene un altísimo nivel de vulnerabilidad, influencia y dependencia de un gobierno nacional. Todos los funcionarios conocen la ley “20 por 24” cuando contradicen la voluntad de un gobierno nacional: quiere decir “en veinticuatro horas en el aeropuerto, con veinte kilos que equipaje”.

Por las razones expuestas, solicito la supresión del inciso a) del artículo 23.

Sr. García Méndez.- Señora presidenta: agradezco la mención que la señora diputada preopinante ha hecho de mi persona.

Simplemente deseo señalar, para que quede constancia de esto, que esta modificación no será aceptada por una razón de número, pero esta posición nada tiene que ver con la necesidad e importancia de la aprobación de esta iniciativa. De ninguna manera puede aceptarse que una modificación como la que estamos proponiendo sea considerada como un preciosismo, porque estamos sentando un precedente gravísimo de incorporación de un organismo internacional en una comisión de carácter nacional. Y si hay algo que no es un preciosismo me parece que es el precedente equivocado que estamos sentando hoy aquí.

                                camapaña nacional de desarme        

Sr. García Méndez.- Señor presidente: en primer lugar, quiero adelantar el voto por la afirmativa de nuestro bloque. Pensamos que la iniciativa es correcta y necesaria. Además, ha sido producto de un consenso largamente trabajado en la comisión.
No vamos a presentar ninguna disidencia, pero sí quisiéramos dejar constancia de algunos aspectos problemáticos y otros positivos que figuran explícita e implícitamente en el proyecto.
La iniciativa significa un reconocimiento del descontrol que ha reinado hasta el día de hoy en materia de regulación de armas en la Argentina. Nos preocupa  -en este sentido hago mías las palabras de los señores diputados preopinantes- una declaración de emergencia, por su potencialpotencial peligro en materia constitucional. Al mismo tiempo nos preocupa la inutilidad de una declaración de emergencia en una ley como ésta, porque del texto del proyecto de ley no se desprende ningún tipo de consecuencia jurídica ni práctica.
El punto que nos parece muy importante tiene que ver con el hecho de que, además de significar un paso trascendente en esta materia, el tratamiento de esta iniciativa de ninguna manera debería ser entendido como la sustitución de los esfuerzos necesarios para formular una política global de seguridad ciudadana.
Este proyecto de ley que seguramente vamos a aprobar esta noche de ninguna manera sustituye la necesidad de establecer en algún momento, con mucha seriedad, un plan integral de seguridad. La futura norma sólo va a significar una pequeñísima contribución. A pesar de ello, vamos a dar nuestro voto positivo.

Delítos Informáticos.Dip Macaluse-Bisutti

Intervenciones de los Diputados del ARI

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- Señor presidente: cuando -como ocurrió recién-  se habla de un tema como el del desaparecido Julio López, lo hacemos en un contexto enrarecido y, por lo tanto, todos debemos extremar el nivel de prudencia. Ello implica intentar, aun haciendo críticas, poner las cosas en su lugar.

Sr. Presidente (Balestrini).- La Presidencia desea saber cuál es el proyecto del cual está solicitando tratamiento sobre tablas.

Sr. Macaluse.- Es el 6.059-D.-2006, señor presidente.
Aun cuando hagamos críticas al gobierno, no podemos atribuirle todas las responsabilidades sobre este caso. Y en esto debemos tener prudencia, porque el clima se está enrareciendo. No es el caso López o el caso Budge solamente, sino que hay muchos otros en que hay amenazas a fiscales y a testigos, y están demostrando que no sólo amenazan sino que pueden avanzar. En ese aspecto entendemos que toda la comunidad nacional debe estar junta, codo a codo, rechazando este tipo de actitudes. Pero para ello tenemos que avanzar en algunas cuestiones.
Nosotros queremos obrar con prudencia para construir la paz del conjunto y no permitir que avancen estos sectores. Pero todos tenemos que contribuir, no sólo la oposición. Quienes tienen mayores niveles de responsabilidad también tienen una mayor cuota parte en este sentido.
Respecto de los sucesos de ayer en el Hospital Francés seguramente hoy nos vamos a pronunciar repudiándolos. Todos hemos coincidido y, los jefes de bloques hemos firmado este proyecto de repudio aun cuando no hayamos estado totalmente de acuerdo con su redacción, porque pensamos que tendría que contener referencias otros temas, pero queremos que haya consenso para rechazar estos niveles de violencia.
Ahora bien, son dos casos diferentes. En el caso de Julio López, aunque los sospechamos, desconocemos a los autores. Pero en el caso del Hospital Francés no sólo no desconocemos a los autores, sino que además estamos seguros de que los autores tienen responsabilidad desde el Poder Ejecutivo, y eso es gravísimo en este contexto.
La responsabilidad no debe ser solamente de la ciudadanía, tampoco debe ser solamente de la oposición, evitando atribuir responsabilidades que no son ciertas y que no debe cargar el gobierno.
El gobierno carga con la mayor de las responsabilidades, y en el tema de los conflictos sociales no puede resolverlos con fuerzas de choque. Este no es el primer caso, porque tenemos los ejemplos de Las Heras, de Caleta Olivia, de Pico Truncado, también Quilmes y muchos casos más que para no extenderme no menciono, pero no porque no existan.
Estos conflictos sociales no se pueden resolver con fuerzas de choque y menos en un clima enrarecido. En el caso del Hospital Francés no podemos repudiar estos hechos como si se tratara de una catástrofe natural. No estamos hablando de los problemas causados por la caída de granizo en una cosecha. No estamos hablando de hechos violentos producidos por autores desconocidos. Son hechos violentos cuyos autores son conocidos y están identificados con el Poder Ejecutivo, habiendo sido designados propiamente por miembros de ese poder, lo que es gravísimo.
Este hecho que vamos a repudiar es gravísimo porque ha sido golpeado un diputado de la Nación y también fueron golpeados periodistas, trabajadores, incluso pacientes del hospital que estaban intentando hacerse atender.
Esta fuerza de choque –aunque no lo diga la resolución no lo podemos obviar‑ fue introducida en forma subrepticia por la intervención del hospital, que responde políticamente en forma directa y estrecha al señor jefe de Gabinete del gobierno nacional, y ese hecho es gravísimo. Pero no es menos grave el hecho de que para tapar esas responsabilidades se utilice a las fuerzas de seguridad.
Las fuerzas de seguridad actuaron ayer –aclaro que estuve en el Hospital Francés desde las cuatro de la tarde hasta las cuatro de la mañana‑ como cobertura de las fuerzas de choque con los marginales que destrozaron propiedades del hospital, golpeando a ancianos, a legisladores y a periodistas y se refugiaron allí al amparo de un juez y de la policía. Esos individuos no fueron presos como debieran haber ido porque hubo órdenes del juez para ser liberados. Y también hubo órdenes a las fuerzas de seguridad para que los protegieran. Ese es un problema muy grave y por eso creemos que no tenemos que limitarnos sólo a repudiar.
Adelanto el voto positivo de nuestra bancada en el sentido de acompañar este proyecto pero estoy convencido de que el jefe de Gabinete tiene que venir a dar explicaciones.
No se puede trabajar en forma irresponsable. Alguien tiene que hacerse cargo en este país de lo que pasa, porque si no suceden hechos cada vez más graves, hechos que son violentos y que significan, queriéndolo o no, echar leña al fuego del aire enrarecido en este país.
Y resulta que después nadie es responsable. Nos golpeamos el pecho, repudiamos, declaramos, pero no adoptamos ninguna decisión de fondo. Los responsables nunca vienen a dar la cara.
Creemos que el jefe de Gabinete tiene que venir a explicar por qué designó al señor Salvatierra como interventor del Hospital Francés y qué hizo, cuál fue su objetivo, cuál fue su actividad, por qué hay trabajadores que no cobran desde hace meses y por qué a esos trabajadores que no cobran desde hace meses, en el contexto de un gobierno y de un partido que dice defender la justicia social, en vez de pagarles el sueldo les dan palos. Eso es lo que tiene que venir a explicar.
Tiene que venir a explicar por qué fue introducida esa fuerza de choque golpeando a mansalva a quien viniera y haciendo destrozos en el hospital. Tiene que venir a explicar por qué las fuerzas de seguridad, en lugar de proteger a los trabajadores, a los pacientes, a los legisladores y a los periodistas, defendieron a los marginales que entraron ahí. Tiene que venir a explicar qué relaciones y vínculos políticos tienen esos marginales que estaban ahí adentro, muchos de los cuales cobran sueldos oficiales de la Ciudad de Buenos Aires y del gobierno nacional, y por qué algunos de ellos aparecen en la página de Internet como jóvenes destacados de esa fuerza política y hoy milagrosamente han desaparecido de ella.
Hay muchas explicaciones que nos tienen que dar, a todos, no sólo a la oposición sino fundamentalmente a la ciudadanía. Tiene que explicarnos por qué cada vez que hay un conflicto social se resuelve violentamente, por qué se ataca y se agrede cada vez más gravemente a la prensa. Porque primero se dio el caso de algunos periodistas que no pudieron seguir en canales y radios oficiales; después fue el de otros periodistas que fueron citados por el presidente de la Nación falsamente; también el de otros periodistas que se quedaron sin programas, y el de algunos medios de comunicación que como no obedecen a las reglas del gobierno se quedaron sin publicidad.  Ahora se da el caso de periodistas, camarógrafos y ayudantes de cámara que son golpeados; uno de ellos tiene una fractura en el maxilar.
Canales de televisión fueron perjudicados porque les rompieron las cámaras y las cintas de grabación que documentaban quiénes eran los marginales que estaban ahí adentro. Hay muchas explicaciones que dar.
Por eso, nosotros estamos planteando que se cite al jefe de Gabinete de Ministros para que venga a ofrecernos explicaciones claras, deslindando responsabilidades clarísimas. No puede seguir al frente de la intervención de un hospital quien fue designado por la Inspección General de Justicia y actúa como si fuera el jefe de un grupo de barrabravas.
Después tendrán que explicarnos quiénes son algunos personajes que deambulaban ayer, que ya han sido mencionados en otras maniobras económicas que vinculan al gobierno con algunos hechos muy desagradables.
Por eso nosotros pedimos que se trate sobre tablas este pedido, porque estamos convencidos de que en la Argentina se tiene que acabar con esto de que sucedan las cosas cada vez en forma más violenta, porque estamos entrando en una espiral que no se puede ni se va a detener fácilmente.
No podemos admitir un país donde el clima se va enrareciendo por algunos sinvergüenzas a quienes ninguno de nosotros quiere dejarles un tranco de pollo, y en esto vamos a estar juntos.  Además, el clima se está enrareciendo por la irresponsabilidad del gobierno en tratar conflictos sociales como si se tratara solamente de barrabravas, cuando son estos que se agarran a los cadenazos en la puerta del hospital con trabajadores, con periodistas y con diputados que lo único que estábamos pidiendo es que se apliquen normas mínimas y estrictas de justicia, como es que algunos pobres trabajadores cobren su sueldo. (Aplausos.)

Delia Bisutti

Modificación de la ley 18.345 de ORGANIZACIÓN y procedimiento de la justicia nacional del trabajo

Sra. Bisutti.- Señora presidenta: este proyecto del que soy autora, que es similar a otro presentado anteriormente por ex diputado Piccinini, tiene que ver exactamente con la ley 18.345, sobre organización y procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo, cuyo artículo 1° dice claramente que “estará organizada de acuerdo a las disposiciones de esta ley” y que tiene que ver con la Justicia Nacional de Primera Instancia del Trabajo y con la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Es decir que marca el funcionamiento orgánico de las relaciones laborales en el ámbito de la Capital Federal.
Con respecto a este proyecto se han planteado aquí disidencias y yo quiero aclarar que hay leyes procesales que recogen un antiguo principio general que establece que la necesidad de servirse del proceso no redunde en un daño para quien se ve impedido de accionar o defenderse en juicio.
Este principio se expresa en la norma que protege el interés del litigante que tiene razón, y en este aspecto el vencedor debe salir indemne del pleito, lo que se ha traducido procesalmente en hacer recaer la carga de las costas del juicio sobre la parte que hubiese resultado vencida.
Pero hete aquí que en esta norma se establecen costas al trabajador en determinadas acciones de justicia que hacen a su acción laboral.
La legislación común recoge el principio de que el vencedor debe salir indemne del pleito, pero en este caso lo que estamos planteando es que no se le cobren costas al trabajador, no solamente cuando haya ganado –por supuesto, si pierde le corresponderá pagar las costas– sino también cuando el juicio haya sido ganado en forma parcial.
La jurisprudencia prudencial, como aquí se ha mencionado en parte, evolucionó interpretando el artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial en la inteligencia de que las costas deben imponerse a la parte que con su proceder dio motivo al pedido resarcitorio. Es decir que cuando un trabajador ejerce el derecho de ir a un juicio,
claramente es porque está obligado por la parte patronal que lo lleva a hacer el reclamo.
De acuerdo con esta apreciación de la controversia, y con independencia del monto reclamado, que corresponde que cuando se haya procesado parcialmente respecto de la totalidad de los rubros o montos pretendidos no se quede sujeto en esta materia a rigurosos cálculos aritméticos. Porque cuando se plantea que el trabajador puede pagar el costo en cuanto a la parcialidad, en realidad se lo está perjudicando nuevamente, porque a menudo alguno de los muchos rubros que integran la liquidación de la demanda de los trabajadores no está claramente identificado en la sentencia, y por dificultades de prueba o por criterios del tribunal esos costos pasan a cargo del trabajador en forma parcial y a través de un cálculo aritmético que perjudica a quien hace el reclamo.
Muchas veces los trabajadores hacen el reclamo ante la parte patronal, y cuando termina el juicio en el que son ganadores, se encuentran con que ni siquiera lo pueden cobrar porque la parte patronal se declaró insolvente o se esfumó.
Entonces, en este proyecto estamos planteando modificar los artículos 37 y 40 de esta ley de procedimiento en cuanto a las costas, para que no le sean reconocidas al trabajador en forma total cuando hubiera sido ganancioso en el juicio en forma total o parcial. En caso contrario las costas quedarás a su cargo.
La jurisprudencia laboral,  en un principio protectora del artículo 14 bis de la Constitución Nacional, establece el principio de gratuidad procesal, garantizado expresamente en el artículo 20 de la ley 20.744, que dispone que el trabajador o sus derechohabientes gozarán del beneficio de la gratuidad en los procedimientos judiciales o administrativos derivados de la aplicación de esta ley, estatutos profesionales o convenciones colectivas de trabajo.
Por eso la ley laboral se ha estancado en su evolución, retrasándose respecto de la ley procesal comercial, conservando el orden tradicional anterior a la evolución más progresista del fuero común, que reconoce el beneficio al trabajador cuando va a juicio por problemas vinculados con la relación laboral.
Por eso nosotros presentamos este proyecto de modificación de los artículos 37 y 40 de esta ley, disponiendo que las costas laborales no correspondan al trabajador, salvo –por supuesto‑ en el caso de que el mismo haya salido perdidoso.
Inclusive hemos agregado, por sugerencia de la Comisión de Legislación del Trabajo que estudió esta temática, que en caso de que el resultado fuera parcialmente favorable al trabajador, las costas serán impuestas a la empleadora.
Se dispone que los jueces podrán apartarse de esta regla cuando de la apreciación prudencial del escrito de demanda resultare notoria la sinrazón para litigar. Es decir que se está estableciendo con claridad que el trabajador puede apelar sin estar sujeto a las costas del procedimiento, siempre y cuando no haya motivos que indiquen que el litigio se puede presentar de una manera distinta.

Por eso nosotros sostenemos tal cual est á el despacho de la Comisión de Legislación del Trabajo que modifica estos dos artículos de la ley 18.345.

DELÍTOS INFORMÁTICOS

Sra. Bisutti.- Señor presidente: en honor a la brevedad a la que todos nos hemos comprometido, venimos a tratar de este despacho, que recoge las inquietudes planteadas por distintos diputados en diferentes proyectos. En mi caso, en su momento presenté el expediente 2.032-D.-06, que contemplaba la situación del trabajador con respecto al uso del correo electrónico o e-mail en su lugar de tareas. Justamente, este proyecto recogió aquella inquietud al impulsar la modificación de los artículos 153 y 155 del Código Penal.
Eso está vinculado con la evolución tecnológica constante en la que nos vemos inmersos y con el gran desarrollo que ha alcanzado la informática en general.
Internet, y el correo electrónico en particular, hace necesario que la legislación contemple las nuevas situaciones. El correo electrónico o comunicación electrónica –como finalmente quedó plasmado en el proyecto en tratamiento- presenta algunas de esas situaciones que merecen ser receptadas en una nueva normativa.
Cada día es mayor la correspondencia que se transmite en el país originada y transportada por medios informáticos. Es decir que la correspondencia postal tradicional está dando paso a la utilización masiva de un nuevo medio de comunicación, como lo es el e-mail, llamado correo electrónico.
Por ello, sin importar el soporte técnico en el que en uno y otro caso –ya sea correo electrónico o postal- se transmita el mensaje, el derecho a la privacidad de la correspondencia –reconocido constitucional y penalmente- debe ser resguardado, por ser este derecho un elemento clave de la vida en democracia.
Por eso, mediante el artículo 3° del proyecto en tratamiento se protege la comunicación electrónica, al igual que la correspondencia epistolar y de telecomunicaciones, en consonancia con la garantía constitucional de inviolabilidad, contemplada en el artículo 18 de nuestra Ley Fundamental, que equipara las modalidades de transmisión de las comunicaciones. En ese artículo se establece que el domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados, y lo que hoy estamos haciendo es equiparar también a la comunicación electrónica.
En concordancia con la garantía constitucional, que a través del artículo 18 de nuestra Carta Magna brinda protección a la correspondencia epistolar y a los papeles privados, el Código Penal ha tipificado la figura de violación de correspondencia, determinando penas de prisión y multa para quienes la cometan. Con esta modificación estamos estableciendo las penalidades correspondientes para el caso del correo electrónico.
El bien jurídico protegido es la libertad personal, comprensiva de todos los ámbitos en los que el individuo tiene derecho a mantener su esfera de reserva, es decir, en los que su derecho personalísimo a la intimidad se vería comprometido ante la injerencia de otra persona. La propuesta que estamos tratando no tiene otro fundamento que el de contemplar como delito la violación del correo electrónico, equiparando el mismo con la correspondencia epistolar.
Si bien consideramos que la correspondencia electrónica debe ser equiparada a los fines legales con la correspondencia epistolar -así lo ha entendido la jurisprudencia en los autos “Edgardo Martolio c/Jorge Lanata s/Querella”, de marzo de 1999-, esto no nos permite admitir que en materia penal tal equiparación se realice automáticamente. Esa es la razón que nos impulsa a concretar la tipificación de delitos informáticos en cada uno de los artículos del Código Penal que resulten pertinentes.
Si analizamos a la palabra delito, vemos que se plantea con claridad que se trata de la violación de la ley; es la acción u omisión voluntaria castigada por ley con pena grave, que es lo que va a hacer el proyecto que estamos tratando.
En la nueva era de la informática tenemos en cuenta los delitos informáticos, ya que desde hace un tiempo en ese terreno –sobre todo con la aparición de Internet‑ se presentan comportamientos ilícitos denominados en forma genérica “delitos informáticos”, que son los que hoy nos ocupan.
Lo que nos preguntamos en relación con estos delitos es si configuran una nueva forma de criminalidad, que es la que se ejerce a través de la vulneración de los correos privados, los correos electrónicos, los e-mails personales.
Está claro que en cualquier tipo de transformación el lugar preponderante que ocupa el tema de las comunicaciones es cada vez más universalizado. Actualmente en todo lugar del planeta cualquier persona tiene la posibilidad de comunicarse con cualquier otro punto, ya sea para tener acceso a algún tipo de información de su interés como así también comunicarse con cualquier semejante en forma inmediata.
Las comunicaciones corren por el mundo como atraídas por un imán, y precisamente uno de estos medios de comunicación ‑el correo electrónico‑ es el que hoy estamos protegiendo al introducir normas que favorecen la inviolabilidad y establecer penalidades en el Código Penal.
Por ello, los proyectos de distintos autores que resume el contenido en el expediente 5.864-D.-2006, ha tenido precisamente como temática principal la protección del correo electrónico, lo que aparece en cada una de las modificaciones en tratamiento.
El proyecto de mi autoría prevé modificaciones al Código Penal y también se refiere al correo electrónico en el ámbito laboral. Esa temática quedará ahora en suspenso, pero la retomaremos cuando consideremos la relación entre el correo electrónico personal y el laboral. En todo caso será materia de otra iniciativa.

Desde nuestro bloque apoyamos el tratamiento de este proyecto que propone modificaciones al Código Penal en lo relativo al área de informática.

Régimen de Catastro Nacional – Declarar zona de desastre Córdoba y otras pcias. Dip RODRIGUEZ-GONZÁLEZ-MACALUSE-

Intervenciones deñps  Diputados del ARI 

 

Marcela Rodríguez

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: coincidimos con la necesidad de efectuar un relevamiento integral como aquí se ha señalado; asimismo, estamos de acuerdo con los conceptos vertidos por otros señores diputados preopinantes respecto de la necesidad de incorporar nueva tecnología al sistema catastral. El problema es que en nuestra opinión, el proyecto en consideración no aborda esto pues no implica una regulación que permita conocer el universo catastral en la República Argentina. En todo caso, sólo involucra algún avance parcial.
Pero por otra parte, esta iniciativa tiene una contra que nos lleva a votarla por la negativa, y que se vincula con los derechos de las comunidades indígenas respecto de las tierras que ocupan, cuestión fundamental que tiene raigambre constitucional.
El inciso 17 del artículo 75 de nuestra Carta Magna establece que corresponde al Congreso de la Nación reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan, y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano, determinando que ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asimismo, la Constitución Nacional encomienda al Congreso de la Nación  asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten.
Por otra parte, el convenio 169 de la OIT, que ha sido ratificado por nuestro país, también reconoce estos derechos. Es más, va aun más allá y explicita que los países que los suscribieron deberán reconocer a los pueblos interesados el derecho de propiedad y posesión de las tierras que tradicionalmente ocupan. Dispone además que en los casos apropiados deberán tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados en utilizar tierras que no estén exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia.
Por otro lado, este mismo convenio también establece que los gobiernos deben adoptar las medidas para determinar las tierras a las que los pueblos originarios puedan tener acceso de propiedad y posesión.
Este punto no está contemplado en el proyecto en consideración y ha sido totalmente omitido de la cuestión catastral. En nuestra opinión, no se puede avanzar en estos términos sin tenerlo en cuenta.
Por supuesto, esto podría ser incluido en un nuevo inciso, y en ese sentido, en el debate en particular propondremos algunas modificaciones que esperamos sean aceptadas.
Otra cuestión que debería haber sido tenida en cuenta si realmente queremos saber cuál es la verdadera situación catastral y qué estado de ocupación tienen nuestras tierras, es la de incluir el nombre y apellido de la persona, si es de nacionalidad argentina o extranjera y, en todo caso, cuál es la actividad que realiza, de la misma manera de saber si están ocupando tierras fronterizas.
Estas son cuestiones típicas que tienen que ver con la protección de los intereses del país, que además están contempladas en diversos países del mundo como temas estratégicos centrales. No pueden desconocerse todas estas cuestiones en un proyecto si lo queremos tomar en serio.
Por otra parte, también nos parece necesario destacar que si bien esta iniciativa establece que la legislación no convalida los documentos nulos, tampoco subsana los defectos de que adolecen; en realidad, el principal problema consiste en que la Argentina fue un carnaval en materia de situaciones irregulares de ventas de títulos. Por ejemplo, tenemos más títulos que tierras. En nuestro país hubo subdivisiones que determinaron que haya gente que tenga más títulos. Por eso, si los contamos, hay más títulos que tierras propias del país.
Lo mismo sucede con las situaciones catastrales: se han denunciado distintos hechos irregulares en varias provincias, que incluso han salpicado a directores de tierras de las provincias.
Ahora bien, ¿qué deberíamos hacer nosotros ante esta situación? Una revisión de todo lo que ha sucedido, algo que nos permita saber en qué estado nos encontramos, efectuar un saneamiento de todas estas irregularidades que tuvieron lugar hasta ahora y luego subsanarlas. Sin embargo, no lo hacemos. Decimos que vamos a empezar ahora, pero en la práctica esto finalmente oculta lo que ha sucedido hasta el momento.
Creo que esto puede dar lugar a una trampa, porque de alguna manera estamos empezando de cero pero no estamos revisando lo que ha sucedido hasta ahora, que es lo que deberíamos hacer.
Para terminar, no coincido con algunos de los diputados que antes expresaron que este proyecto tiene concepciones claras o precisión conceptual. Basta un solo ejemplo, que tiene que ver con la figura que se crea del Consejo Federal de Catastro. En realidad, crean una figura sin especificar sus funciones ni su reglamento. O sea que no tiene ninguna precisión en términos de funcionamiento, finalidad, composición ni patrimonio. Desde el Congreso no podemos dejar que esto sea decidido por el propio organismo.
Por estas razones, votaremos en forma negativa, y más adelante, durante el tratamiento en particular, formularemos algunas propuestas en algunos artículos.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: me alegra que el señor diputado Rossi haya fundado el proyecto de ley basado en la posibilidad de que a través de este sistema se reconozca la situación catastral de los pueblos originarios, y por esto me imagino que no tendrá problema en aceptar las siguientes modificaciones al artículo 1°, consistentes en el agregado de los siguientes incisos.
El primer inciso dice lo siguiente: “En el caso de tierras ocupadas por una comunidad indígena, se dejará constancia de que la posesión es ejercida como ocupación tradicional indígena y que el título invocado es propiedad comunitaria no susceptible de enajenación, transmisión, ni de gravámenes o embargos”, que es lo que dice la Constitución.
Otro inciso dice lo siguiente: “Sobre tierras que no sean exclusivamente ocupadas por comunidades indígenas, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia, se dejará constancia de esta situación.” Esto es lo que dice el Convenio 169 de la OIT.
Otro inciso que proponemos es para que se registren las tierras fiscales y el estado de ocupación. Es beneficioso para el Estado nacional saber cuál es el estado de sus propias tierras. De manera que si lo que queremos es saber, no hay razón para que no se tenga en cuenta; además, hasta tiene la ventaja de poder tener después políticas activas en relación con esas mismas tierras.
Con respecto a la adquisición de Tompkins ‑que era una preocupación del señor diputado Rossi‑, así como está redactada la norma no se va a poder saber quién es el que adquiere las parcelas.
De modo que proponemos el siguiente inciso: “Determinar, respecto de personas físicas y jurídicas de origen extranjero que posean parcelas: 1) Nombre y apellido o razón social; 2) Derecho de propiedad o título de posesión ejercida; 3) País del que provienen; 4) Actividad que realizan en las mismas; y 5) Indicar si las parcelas se encuentran ubicadas en zona de frontera”.

Dado que esto tiene que ver con lo mismo que invocó el presidente del bloque de la mayoría, me imagino que no tendrán problemas en incorporarlos en el orden que estimen conveniente.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: no sé para qué hago esto si con las mismas razones que esgrimen a favor del proyecto después rechazan mis propuestas. Pero lo voy a seguir intentando.
Con respecto al artículo 5°, referido a los elementos de la parcela, propongo agregar un inciso en el punto 1. Sería el inciso d) y diría así: “Nombre y apellido o razón social de las personas físicas o jurídicas que invoquen sobre el predio título de propiedad o posesión”.
En relación con el artículo 7°, la última frase dice: “La registración no subsana ni convalida los defectos de los documentos”. Dado que esto no implica ninguna revisión, proponemos agregar a continuación lo siguiente: “pero dejará constancia de las parcelas con necesidad de saneamiento y de sus causas para luego elaborarse un registro único de tierras con necesidad de saneamiento”. Esto es lo que va a permitir conocer las irregularidades que hay; de lo contrario, no lo vamos a saber sino que las vamos a tapar.

Sra. Rodríguez.- Señor presidente: la Cámara está constituida en comisión. Por lo tanto, en este momento es como si estuviéramos haciendo un dictamen. El dictamen que se pone a votación no está hecho. Es decir que en este caso hay un artículo 1° y después vienen las modificaciones propuestas.
Por lo tanto, en este momento es como si estuviéramos en una comisión discutiendo este tema y elaborando el proyecto de ley. Para nosotros el proyecto de ley no es solamente el artículo 1° propuesto sino que puede tener más artículos.
El diputado Martínez propone un proyecto de ley que puede tener más artículos. Su propuesta debería hacerse ahora, es decir, antes de que pase a votación. Corresponde que su propuesta se haga ahora y, si no es aceptada, el dictamen de comisión –que es el proyecto que propone el oficialismo- debe ser puesto a votación.
Ahora tiene que considerarse la propuesta del radicalismo y, si no tiene consenso, el dictamen que deberá votar esta Cámara será el proyecto del oficialismo.

María América González

Sra. González.- Señora presidenta: voy a ser muy breve dado que el presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, señor diputado Thomas, ha sido muy claro. Pero no puedo dejar de hacer algunas observaciones.
Esta Honorable Cámara aprobó por unanimidad el proyecto del Poder Ejecutivo ‑no el proyecto de María América González, el de la oposición o el del señor diputado Thomas‑, y no creo que tengamos un Poder Ejecutivo tan poco eficiente que no sepa dentro de qué plazo puede pagarse una sentencia o no.
Es más: para nosotros fue un honor haberlo votado en forma unánime en memoria de aquellos que hace más de diez años fueron a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA a reclamar porque en este país no había administración de justicia para los jubilados.
Es muy cierto lo que dice el señor diputado Thomas en el sentido de que a partir de la intervención de este gobierno y de esta administración se ha avanzado notablemente en los derechos vulnerados de los jubilados, por ejemplo, ir en forma ordinaria a la Corte, cosa que señalaba la maldita ley de solidaridad previsional. Con respecto a esta última, sé que hay muchísimos colegas, no sólo de la oposición sino también del oficialismo, que la derogarían mañana mismo.
No es cierto que era necesario agregar las partidas. En esto disiento totalmente con el presidente de la comisión. Pero entiendo que el señor diputado Thomas tenga que defender al Senado.
Al derogarse los artículos 16, 17, 20 y 23 de la maldita ley 24.463 –mal llamada “de solidaridad previsional” porque en realidad es de “insolidaridad previsional”- no se puede argumentar de ahora en más que no existen recursos para el pago de las sentencias. Es más: se permite –por eso lo puso el Poder Ejecutivo‑ embargar los bienes muebles e inmuebles para cumplir con la sentencia, y también se puede denunciar penalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público a aquel funcionario que no cumpla con esa disposición. Esto es lo que establecía el proyecto del Poder Ejecutivo que aprobamos por unanimidad.
Me pregunto quién manda en casa. ¿La señora o el señor? Formulo esta pregunta porque el señor presidente de la Nación derogó los artículos y no agregó nada sobre el jefe de Gabinete, porque está permitido que don Alberto Fernández, per se –ahora con mayor razón, dado que dispone de los superpoderes-, modifique las partidas.
Quien redactó el proyecto de ley en el Poder Ejecutivo, que luego fue firmado por el señor presidente, lo hizo muy bien. Por eso esta Cámara lo aprobó por unanimidad.
Por otro lado, es falso el argumento de que técnicamente no se puede hacer en 120 días corridos. ¿De dónde sacan esa idea? Las sentencias se liquidan por computadora; no tenemos un enanito dentro de una cámara de televisión haciendo las cuentas. Reitero que se liquidan cientos de sentencias por computadora, y no se liquidan más porque es necesario disponer de los recursos financieros.
Entonces, el Senado no agregó sólo dos artículos. Un diputado del oficialismo, al que no voy a nombrar porque lo puedo comprometer, me preguntó por qué el Senado los había incluido. En la comisión se dijo que no había diferencias y que sólo se habían agregado dos artículos para que el jefe de Gabinete pudiera disponer de las partidas. Este maestro del derecho previsional que compone el bloque del oficialismo, me dijo: “No sé por qué lo hicieron; el Senado a veces se quiere lucir agregando algo”. Entonces le contesté: “Soy más desconfiada que vos. Lo que el Senado está haciendo es dilatar esto por más tiempo, ya que no podrá entrar en vigencia antes de fin de año o del año que viene.”
Hete aquí que no había terminado ahí la picardía del Senado. Ustedes saben que cuando se incluyó la expresión “120 días”, por ley general se entiende que son 120 días corridos. Esto fue lo que votamos por unanimidad. En su momento aplaudí la sanción, porque comparto esta ida con el señor presidente de la Nación. Hace ocho años que presenté el proyecto de derogación de la ley de solidaridad previsional, y todavía no la han sacado del cajón. Pero estoy segura de que con la ayuda de los integrantes de la Comisión de Previsión y Seguridad Social lograremos sacarla de ese cajón para estudiarla en su totalidad, ya que esa norma es inconstitucional del primero al último de sus artículos. Se va derogando artículo por artículo, y otros los deroga la propia Corte, lo que es mejor que nada.
Pero el proyecto en tratamiento es una trampa. Hablar de 120 días hábiles significa una demora para los que menos tienen. Reitero que en su momento el Poder Ejecutivo fijó el plazo –salvo que la señora mande más que el presidente de la Nación- en 120 días. Ahora no me van a decir que cuando el Poder Ejecutivo nos remite un proyecto no sabe lo que manda. ¿Es irresponsable o no sabe qué significa 120 días? ¿Necesita que el Senado le corrija los plazos?
Esto no se está haciendo a favor de los jubilados sino en su detrimento. Tengamos en cuenta que hablamos de personas que, en promedio, han iniciado estos juicios hace nueve, diez, doce o más años. Ahí tenemos el caso Badaro esperando en la Corte, que es algo que ya vamos a tratar cuando analicemos el presupuesto. Esa persona hace 15 años que está esperando y tiene más de 80 años. Hay muchas otras que tienen sentencias que duermen en la ANSES y no se pueden ejecutar. Tampoco se pueden realizar embargos ni denunciar a los funcionarios, porque no estaban derogados los artículos que el Poder Ejecutivo ahora propone derogar. Llevamos años en esta situación.
Tampoco se respeta la prioridad por edad o por problemas de salud.  A cualquiera de los aquí presentes los invito a que me digan si conocen o no casos de gente con enfermedad terminal que no han cobrado las sentencias que hace tres o cuatro años se encuentran en la ANSES. Se trata de  atrasos surgidos de la maldita ley de solidaridad.
Esto se logró cambiar gracias al trabajo de los jubilados y del gobierno, que asumió su responsabilidad ante la OEA y fijó 120 días. La sentencia de un jubilado es como la de cualquier otro ser humano. No son de décima. Estamos hablando de sentencias recontravencidas, y no de la que se dicta hoy para pagarse dentro de 120 días corridos. Hay sentencias que llevan más de cinco o seis años y esperan el pago. Todos lo sabemos; no es una verdad revelada por mí.
Nosotros votamos el proyecto por unanimidad. ¿Acaso no tenemos bien puesto el nombre y apellido como para que se respete nuestra voluntad? ¿Por qué tenemos que agregar a los jubilados 60 días más? Esto será un mínimo, porque la ANSES técnicamente no va a poder cumplir con las sentencias atrasadas, pero por lo menos los jubilados tendrán un proyecto de ley que les dice que cobrarán dentro de 120 días. En cambio, el Senado les dice que deben esperar dos meses más.
¿Acaso el jubilado puede esperar? El 70 por ciento de ellos gana la retribución mínima. Además, el porcentaje de jubilados con sentencias es mínimo, y tenemos el dinero para pagar; por eso el Poder Ejecutivo envió este proyecto.
Entonces, quiero que el Poder Ejecutivo me explique y me dé fundamentos, porque la cuestión de los 120 días hábiles o corridos no fue discutida dentro de la comisión. Si se hubiese debatido, habría dicho lo mismo que estoy diciendo ahora. Quiero que concurra alguien del Poder Ejecutivo a explicarme por qué se cambió de idea.
¿Por qué se está violando la voluntad del presidente de la Nación?  ¿Es porque son jubilados y resulta fácil decirles que hay inconsistencias en el sistema? Es mentira que no se pueda pagar en 120 días corridos.
Se va a ir pagando como se pueda, pero yo no voy a levantar mi mano para cambiar de opinión, cuando se trata de un proyecto del Poder Ejecutivo que va en detrimento de mis viejos, y de los viejos de todos ustedes, que tienen derecho a acudir a la Justicia, y así se  ha reconocido.
También tienen derecho a cobrar las sentencias favorables en tiempo oportuno, que son los 120 días corridos, tal como aprobamos por unanimidad y envió el Poder Ejecutivo.

Por eso mi bloque no va a acompañar la modificación realizada en el Senado. Solicito que la iniciativa retorne a la Cámara alta y  se respete la voluntad del Poder Ejecutivo y de la Cámara de Diputados.  ¿Acaso son más los senadores que los diputados? ¿Tienen más apellido que nosotros? Yo soy González, y no Fernández. (Aplausos.)

Sra. González.- Es que parece que tienen ganas de dialogar. Lo que no se hizo en la comisión se está haciendo aquí en el recinto.
Todos sentimos cariño por los mayores, no creo que nadie no lo sienta. Salvo que sea un mal nacido o haya nacido de un repollo, por lo menos tendrá respeto por sus mayores.
Se repite la historia de los años que han transcurrido, cuando yo he recalcado lo que se ha avanzado. En verdad no entiendo por qué aprobaron esto si consideran que 60 días más o menos no hacen al fondo de la cuestión y que hay que tener confianza y fe en el señor administrador. Además, no se habla de un plazo máximo sino de que “serán cumplidas dentro del plazo de 120 días”.
Se falta a la verdad cuando se afirma que esto no produce ninguna modificación. En primer lugar, día a día, minuto a minuto, los jubilados siguen iniciando juicios porque la tasa de sustitución del haber jubilatorio hasta que no modifiquemos esta maldita ley de jubilaciones N° 24.241 es del 35 y 40 por ciento. Entonces, de ninguna manera los jubilados están esperando esta ley para cobrar o para iniciar los juicios, porque están “forrados” de juicios y cada vez tienen más. Ahora, gracias a Dios, en el presupuesto se incluye una propuesta con la cual estoy muy de acuerdo y que vengo sugiriendo desde hace años.
Entonces, lamento muchísimo que los diputados hablen de 60 días más o 60 días menos como mínimo en el cumplimiento de una sentencia, porque la administración tratará de hacer lo posible.
En ningún momento acusé al Poder Ejecutivo de que no está haciendo lo posible. Nunca dije que el proyecto era malo. Es más, yo quiero el proyecto del Poder Ejecutivo y no el de la esposa del presidente. Quiero el proyecto del presidente que se aprobó acá por unanimidad. Por eso insisto en que se respeten los 120 días, tal como lo dijo el presidente, y se elimine la referencia a 120 días hábiles. No quiero votar el proyecto de doña Cristina Fernández.

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- A pesar de que algunos digan que ya no estamos en comisión, tenemos derecho a decir lo que pensamos, ya que se propuso que la Cámara trabajara constituida en comisión.  Ahora bien; si quieren que el voto ya esté definido antes de que nos sentemos a trabajar, díganlo.

Se supone que el objetivo de la iniciativa sobre la que la Cámara va a pronunciarse es resolver el problema de la gente del campo, y esto tenemos que hacerlo con dinero.  A pesar de los abucheos y los gritos, lo único que no se ve es la plata. Esto es como si, frente a un incendio, estuviésemos en el cuerpo de bomberos discutiendo si aprobamos un proyecto de declaración para que intervenga Defensa Civil o una iniciativa que disponga que nosotros vamos a apagar el incendio; pero como no sabemos si hay agua, algún día alguien lo apagará. Y para quedar contentos juntamos los dos proyectos, para que de esa manera el incendio lo apague Defensa Civil y también nosotros, algún día, cuando tengamos el camión autobomba; mientras tanto, la casa sigue incendiándose. No creo que el chacarero, el productor de Santa Fe o de otras regiones del país, reciban con agrado la aprobación de una declaración que no va a solucionarnos ningún problema. Nosotros vamos a votar por la negativa porque el objetivo que perseguíamos no va a cumplirse.

Modificación del IVA sobre la harina – Hidrocarburos-Dip GORBACZ-RAIMUNDI-GONZÁLEZ

Intervenciones de los Diputados del ARI

 Leonardo Gorbacz

Sr. Gorbacz.- Señora presidenta: simplemente me voy a referir a una de las preferencias que hemos solicitado, relacionada con la ley de carga sanitaria. Se trata de una iniciativa que ya fue sancionada por el Senado y que si no es tratada en lo inmediato por esta Cámara va a caducar. Esta norma es muy importante para las provincias que dependen del transporte aéreo, fundamentalmente en lo que se refiere a cuestiones sanitarias de primera necesidad.

                                Además, quiero decir que el Parlamento patagónico nos ha hecho llegar, en forma institucional, un dictamen que ha emitido en la reciente reunión de La Pampa, por el que solicita a los señores diputados el urgente tratamiento de este tema. Aprovecho la oportunidad para pedir a los presidentes de las comisiones de Transportes y de Acción Social y Salud Pública que incluyan en el temario el asunto para poder tratarlo pronto.

Carlos Raimundi

Sr. Raimundi.- Señora presidenta: adelanto el voto favorable de nuestro bloque, tal como obra en los dictámenes firmados. Lo mismo digo del siguiente proyecto porque creo que ambos tienen por intención la profundización de la integración, avanzar en un esquema institucional de mayor calidad y demás.

                                                                Simplemente deseo expresar algo que me parece oportuno. Por la experiencia que estamos teniendo en el Observatorio Malvinas, que también fue creado por unanimidad a iniciativa del señor presidente de la Honorable Cámara, hasta ahora sólo hemos tenido avances, expresiones de consenso y políticas de Estado. Por eso, una de las aspiraciones de nuestro bloque es que esa misma representación de la pluralidad política para mantener la situación de política de Estado se exprese al momento de decidir quiénes han de ser los diputados que integrarán por la Argentina la sección nacional del futuro Parlamento del Mercosur.

María América González

Sra. González.- Seré breve, señor presidente, porque voy a pedir autorización para insertar mi discurso.
Simplemente quiero traer a colación que este fin de semana estuve leyendo un artículo de un profesor, contador público y rector del Colegio Carlos Pellegrini. Me refiero al prestigioso maestro Abraham Gak, quien en una nota periodística que le hicieron dice que una de las mayores asignaturas pendientes de este gobierno es la redistribución de la riqueza.
Entre otras cosas, decía lo siguiente: “De modo que competir desde el punto de vista de la producción (…) es pensar un perfil de reindustrialización utilizando un elemento muy importante, que son los valiosos recursos humanos en la utilización de tecnología de punta.” Y más adelante agrega: “Y, sobre todo, ponerle un peso muy específico, y en ese sentido, yo creo que el gobierno intenta hacerlo, no sé si con éxito, promover el desarrollo de la pequeña y mediana empresa e incluso de los microemprendimientos (porque son de utilización de mano de obra intensiva).”
Es por eso que me siento orgullosa de acompañar al bloque y a los distintos colegas que intervinieron en las modificaciones realizadas a la ley 25.782, entre ellos el señor diputado Martínez Garbino y el ex diputado Polino, a quien recordamos por su lucha por el cooperativismo y esperamos que algún día vuelva a esta Cámara.
El cooperativismo sufrió los mismos embates que la sociedad, es decir, las dictaduras de Onganía y de Videla. Y creo que nosotros, con este granito de arena, estamos recuperando la posibilidad del crédito y del crecimiento para ese sector que había quedado afuera, es decir, que había quedado totalmente alejado de la realidad política, económica y social. El cooperativismo justamente se fundamenta en eso, es decir, en la acción mancomunada o solidaria frente a una banca a la cual no se puede llegar.

Entonces, además de reiterar el pedido de autorización para insertar mi discurso, celebro las modificaciones aquí realizadas y ansío plenamente que podamos seguir en este camino de cambio para lograr la verdadera redistribución de la riqueza.

Modificación del IVA sobre la harina – Hidrocarburos, Dip PÉREZ-RÍOS-CARRIÓ-MACALUSE-GORBACZ-GONZÁLEZ

Intervenciones de los  Diputados del ARI

 Adrián Pérez

Sr. Pérez (A.).- Señora presidenta: el proyecto que ha sido explicado por el señor diputado Snopek propone bajar la alícuota del IVA  para la harina de trigo del 21 al 10,5 por ciento, gravando al mismo tiempo el pan, que hoy está exento, con una alícuota del 10,5 por ciento.
El argumento que se ha vertido es que ello mejoraría el control de precios y disminuiría en forma importante el grado de evasión en el sector, que según datos del propio oficialismo alcanzaría al 40 por ciento.
Señalamos que, básicamente, la reducción de alícuotas de impuestos nunca ha funcionado en el país como un mecanismo de reacomodamiento de precios o de reducción de la evasión. A fin de disminuir la evasión deben mejorarse los dispositivos de control; o sea que se requiere más control, no menos impuestos.
En este sentido, la modificación tributaria ha sido presentada como una solución para el tema de la clandestinidad en el sector, que a su vez permite el trabajo en condiciones de dudosa salubridad. Es decir que se buscan disminuir los altos índices de trabajo en negro en dicha actividad.
Nuevamente, si hubiese que mejorar las condiciones de salubridad, correspondería que efectivamente actúen los organismos competentes en el tema de bromatología. Asimismo, en cuanto al trabajo en negro, debería funcionar el ministerio de Trabajo. Creemos que estos cambios tributarios que no redundarán en una mejora de ninguno de los dos aspectos.
Finalmente, el oficialismo hace referencia a un acuerdo implícito que habría existido con el sector panadero de no aumentar el precio a partir de las modificaciones que se proponen en el presente proyecto de ley. Pero hay que decir que este acuerdo sólo podrá tener cierto grado de sustentación para el caso de las grandes panaderías, que podrán realizar la correspondiente compensación entre el IVA de compra y el IVA de venta, mientras que los pequeños comercios de venta de pan o las panaderías, la mayoría de las cuales ostentan la categoría de monotributistas, se verán afectadas por la incorporación del IVA al pan. Por lo tanto, creemos que esto puede redundar en un aumento de su precio.
Además, cabe destacar que no sólo en el caso de las cadenas harineras y panaderas existe este tipo de diferencias entre tasas de IVA; ocurre lo mismo con los lácteos y los productos medicinales. Por ello, desde el ARI hemos presentado dos iniciativas para hacer una modificación integral al impuesto al valor agregado. En este sentido, hace mucho tiempo que venimos sosteniendo en la comisión la necesidad de producir no solamente una modificación al IVA sino también incorporar en el debate y en la agenda una reforma integral al sistema tributario que resulta ser absolutamente regresivo. Sin embargo, esta cuestión sigue siendo eludida, sin debate, y mientras tanto se proponen este tipo de parches que no redundarán en ninguna de las mejoras planteadas por el oficialismo. Por el contrario, advertimos que puede traer como consecuencia un incremento en el precio del pan.

En síntesis, estas han sido las diferencias y observaciones que hemos hecho a este proyecto de ley.

 Fabiana Ríos

Sra. Ríos.- Señora presidenta: cuando llegan proyectos de esta naturaleza al recinto uno pasa por diversas sensaciones: del estupor a la indignación, de la vergüenza a la ira, y finalmente reconoce que sólo en la serenidad puede fundamentar sus posiciones.
A mí me toca fundamentar la disidencia total del bloque del ARI a este proyecto que ingresó en mayo del año pasado de la mano del expediente 11-P.E-2005. En líneas generales establece regímenes promocionales para la exploración y explotación, determinando y categorizando las áreas para estos fines. Se especifican la plataforma continental, las plataformas en tierra, con producción, sin producción, si forman o no parte de las cuencas sedimentarias.
Esto ahora lo debiéramos mirar con más serenidad, porque después de las doce del mediodía se presentó lo que sería el proyecto final y aparecen algunos términos que no existen en la ley de hidrocarburos, como “concesión de exploración”,  cuando en todo el texto normativo de la ley de hidrocarburos se habla de “permisos de exploración” y “concesión de explotación”.
De la manera en que esto está planteado en las categorizaciones generales uno no puede menos que inferir que, además de los beneficios fiscales que se otorgan a través de esta norma, lo que también se está otorgando es la prórroga con beneficios de un régimen impositivo diferencial a áreas que hoy están siendo explotadas y concesionadas.
Cuando observamos los fundamentos del proyecto vemos que el Ejecutivo plantea algunas cosas ciertas y dice que se está explotando cada vez menos y que estamos llegando a un límite respecto de la posibilidad de explotación de nuestros hidrocarburos, que son  recursos no renovables. Claro que sí. Argumenta que llegamos a esta situación porque el crecimiento que se está dando en el país es inmenso, lo cual es cierto. Dice que además tenemos problemas con la exploración porque no hay incentivos fiscales.
Aparentemente, esta es la única razón por la cual no hay exploración, y además nuestra crisis respecto de los recursos no renovables tiene que ver solamente con la falta de exploración. De esto se deduce: beneficios impositivos para las empresas petroleras.
Cuando uno se adentra en estos fundamentos observa que aparece un espacio vacío. Cuando uno va pasando por estas sensaciones de ira y de estupor siente que lo que pasó con la privatización de YPF y la falta de una petrolera estatal generó un cataclismo. Creo que esto lo dijo el diputado Lozano.
Para que esto ocurriera existió un Parlamento que acompañó, gobernadores que aplaudieron, con lo cual uno llega a la conclusión de que el presidente Kirchner es absolutamente coherente: lo que sostuvo en los 90 lo sostiene hoy como presidente, fomentando y financiando a los sectores más concentrados de la economía a expensas del pueblo argentino. Cuando debe crear cargos específicos, los crea a expensas de la ciudadanía; cuando tiene que castigar a los usuarios a través del programa del uso racional de la energía, castiga a la ciudadanía.
¿Cómo explicamos a los trabajadores de Las Heras que trabajan para Repsol, que peleaban porque debían pagar impuesto a las ganancias por sus ingresos, que esa misma empresa hoy va a estar exenta del pago de dicho impuesto?
Siempre resulta muy difícil explicar lo obvio, más aun para quien viene de una provincia patagónica petrolera que sufre las consecuencias de la depredación.
En ese espacio vacío que aparece en la fundamentación no hay ningún lugar para la autoridad de aplicación. Francamente, sería bastante sencillo llegar a los informes de la Auditoría General de la Nación. En la investigación respecto de cómo se controlaba el pago de cánones por exploración y explotación, dice cosas tales como que el artículo 75 de la ley 17.319 determina que la autoridad de aplicación fiscalizará el ejercicio de las actividades relativas a la exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización de hidrocarburos. O sea que existía una norma.
Además, hay un régimen sancionatorio –que fue leído por el señor diputado Godoy- que en su artículo 80 señala: “Las concesiones o permisos caducan por falta de pago de una anualidad del canon respectivo, tres meses después de vencido el plazo para abonarlos.” ¿Saben qué dice la Auditoría General de la Nación? Que el valor del canon de explotación no refleja las variaciones que registró el precio del petróleo crudo nacional en el mercado interno. Esto fue informado a la Secretaría de Energía, ésta lo contestó, y hasta ahora no hizo un solo cambio.
Por su parte, la ley 17.319 da las herramientas para actualizar los cánones: “Los valores en pesos moneda nacional que esta ley asigna al canon de exploración y explotación podrán ser actualizados con carácter general por el Poder Ejecutivo nacional sobre la base de las variaciones que registre el precio del petróleo crudo nacional en el mercado interno.”
También señala la Auditoría General de la Nación que la metodología aplicada por la Secretaría de Energía para el cálculo de los intereses en caso de mora es incorrecta. La Secretaría de Energía no actúa como un buen administrador al imputar los pagos parciales primero al capital. Ello genera una menor recaudación. Constituyen casos extremos las áreas Río Cullen, Las Violetas y Angostura, en que si bien se verificaron pagos parciales, la cancelación definitiva de las deudas fue realizada luego de once, doce y diez anualidades, respectivamente.
Pero como siempre resulta difícil explicar lo obvio, la verdad es que lo más fácil es recurrir a lo obvio, que son los números. Lo que nos proponen hoy el Poder Ejecutivo y este dictamen de mayoría es que financiemos con los impuestos del pueblo argentino a las empresas petroleras que obtuvieron y obtienen una masa de ganancias de 8.800 millones de dólares anuales gracias a sus bajísimos costos operativos de alrededor de 6 dólares el barril; sus altos precios de comercialización en el mercado interno, de aproximadamente 42 dólares el barril, y los altísimos niveles de ganancias por la exportación ‑la libre disponibilidad‑ de 75 a 80 dólares el barril.
Podemos decir que en el período comprendido entre 1999 y 2005 se abrieron sólo veintiséis pozos exploratorios anuales versus los ciento trece promedio que se hicieron en la época de la petrolera estatal YPF. También podemos decir que en el período 1980-1989 hubo un promedio anual de ciento diecisiete pozos; que en el período 1990-1999 el promedio fue de noventa y cuatro pozos y que en el período 2000-2004 hubo un promedio de veintitrés pozos.
Esa baja de inversión durante los noventa fue justificada por las empresas petroleras a raíz de la baja del año 1998, cuando el barril de petróleo llegó aproximadamente a los 11 dólares, diciendo que en realidad los esfuerzos exploratorios iban a venir después de que el valor del barril alcanzara los 20, 25 o 30 dólares.
En 2002 la administración Duhalde pactó con las compañías petroleras un valor de mercado interno de casi 29 dólares. Al año siguiente las petroleras hicieron diecinueve pozos exploratorios, algo similar a lo que hicieron en 2002. En el año 2004, con un promedio del precio del barril de 34,5 dólares, hicieron veinticinco pozos; y en 2005, con un promedio de 45 dólares por barril en el mercado interno y de 56 dólares por barril en el mercado externo, hicieron cincuenta y tres pozos.
En el caso de Repsol, que durante 2004 ostentó montos operativos de ganancias de alrededor de 2.100 millones de euros –el 64 por ciento a instancias de sus pozos en Argentina‑, sus inversiones en esos años se orientaron fundamentalmente a los pozos en funcionamiento y no a la exploración: hubo solamente seis pozos de exploración y 308 pozos en desarrollo. En el año 2004 la empresa Pan American Energy, un caso similar, hizo tres pozos de exploración, y en 2005, trece pozos de exploración.
Entonces, mientras las petroleras sigan disponiendo libremente sobre los recursos que le pertenecen al pueblo argentino, no nos sigan diciendo que con nuevas normas van a garantizar una matriz energética justa. Mejor empecemos a pensar de qué manera rompemos la matriz jurídica que sostuvo la dinámica del saqueo durante los noventa.

Esta son las razones por las cuales el bloque del ARI disiente totalmente con el dictamen de mayoría. (Aplausos.)

Elisa Carrió

Sra. Carrió.- Señora presidenta: ojalá pudiéramos analizar y saber lo que va a suceder en el mundo en los próximos diez o quince años, sobre todo si tenemos en cuenta las tres crisis que se están desarrollando: la crisis por el cambio climático, que tendrá consecuencias ecológicas impensadas para el planeta; la crisis energética, que no es sólo un problema de Argentina sino mundial y que va a vivir esta generación –porque está previsto que en 2010 la crisis estará en su plenitud‑, crisis que además en este momento está desencadenando el mayor conflicto geopolítico mundial en Medio Oriente, porque es el lugar donde está la mayor cantidad de reservas; y la crisis de confianza en la moneda mundial, que es el dólar.
De modo tal que no estamos en una situación de franca estabilidad, de civilización; no estamos en un momento de petróleo barato. Por el contrario, estamos en un momento de crisis mundial enorme, y en este contexto la Argentina forma parte quizás del único continente que puede ser el emergente de un panorama estable en los próximos veinte años –depende de cómo actúe‑, que es precisamente Sudamérica.
Pero Sudamérica va a poder estar alejada de ese conflicto estratégico mundial y va a poder resolver algunos temas energéticos centrales y de cambio climático si resuelve en conjunto y en el continente tres cuestiones centrales: la reserva de los recursos naturales, la reserva de los recursos energéticos y una política conservadora ‑diría yo‑ en esta materia. Cuando se tiene tan cerca una crisis de escasez, los países que no son exportadores ‑porque no tienen sobreabundancia‑ sino sólo productores, deben regular sus recursos, porque justamente conservar lo que se tiene es la política estratégica correcta de cara al futuro.
La Argentina –ya se sabía en la década del noventa, y de allí la diferencia entre nuestro país y Brasil‑ actúa exactamente al revés que los países más serios del mundo que tienen estrategias. Brasil, sin petróleo, tiene a Petrobras y se extiende por América del Sur. Los mismos actores que entregaron YPF ahora entregan la exploración de la plataforma. Entendemos para qué se creó Enarsa, y por eso nosotros votamos en contra. Enarsa es el instrumento jurídico al servicio de esta nueva entrega.
Tomemos el gran problema del campo energético argentino. Nosotros hemos entregado la petrolera estatal mientras ningún otro país de la región lo hizo, y Chile tampoco entregó el cobre. Nuestro país hoy padece un problema aun mayor: en materia de energía el mercado es monopólico. El 60 por ciento del gas y el 45 por ciento de los hidrocarburos pertenecen a una sola empresa: Repsol. Entonces, nos preguntamos: si esa empresa obtuvo la mayor renta petrolera en los últimos años, ¿por qué no invirtió en exploración?
Recordarán los señores diputados que en enero tomamos conocimiento de que Repsol había notificado a la bolsa de Nueva York la disminución, en un 25 por ciento,  de sus reservas en la Argentina y en el resto de América latina, y tal cuestión dio lugar a una demanda de parte de todos los que habían invertido en esas acciones. Al leer esa demanda queda en claro qué es lo que hizo Repsol.
Es cierto que determinó como reservas comprobadas las que eran probables, pero el gran problema que se planteó –que hicimos constar en nuestra denuncia penal‑ se refiere a qué había hecho Repsol, para qué vino a la Argentina y cuál es su objetivo final. Queda claramente establecido que Repsol hizo de la petrolera argentina un negocio financiero que incluso le permitió subir las acciones de una manera extraordinaria en el corto plazo. Explotó lo que había explorado YPF, y como sigue siendo una empresa mediana en términos de la concentración mundial producto de la crisis energética, la renta petrolera debía desligarse de su posición dominante en la Argentina para mostrar que desarrollaba exploración en Europa.
La renta petrolera obtenida por Repsol en la Argentina está financiando la exploración en Rusia y en Africa, y de esta manera equilibra sus activos para la venta a otras grandes empresas. Como ella tiene que usar esa renta petrolera para salir de la posición dominante en un solo país, nosotros sancionamos este proyecto de ley para eximirla del pago de impuestos. Esto significa que el pueblo de nuestro país está financiando las actividades de exploración de una empresa que en nuestro país tuvo una rentabilidad escandalosa, para que luego pueda ser vendida mejor.
Esta información no es secreta; consta en el diario “El país”, y además, en las denuncias de los inversores en Nueva York. La coherencia es absoluta y la entrega es formidable. Todos entendemos que estamos frente a una crisis energética local y mundial, pero prácticamente se desarrolla la misma política de saqueo, que está llevándose a cabo en minoría. En este país hay impunidad pero no hay responsables; esto lo tengo en claro. Quienes votaron por la entrega de YPF gobiernan la Argentina con enorme popularidad; esto también es clarísimo.
Es cierto que hoy vamos a votar con mucho mayor silencio de entrega pública respecto de lo que fue la privatización de YPF. Algo así como si ya no nos importara cuánto se entregó, y entregamos el resto.

Es más, comprendo a los diputados nuevos en la Cámara, en cuanto a su ira e indignación. Algunos hemos visto tantas cosas que ni siquiera nos queda la indignación. No sé si algún día habrá responsables, aunque no importa; lo que sí sé es que esta entrega es igual, por el resto, a la de YPF. (Aplausos.

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- Señora presidenta: mañana los títulos de los diarios serán: “Aumenta el pan”, “Otorgan subsidios a las petroleras”. Estas son las dos decisiones principales tomadas hoy; y ello muestra el país en el que estamos y cuál es la clara voluntad del gobierno respecto de la distribución del ingreso.
El proyecto de ley en debate es un eslabón más de una cadena de decisiones que mencionaré más adelante, relacionadas con la entrega de los recursos naturales del país a manos extranjeras.
La matriz del consumo energético de la Argentina está compuesta en un 90 por ciento por combustibles fósiles. En los años 70, ese 90 por ciento se componía de la siguiente forma: 70 por ciento, petróleo, y 20 por ciento, gas; en los años 80, 60 y 30 por ciento, y en la década del 90, 43 y 46 por ciento, respectivamente.
En el período 1970-2003, la tasa de crecimiento del consumo primario por habitante fue superior al 40 por ciento. Durante la década del 70 el PBI creció un 2,8 por ciento y el consumo energético aumentó un 3,4 por ciento acumulado.  En los años 80 el PBI decreció el 0,9 por ciento y el consumo energético creció el 1,2 por ciento. De 1990 a 2003 el PBI aumentó 2,3 por ciento y el consumo aumentó 2,9 por ciento.
Es decir que el consumo energético aumenta por sobre el crecimiento del producto bruto interno y por sobre el crecimiento de la economía, y aumenta aun en condiciones recesivas. Esto implica que si no hay una política clara vamos hacia una crisis energética gravísima.
En ese contexto de matriz de consumo y de aumento del consumo se toma la decisión de entregar y regalar YPF a manos extranjeras.
En los años 80 el promedio anual de extracción era de 27 millones de metros cúbicos; en los años 90 era de 39 millones de metros cúbicos, con un pico de 90 millones en 1998. Actualmente la extracción ronda los 40 millones de metros cúbicos. Ese salto en la extracción está explicado por la exportación. En 1989 se exportaba un millón de metros cúbicos, y en 1998, 18 millones de metros cúbicos.
En la década que va de 1989 a 1998 el consumo interno creció el 19,9 por ciento y la extracción creció el 83,8 por ciento. Este aumento en la extracción no está explicado por las necesidades de consumo de los argentinos sino por la necesidad de exportar de las empresas, que aumentaron las exportaciones en un 1.846 por ciento.
Ese fue el motivo de la decisión de privatizar YPF: el saqueo de los recursos energéticos de nuestro país. Por ello, y como consecuencia, las reservas certificadas en 1998 eran de 14 años, en 2004 de 9 años y actualmente no llega a los 8 años; algunos calculan que hay reservas para 7 años. En dos o tres años nuestro país comenzará a importar este producto y después se convertirá en importador por completo.
Las extracciones de gas también crecieron exponencialmente, en parte por una decisión política de sustitución del uso del petróleo en el consumo interno, pero también creció la exportación de gas a los países limítrofes.
En ese contexto de crecimiento de las importaciones y de suba del consumo, en lugar de crecer las exploraciones decrecen. De 1980 a 1989 había 117 pozos explorados, de 1990 a 1999, había 99 pozos, y de 2000 a 2004, 26 pozos. Esto no se explica por el precio del petróleo, que creció de 11 dólares el barril en 1998 a 35 dólares en 2004. En la actualidad el barril está a más de 66 dólares, con la perspectiva de aumento por cuestiones estacionales en los próximos meses.
Es decir que entre 1999 y 2004 la renta petrolera en la Argentina aumentó 200,5 por ciento. En términos absolutos en 1999 la renta petrolera fue de 2.373 millones de dólares anuales; en el 2000, 5.273 millones; en 2001, 4.075 millones; en 2002, 4.444 millones; en 2003, 5.562 millones; en 2004, 7.132 millones, y en 2005, 7.214 millones de dólares. Se calcula que en 2006 la renta petrolera será de 8.800 millones de dólares.
Queda absolutamente claro que es enorme la rentabilidad de las empresas, que han decidido no explorar nuevos pozos, no generar inversiones de riesgo y apropiarse de la renta merced al trabajo hecho por YPF antes de la privatización.
Por su parte, el Estado se apropia de un tercio de la rentabilidad. Si hacemos una comparación con otros países que a juzgar por los actos que se organizan parecieran ser espejo de lo que debería ser la Argentina, veremos que Venezuela se apropia de los dos tercios de la rentabilidad petrolera, Ecuador se apropia de cerca de los dos tercios de esa rentabilidad y México –un país con gobierno de derecha‑ se apropia de dos tercios de la rentabilidad, porque todos ellos tienen una empresa estatal que no privatizaron ni remataron.
Entonces, queda en claro que la falta de exploración no es un problema de precio ni de rentabilidad, sino que responde a la decisión lisa y llana de obtener el máximo rendimiento en el menor tiempo, sin que les importe un comino el futuro de un recurso que es estratégico para la Argentina y geopolíticamente estratégico en el mundo, a tal punto que las últimas guerras se han dado por el gas y el petróleo como última ratio.
La hipótesis de crecimiento para 2006 implicaría un aumento de la demanda del recurso energético del 36 por ciento, mientras que la de mínima –que es la que el gobierno refleja en su presupuesto‑ representaría un aumento del 26 por ciento. Queda claro que nos encontramos ante un problema gravísimo.
Esas cifras demuestran claramente cuáles fueron los objetivos de las decisiones que se tomaron en su momento. Aquí hubo una cadena de decisiones: la privatización de YPF; la desregulación de la actividad petrolera; la venta de acciones de las provincias a Repsol, lo cual significó una segunda privatización; el remate de la acción de oro que pertenecía al Estado, que representó una tercera privatización; la libre disponibilidad del crudo y las divisas para los exportadores de petróleo; la prórroga de las concesiones que se otorgaron a principios de siglo, y la creación de una sociedad anónima cuyo objetivo es tercerizar las reservas petroleras que la Argentina tiene en la plataforma submarina. El último eslabón de esta cadena es el proyecto que hoy vamos a votar.
Todo eso se da en un contexto de ausencia de auditorías en la extracción, de controles en la exportación y de sanciones por datos falseados. Con respecto a esto último cabe señalar que la modificación de la declaración jurada que hizo Repsol ante la SEC de los Estados Unidos le valió una sanción en Bolivia. El problema fue tan grave que el presidente y el vicepresidente de Repsol YPF terminaron presos. Sin embargo en la Argentina, en lugar de investigar, de mandarlos presos, de discutir, de auditar y de revisar, se decide subsidiarles las exportaciones, descargarlos impositivamente y permitirles que importen libremente. Es decir que mientras Bolivia los pone presos y los investiga, la Argentina los subsidia y les permite enriquecerse.
Por ese motivo nosotros planteamos la necesidad de crear una comisión bicameral para investigar los negocios petroleros. No podemos permitir que se siga saqueando el país de la manera en la que se lo viene haciendo sostenidamente y sin solución de continuidad desde principios de los años 90, por más que hayan cambiado los gobiernos.
Necesitamos una estrategia energética diferente, que debe partir del desarrollo de fuentes de generación de energía alternativa, del desarrollo de combustibles alternativos y del uso racional de la energía. Esto no es lo mismo que hablar de supresión o de restricción en el uso de la energía.
Esa nueva estrategia sí tendría que ser subsidiada y estar en manos del Estado, porque no podemos permitir que aumente la renta de las grandes empresas que saquearon el país.

Este proyecto, que es el último eslabón de esa cadena que describí, más todas las decisiones que se tomaron con anterioridad, nos dejan con un panorama energético irresponsable, con un alto grado de regresividad tributaria, con una profundización de la injusta distribución del ingreso y con un grave problema ambiental, que es el de los pingüinos empetrolados. (Aplausos.)

 Leonardo Gorbacz

Tema: modificación de las leyes 17.818 y 19.303 de estupefacientes y psicotrópicos

Sr. Gorbacz.- Señor presidente: nosotros vamos a votar afirmativamente el proyecto de ley. Hemos firmado el dictamen porque consideramos que se trata de una iniciativa que va en el sentido correcto de limitar el uso indebido de psicofármacos, pero advertimos que es necesario discutir muchas otras cuestiones.
El uso incorrecto de psicofármacos se relaciona no sólo con su adquisición sin la receta debida sino también con la sobreprescripción de medicamentos y psicofármacos que existe en nuestro país. Hoy por hoy no existe en la Argentina una política nacional de medicamentos. Los laboratorios, a través de distintos mecanismos, imponen el uso de medicamentos solventando capacitación de profesionales mediante los distintos métodos de seducción que, como todos sabemos, existen en el ámbito médico, financiando investigaciones que determinan ‑¡oh casualidad!‑ que siempre hay un remedio para cada problema de los seres humanos, e instalando lo que podríamos llamar una cultura química.
Hoy por hoy ya no hay tristeza. Antes, cuando había tristeza buscábamos consuelo; ahora estamos deprimidos y tenemos que buscar prozac o anafranil, por ejemplo, porque todos los problemas humanos y todas las emociones hoy por hoy pareciera que son diagnosticables. Lejos de ser un avance de la ciencia, se trata de un avance de los laboratorios para vender más y mejor sus productos. Esto es algo que se lleva a cabo con la firma de la receta. Si bien este proyecto se dirige en el sentido correcto, no resolvería las cuestiones que estoy planteando.
El abuso en la utilización de medicamentos no sólo genera una dependencia a los psicofármacos, sino que instala la cultura de la búsqueda de soluciones a través de químicos. Esto se traduce también en altos índices de adicción a otras sustancias ilícitas que tenemos en nuestro país.
Para profundizar el camino que estamos emprendiendo con la sanción de esta ley debemos discutir el proyecto de producción pública de medicamentos, que se encuentra en la Comisión de Salud y por el que se trata de dar un impulso a los laboratorios nacionales, provinciales y municipales que actualmente fabrican medicamentos, a efectos de considerar este producto como un bien social y no como una mercancía más dentro del mercado.
Buscamos un uso racional de los medicamentos y eso se consigue limitando, como estamos haciendo hoy, la entrega sin receta.  También se logra cambiando esta cultura que acabo de mencionar por medio de una política nacional para que el medicamento sea utilizado, e incluso prescripto por los médicos, de una manera correcta.

Sr. Gorbacz.- Señor presidente: estoy de acuerdo con la propuesta formulada por el señor diputado Camaño en el sentido  de que este proyecto vuelva a comisión, aunque  con otros fundamentos. Por eso le digo al señor diputado Camaño que se quede tranquilo, porque no es extemporáneo su planteo. Los tiempos cuestionables son los que se impusieron para el tratamiento de este proyecto.
Es cierto que en nuestra sociedad existe un grave problema de adicción al juego, pero también lo es que ese problema no comenzó ayer y, por lo tanto, no se comprende la urgencia con que se dio tratamiento a este proyecto.
A quienes no integran las comisiones de Salud y de Finanzas, les comento que se convocó a una reunión conjunta en la mañana del miércoles de la última sesión, luego de lo cual la iniciativa se incorporó al temario ese mismo día. El azar quiso que no lo pudiéramos tratar y que hayamos tenidos dos semanas para pensar un poco más, aunque resultaron insuficientes.
Es cierto lo que dice el señor diputado Camaño en cuanto a que la bancarización en alguna medida evita el lavado de dinero que se produce en los casinos. También es verdad que necesitamos poner algunas restricciones a las personas que sufren de este problema de ludopatía y, en ese sentido, la prohibición de los cajeros automáticos en principio parecía ser un método adecuado. Pero los casinos también cobran con tarjetas de crédito y de débito y, cuando lo hacen de esa manera, perciben una comisión. Entonces, no estoy tan seguro de que la prohibición de instalar cajeros automáticos en los casinos sea un límite a la compulsión al juego, o si sirve para que los dueños de los casinos cobren una comisión extra y hagan aun más negocio con la enfermedad de algunos ciudadanos.

Por lo tanto, la propuesta consiste en que el proyecto vuelva a comisión. En caso de que se insista en su tratamiento vamos a proponer algunas modificaciones, y si ellas no fuesen receptadas, deberemos votar en contra.

 María América González

Tema: INSTALACIÓN DE CAJEROS AUTOMÁTICOS EN SALAS DE JUEGO

Sra. González.- Señor presidente: la situación que se ha planteado la analicé durante una conversación con la señora diputada Rosso. Aclaro que entiendo cuál es el espíritu del proyecto. Además, el propio miembro informante ha reconocido que tendríamos que estudiar el tema.
Si pretendemos que no haya más robos, que no le saquen el dinero a la gente, que no haya abusos y que no se perjudique a los pobres, debemos reconocer que con las tarjetas de crédito corremos los mismos riesgos y peligros. Se trata de un instrumento que se ha popularizado, que hoy está al alcance de todo el mundo, ya que incluso las regalan y las envían por correo.
No dudo del fin que persiguen los compañeros. Pero me pregunto qué nos costaba esperar hasta la semana próxima, y así tener tiempo para analizar las normas del Banco Central. No se necesita ser un experto para saber cuáles son los reglamentos que hay que modificar para cumplir acabadamente el fin que los compañeros persiguen. Tendremos que sancionar una nueva ley para las tarjetas de crédito. Nos quedamos a mitad de camino por no esperar una semana; como si se tratara de la ley de presupuesto que se vence. Lo lamento terriblemente.

DIPUTADO MACALUSE-RODRIGUEZ-BISUTTI

Intervenciones de los Diputados del ARI

 

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- Señor presidente: no obstante el planteo formulado por el señor diputado Lamberto –con el cual coincidimos‑ en el sentido de que la cuestión pase a la Comisión de Asuntos Constitucionales, teniendo en cuenta el tenor de la denuncia, el planteo que se hace y las declaraciones de algunos legisladores –por lo menos las que aparecen en los medios‑ acerca de cómo se consignaba el presentismo, me parece que lo correcto sería que las presidencias de ambas Cámaras iniciaran una investigación. En este sentido, si se ha actuado conforme a derecho, no habrá ningún problema; pero si ha habido alguna irregularidad es bueno que lo sepamos todos y que eso tenga carácter público.
Esta ONG ha tenido que conseguir de parte de la Justicia tanto la documentación que no le era otorgada como la posibilidad de que las sesiones fueran públicas. En ambos casos, eso se ha dado por fallos de la Justicia.
Nos parece además que es bueno abrir una investigación sin tocar el tema de la honestidad de los miembros ni de la Presidencia de esa comisión debido al contenido de lo que se debate. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de las cuentas de inversión, tema en el cual nuestro país tiene un atraso institucional considerable. Nosotros entendemos –y así lo hemos manifestado‑ que ese atraso no es casual y obedece a irregularidades gravísimas que se produjeron en los años 90 con las cuentas de inversión. Tanto es así que cuando en este recinto se aprobaron las cuentas de inversión de los años 1997 y 1998 nosotros objetamos que no se cumpliera alguno de los procedimientos que el señor diputado Lamberto, con razón, dice que existen, obrando como resguardo de las garantías de todos los legisladores para que podamos leer, observar, objetar o apoyar los dictámenes de la comisión. No se contempló el artículo 113 previamente a la aprobación de las cuentas de inversión de los años 1997 y 1998.
A ello se sumó la irregularidad de haber aprobado las cuentas de inversión de los años 1997 y 1998 sin haber considerado las de los años 1994, 1995 y 1996, años fuertemente sospechados, a punto tal que la Auditoría General de la Nación establece consideraciones graves al respecto. Además, no se pronuncia sobre la necesidad de aprobar estas cuentas sino que deja esto en manos del Congreso.
En esa época se produjeron buena parte de las privatizaciones. De manera que hay graves irregularidades. Pero además se suma otra irregularidad, que es la siguiente: este Congreso comenzó a tratar esas cuentas de inversión, el tratamiento se interrumpió por un pase a cuarto intermedio y nunca más volvimos a considerarlas; es decir, de estar tratando las cuentas de inversión de los años 1994, 1995 y 1996 pasamos directamente a tratar las de los años 1997 y 1998.
Como estas cuestiones son muy controvertidas, como está de por medio el manejo de los fondos públicos y como en medio de todo esto hay presunción de delito, me parece que sería bueno que las dos Cámaras lleven adelante una investigación al respecto para que todo el mundo pueda quedarse tranquilo acerca de las actitudes de ambas Cámaras.
La otra cuestión sobre la que nosotros hemos llamado la atención es que quienes no pertenecemos a la primera y a la segunda minorías no podemos formar parte de la Comisión Mixta, con lo cual también es mucho más difícil acceder a esa información, sobre todo cuando además no se cumplen los presupuestos del artículo 113.

                                Por lo tanto, queremos hacer consignar nuestro pedido de que se acompañe la versión taquigráfica de la sesión en la que se consideraron las cuentas de inversión de los años 1997 y 1998

Marcela Rodríguez

ra. Rodríguez.- Señor presidente: aquí no se trata de si apoyamos o no a una persona. Como estamos en conocimiento de una irregularidad y podría tratarse de una irregularidad en torno a un documento público, simplemente le estamos diciendo al presidente de la Cámara que investigue, porque si efectivamente se trata de un falseamiento de un documento público, hay que hacer la denuncia. Esto lo dice el Código Penal. Es muy sencillo: es una obligación del funcionario público.
Los 257 diputados no vamos a estar analizando esto. Por eso le decimos al señor presidente: “Hágalo usted con el presidente de la Cámara de Senadores, y si ven que esto tiene entidad, hagan la denuncia penal. No nos obliguen a los 257 diputados y a todos los senadores a tener que estar haciendo esto”.

Si nos encontramos frente a la comisión de un delito, nuestra obligación es denunciarlo. No es cuestión de si apoyamos o no a un presidente, a un diputado o a un senador. Esta es la situación jurídica en la que nos encontramos.

Modificación del código procesal CIVIL y comercial de la nación                                                       

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: voy a ser muy breve. Como lo mencionó el señor diputado Cigogna, se trata de un proyecto en el que coincidimos en la mayoría de los puntos.
El problema surge porque hay muchos procesos en los que los expedientes no se mueven por falta de diligencia de los abogados. Entonces, el expediente está inactivo y ello provoca su caducidad.
Pueden existir razones diferentes, pero una es que el mismo abogado, por una cuestión de negligencia, no impulse el expediente. Entonces, si la notificación se le realiza al propio abogado que no está moviendo el expediente, la persona justiciable finalmente quedaría desamparada, porque no podría enterarse que su abogado no está llevando el proceso como corresponde.
La propuesta que hacemos es menor y consiste en que no sólo se notifique a la parte en el domicilio constituido, que en general corresponde al estudio del abogado, sino también en el domicilio denunciado, que sería donde realmente vive la persona, lo que garantizaría su derecho, ya que así sabría cuál es la causa que ha provocado el transcurso del plazo.
Entonces, quien se encuentra en un estado de indefensión podría decidir cambiar de abogado. Muchas veces quienes se oponen a estos procedimientos son los propios abogados o los colegios que los representan por meras razones corporativas.
Si bien no he logrado convencer a la mayoría de la comisión, espero tener más éxito con los otros miembros de la Cámara. Se trata de la posibilidad de que un ciudadano común pueda enterarse y cambiar de abogado porque no ha movido el expediente durante varios meses.
Esta modificación es mínima porque, en todo caso, para un expediente que estuvo durmiendo seis meses, la demora de una semana, que es lo que puede tardar en llegar una cédula, es muy poco importante, pero sirve para garantizar el acceso a la Justicia por parte de los ciudadanos.

Delia Bisutti

Sra. Bisutti.- Señora presidenta: en nombre del bloque del ARI adelanto que vamos a apoyar este proyecto de ley, ya que hemos trabajado en él en la Comisión de Legislación del Trabajo.
Han sido elocuentes las palabras del señor diputado Recalde. Evidentemente, esta iniciativa tiene que ver con el hecho de reivindicar la relación de trabajo que existe entre los trabajadores y los empresarios.
Ya en su artículo 4° la ley de contrato de trabajo considera primordial a la persona del trabajador, estableciendo que sólo después de que se hayan atendido sus aspectos personales del trabajo, éste debe ser apreciado como una contraprestación dentro del esquema propio de un contrato de cambio.
Por eso es importante el restablecimiento de este artículo en el espíritu de la ley, para dar mayor énfasis al reconocimiento de las desigualdades que se producen en una relación laboral, además de la función protectora del derecho del trabajo.
En función de lo expuesto, insisto en que nuestro bloque va a votar favorablemente este proyecto de ley.

Renegociación contrato NCA – Ingreso y salida de tropas -Dip MACALUSE-RAIMUNDI

Intervenciones de los Diputados del ARI

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- Señor presidente: estamos de acuerdo con que se vote en forma separada cada iniciativa.
Apoyamos el tratamiento del proyecto vinculado con los trabajadores de la empresa ex Jabón Federal. En realidad, no estamos hablando de un conflicto gremial convencional, sino del incumplimiento, ex profeso, de las normativas laborales argentinas por parte de una empresa.
Creemos que la Cámara de Diputados debe definirse, sobre todo porque hay despedidos y por cada día que pasa hay más gente que no come.
A pesar de que coincidimos con lo que ha dicho el señor diputado Camaño en el sentido de acordar previamente, este tema es para nosotros prioritario, por lo que vamos a apoyar su tratamiento.
En cuanto al proyecto que tiene que ver con el ingreso y egreso de tropas, creemos que debe cumplirse con el reglamento, es decir que tiene que pasar por las comisiones para su consideración. Más adelante el señor diputado Raimundi hablará sobre el contenido de la iniciativa.

                Con respecto a la iniciativa sobre renegociación del contrato con Nuevo Central Argentino, nos atenemos a lo que ya ha planteado la señora diputada González, y nos vamos a abstener en la votación sobre el asunto referido a la declaración de interés de la semana del vino..

Carlos Raimundi

Ingreso de tropas extranjeras y salida de fuerzas nacionales

Sr. Raimundi.- Señor presidente: estoy íntimamente convencido de que los dos diputados preopinantes no pueden estar convencidos de la fundamentación que han dado en cuanto al tema de la mora.
El hecho de haber dejado de lado el operativo Unitas no es argumento suficiente. Mucho menos lo constituye el hecho vinculado con la habitualidad de estos ejercicios. La circunstancia de que se hayan repetido anualmente debería haber sido el motivo para que nos anticipáramos a su discusión. Como sabíamos que se iban a reiterar, porque ya se venían haciendo, debíamos haber presentado el proyecto en el tiempo que exige la ley.
A fines de 2003, cuando se planteó el tema vinculado con la presencia de marines en la provincia de Entre Ríos, la cuestión de las inmunidades y demás, recuerdo que ya en la actual gestión de gobierno hubo una reunión conjunta donde estuvieron presentes el entonces canciller Bielsa y el ex ministro de Defensa, José Pampuro, quienes trataron de justificar la autorización por parte de la Cámara de ejercicios militares que ya se habían realizado. Es decir que las tropas ya habían entrado y salido, habían gozado de las inmunidades y el Congreso todavía no había autorizado los ejercicios.
A partir de ese episodio límite se sancionó la ley 25.880, que reglamenta esta facultad del Congreso, cuyo artículo 5° obliga al Poder Ejecutivo a enviar al Congreso en la primera semana de marzo el proyecto sobre el plan anual para que a partir de dicha fecha se pueda comenzar a discutir acerca de los ejercicios militares que tendrán lugar entre septiembre de ese año y septiembre del año siguiente. Esta ley fue promulgada el 21 de abril de 2004, o sea que desde entonces el Poder Ejecutivo sabe perfectamente que en la primera semana de marzo tiene que enviar el plan anual para que el Congreso estudie la conveniencia de los ejercicios que debe aprobar. En cambio, ayer a las 9 de la noche hemos recibido esta fotocopia, que está casi en blanco porque tiene tan poca tinta que casi no se ve, en este sobre de papel madera.
Sinceramente, creo que con lo que nos estamos ahorrando de café en las reuniones de comisión que debieran hacerse y no se hacen, sobre todo en la de Defensa, se podría cargar de tóner la fotocopiadora para que por lo menos sea legible lo que recibimos la noche anterior a la jornada en que debemos aprobar un plan anual de quince ejercicios de las fuerzas armadas. Ya tuvimos la misión aérea a Brasil, el envío de tropas a Haití y ahora este nuevo proyecto, que es tratado sobre tablas.
Es cierto que hemos ganado un poco de tiempo porque antes se autorizaba la entrada y salida de las tropas después de que éstas habían entrado y salido, mientras que ahora el 30 de agosto, con un proyecto ingresado el día anterior, estamos autorizando ejercicios militares que van a tener lugar a partir de la primera quincena de septiembre. O sea que por lo menos nos estamos expidiendo 48 horas antes a la realización del ejercicio.
El otro problema tiene que ver no sólo con lo procesal sino con el contenido, porque si se hubiera enviado a tiempo este proyecto, con calidad institucional ‑un tema que estuvo presente en toda la jornada de hoy- hubiéramos tenido más eficacia a la hora de analizar estas cuestiones porque podríamos haber discutido el contenido.
Nosotros hubiéramos aprobado sin problemas catorce de los quince ejercicios porque son maniobras bilaterales con países de la región. Es decir que de alguna manera se podría haber dado más fortaleza o unanimidad a la aprobación de algunos ejercicios. Pero también podríamos haber discutido el contenido del ejercicio que figura en el Anexo 8° porque es una maniobra de control del Canal de Panamá en conjunto con las fuerzas armadas americanas, y nosotros perfectamente podríamos haber discutido esto.Es posible que a partir de la discusión apareciera gente experimentada y con fundamentos suficientes para que modificáramos nuestra opinión.
Se dice que este ejercicio está enmarcado en la cooperación militar internacional, que sirve para fortalecer la confianza mutua y la integración con las Armadas del continente y –esta parte sí es verdad‑ para mantener un nivel de adiestramiento.
En el marco situacional se dice: “El concepto rector de este ejercicio se basa en el cumplimiento de una hipotética misión de paz.”
Fíjense que se dice: confianza mutua, cooperación militar e integración en el marco de las misiones de paz con las fuerzas armadas que pertenecen a un país que acaba de aprobar un presupuesto de defensa superior a los 500 billones de dólares.
Si algo pudiera explicar una posible crisis o estancamiento del proceso de crecimiento de la economía mundial es el déficit fiscal de los Estados Unidos. 500 billones de dólares se acaban de aprobar en el presupuesto de defensa para el ejercicio 2006.
En el año 2005 el presupuesto militar de los Estados Unidos era superior a la suma de los presupuestos militares de los 21 países que le siguen en orden de importancia. En el 2006 el presupuesto militar de los Estados Unidos es superior a la suma de los 35 países que le siguen. Son todos los países desarrollados; está la ex Unión Soviética, China, Canadá y el resto de esos países.
Esta asignación presupuestaria es para destinar al conjunto del planeta más personal militar que personal diplomático.
El Comando Sur de los Estados Unidos, con el cual se debería hacer este ejercicio conjunto en el marco de la cooperación y de las misiones de paz, tiene destinados en el territorio de América Latina más personal militar en las misiones militares que personal diplomático tiene asignado el Departamento de Estado en las embajadas y misiones diplomáticas.
Actualmente el Pentágono y el Departamento de Estado están discutiendo la posibilid0ad de que por primera vez un jefe militar comande las misiones diplomáticas en lugar de un diplomático.
Con esas fuerzas armadas tenemos una misión pendiente en el marco de la cooperación, la integración y la confianza mutua. Por lo menos tendríamos que haberlo discutido.
Como decía antes, la única verdad es el adiestramiento: esto se hace para adiestrar tropas argentinas. El G7 acaba de discutir la cuestión energética como central. Los gasoductos y oleoductos de la ex Unión Soviética que cruzan Turkmenistán, Azerbaiján, Kazajstán y todas las ex repúblicas soviéticas, son los asentamientos de las principales bases militares de los Estados Unidos, que se acaba de convertir en una potencia asiática, no porque tenga control satelital sino porque tiene control territorial.
La primera base militar más numerosa está en Bagdad, y la segunda en Bogotá, Colombia, a kilómetros de Panamá, que nosotros tenemos que controlar en el ejercicio del Anexo 8. Por lo menos tendríamos que haberlo discutido con el debido tiempo.
Dado que deben tener allí el control militar, nos tienen que adiestrar para que controlemos la región. Tenemos que hacer un ejercicio militar con las fuerzas que están en Irak y con las que están en están en Guantánamo.
Nosotros no hubiéramos aprobado el Anexo VIII,pero tal vez lo podríamos haber discutido, lo que podría haber mejorado la eficiencia, la comprensión y el apoyo de esta iniciativa.
No había necesidad de presentar el 29 de agosto un proyecto como si se tratara de un atropello. Humildemente, señalo a los señores diputados que éste es un claro ejemplo en el que la calidad institucional habría mejorado la eficiencia.
Por lo expuesto, vamos a votar en contra del proyecto. (Aplausos.)

Sesión Informativa Jefe de Gabinete-Dip Eduardo Macaluse

Intervenciones de los  Diputados del ARI 

 

Eduardo Macaluse   

Sr. Macaluse.- Señora presidenta: en realidad no le encuentro sentido a todo esto. Hace varios años que venimos planteando la necesidad de modificar el reglamento de la Cámara para que las visitas del jefe de Gabinete –cuando se cumplen‑ sean efectivas, para que podamos enterarnos de las políticas del Gobierno, preguntar y repreguntar y para que nos contesten lo que preguntamos.
Lo que ocurre es que viene el señor jefe de Gabinete de Ministros, hace un discurso sobre lo que legítimamente le parece, después se abre una catarata de discursos, donde hablamos de lo que legítimamente nos parece –que no tiene nada que ver con lo que le parecía legítimamente al ministro‑, y después contesta lo que legítimamente le parece a él, que no tiene nada que ver con lo que nosotros le preguntamos.
Es así que nos vamos conformes, pero luego de dar un espectáculo que considero lamentable. A veces hay chicanas, que también son legítimas, discutimos la historia de cada uno, que también es legítimo porque cada uno de nosotros tiene que hacerse cargo de su historia, pero todo esto no nos sirve a nosotros y, por sobre todas las cosas, no le sirve al ciudadano.
La señora o el señor que enciende el televisor porque el jefe de Gabinete concurre al Congreso y quiere saber sobre qué va a informar, escucha discursos aburridos y opiniones genéricas. Parece que se tratara de Polémica en el fútbol, pero más aburrido porque se abordan temas que a lo mejor a la gente no les interesan tanto.
Por otra parte, debemos tener en cuenta que hemos hecho seiscientas preguntas. ¿Un ser humano puede contestar efectiva y precisamente seiscientas preguntas? Es imposible.
¿No sería mejor acordar dos o tres temas y circunscribirnos a ellos? Podríamos hacer por escrito todas las preguntas que queramos sobre cualquier tema y nos podrían responder por escrito, pero esas dos o tres cuestiones acordadas deberíamos discutirlas seriamente y hacer preguntas precisas en lugar de discursos, para que nos respondan con absoluta precisión, no sólo para que sepamos qué está haciendo el Gobierno y lo controlemos sino también para que la gente lo sepa.
Si no procedemos así es como si existiera una especie de muro detrás de las espaldas del señor jefe de Gabinete de Ministros y sobre la pared que da hacia donde está él se despliega un póster a todo color de la realidad que el Gobierno ve, que no es la que se ve en la calle. Nos habla de todo ese espectáculo rozagante que consiste en ver la Argentina que ellos ven, y por nuestra parte hablamos de un montón de cosas y damos nuestras opiniones.
De ese modo no brindamos información precisa, que es lo que el ciudadano necesita y lo que corresponde para mejorar la calidad institucional.
He escuchado respetuosamente al señor jefe de Gabinete, pero hay algo que quiero comentar. A veces vengo a la Cámara en auto y otras en tren y en subte, y no veo la misma realidad según el medio de transporte que utilice.
A veces veo pibes revolviendo tachos de basura y mujeres mendigando; veo personas que caminan 70 u 80 cuadras porque no pueden pagar los 70 centavos o el peso que cuesta el colectivo. También veo gente que antes venía en colectivo o que tomaba el tren y ahora lo hace en bicicleta para poder llegar a fin de mes o poder comer; veo al taxista o a gente que viaja en tren que comenta que no llega a fin de mes.
No podemos atribuir al Gobierno toda esa realidad y pedirle en los años que gobernó la solución de los desaguisados que hicieron en los años anteriores la Alianza, el PJ, etcétera. Pero sí podemos sentarnos y preguntarles si ven a toda esa gente como la vemos nosotros. ¿O necesitan viajar en tren para hacerlo? Y si la ven, ¿vamos a hacer algo por ellos, o no vamos a hacer nada?
No podemos decirle a la población que las cuentas dan bien. Este no es un estado de bienestar; es un estado de bien contable. Mientras las cuentas den bien, estamos bárbaro, aunque tengan que revolver la basura o estén sin trabajo.  Esto es así porque debemos contar con 30 mil millones de dólares de reservas, ya que el presidente ha dicho que este es un buen número.
Tuvimos que pagar 30 mil millones de pesos al Fondo Monetario Internacional, porque este organismo entendía que estaba sobreexpuesto en la Argentina. Entonces, para que el Fondo no quede sobreexpuesto, está bien que quedemos expuestos nosotros, y consigamos el trabajo otro día y la comida otro año.
Debemos tener un tipo de cambio alto para poder exportar y para que estén mejor los exportadores. Entonces, la población tendrá un salario bajo. No se va a discutir la política salarial ni qué haremos con el excedente de 20 mil millones de pesos que presenta el presupuesto de este año.
No se discutió si en vez de pagar la deuda al Fondo, había alguna posibilidad de redistribuir ese dinero. Estas cosas no se debaten porque si no, las cuentas darán mal.
Entonces, además de la realidad que observamos en la calle, vemos las cifras de las prestaciones de seguridad social. Según la Secretaría de Hacienda, el porcentaje del gasto primario, en 1993 era del 29 por ciento; en 1994, 31 por ciento; en 1995, 27,7 por ciento; en 1996, 25,8 por ciento; en 1997, 27 por ciento; y en 1998, 27,4 por ciento. Estamos hablando de Menem y no de Perón.
En el 2000, 27,7; en 2001, 28. Aquí hablamos de de la Rúa y de Santibáñez. En 2002, 25,8, y en 2003, 25,6. Este año será del 23,7 por ciento, lo que es menor al porcentaje de la época de de la Rúa y de Menem.
Por eso no tiene que sorprendernos que la Cámara de Seguridad Social haga una fuerte crítica a la decisión administrativa del jefe de Gabinete, que lleva el número 199/04, y que quita 710 millones a la ANSeS para reasignárselos a Yacyretá. Es decir que le sacamos a los pobres para darle a los ricos.
Esto es lo que se está haciendo hoy. No son cifras del ARI, sino de la Secretaría de Hacienda y de la Cámara de Seguridad Social.  Por ejemplo,  tenemos a María América González reclamando que se pague lo que se le debe a los viejos. Todavía estamos en veremos y ni siquiera nos hemos sentado a analizar cómo hacerlo.
El desempleo era del 11,4 por ciento en 1994, mientras que el subempleo era de 10,3 por ciento. Hoy estamos igual que en pleno menemismo.
En cuanto a la distribución del ingreso, el decil que recibía más en 1980, percibía el 29,2 por ciento; en 1994, el 33; en 2005, el 35,8. Los que tienen más están recibiendo más.
Con respecto a los que poseen menos, el decil más bajo recibía en 1980 el 2,6 por ciento; y en pleno menemismo, en 1994, 1,6. Ahora estamos en 1,3, lo que significa que nos encontramos peor, sobre todo teniendo en cuenta que este año habrá excedentes por 20 mil millones de pesos.
Así podemos pasar revista a distintos cuadros. Este año, además de tener el excedente mencionado, hemos otorgado 25 mil millones de pesos en subsidios. La tercera parte de esos subsidios se destinan a las grandes empresas: a Madanes –representado por Aluar y FATE‑ van 712 millones; a Techint, 126 millones; al grupo de Aceitera General Deheza, 55 millones; a la cerealera Cargill, 42 millones, y a Dreyfuss, 32 millones.
¿Este es el combate contra los grupos concentrados del campo, que parecería estar constituido por los chacareros? El dinero se otorga a Cargill, mientras hay gente revolviendo tachos de basura.
En cuanto a la política de subsidios, ellos se otorgan a las mineras para que extraigan los minerales y los exporten. Mientras tanto, no subsidiamos a los pequeños productores que están alrededor de las mineras, que a su vez les están pudriendo los campos.
También se subsidia a las petroleras y a los hidrocarburos. Hoy se discutió en la Comisión de Presupuesto y Hacienda una iniciativa vinculada con la cuestión. Se subsidia a las grandes petroleras para que extraigan un recurso estratégico y se lo lleven del país y no se les paga a los trabajadores de YPF el subsidio que les corresponde y la propiedad participada. Mientras tanto estamos discutiendo la caída de las reservas. Estamos subsidiando para que se lleven el petróleo, y tenemos una gravísima caída de reservas en la Argentina. Se subsidia a la banca extranjera para que administre el ahorro de los argentinos y no queremos subsidiar a los deudores hipotecarios, que no saben cómo hacer para pagar sus viviendas, porque no quieren que se las regalen. Marta Maffei está harta de llamar, al igual que María América González, para ver si vamos a sancionar una ley para resolver el problema de los deudores hipotecarios. Y el festival de subsidios no termina con eso: está la amortización acelerada, la reducción anticipada del IVA, la promoción industrial y los fondos fiduciarios, porque también se subsidia a través de ellos, y no podemos saber con cuánto dinero ni cómo ni a quién ni en qué momento ni si cuentan con el nivel de desagregación adecuado.
En la pregunta número 178, ítem g), el señor diputado Adrián Pérez planteó una cuestión de sentido común al jefe de Gabinete en su anterior visita. Solicitó un informe detallado sobre la aplicación de los recursos emergentes de los fondos fiduciarios vigentes explicitando en cada caso el monto asignado a cada beneficiario y le contestaron de acuerdo con lo que la SIGEN había revisado, que era del año anterior, de modo que no obtuvo respuesta a lo que él pedía.
Es decir que tenemos un país injusto, pero además –y por eso en parte es injusto‑ contamos con una calidad institucional muy baja, muy pobre, porque no podemos controlar lo que debemos controlar y venimos aquí a hacernos discursos entre nosotros. Hablamos de las renegociaciones con las empresas de servicios públicos y de los ATN.
Una pregunta que nos hacíamos, como también se la hacía el señor diputado Adrián Pérez, es sobre la decisión administrativa número 515/05: ¿cuáles son los elementos considerados como respaldatorios del informe técnico para decidir otorgar a Buenos Aires un incremento de fondos de ATN por 60 millones de pesos, que significan el 30 por ciento del total asignado al recurso, cuando históricamente la provincia de Buenos Aires obtuvo el 12 por ciento? Era un año electoral. Muchos dirán que la provincia tiene mucha pobreza y necesita a los pobres.
Voy a dar un ejemplo: Mar del Plata, con un “intendente K” –esto no lo digo yo sino que lo ha expresado el presidente de la Nación‑ tuvo un ATN de 302 mil pesos que se destinaron al desarrollo de desfiles de modelos. Era un objeto altruista, porque le iban a dar el producido al Inareps, que es el Instituto Nacional de Rehabilitación. De los 302 mil pesos que se otorgaron, entregaron 10 mil a la institución. El resto lo puedo desagregar y después entregarles fotocopias, si lo desean. Así, a un gran hotel le correspondieron 10.575 pesos; a una empresa de modelos, 6 mil; a un modelo relativamente conocido, 950 –no digo los nombres porque los pibes no tienen la culpa; ellos hacen su trabajo, la porquería la hacen los que entregan así los ATN‑; a otro modelo más reconocido a nivel internacional, 6.362; a una empresa de supermodelos, 16.385; a una agencia de modelos, 13.600; a una agencia de gerenciamiento de modelos, 2.400; a otra agencia de modelos, 1.270; a Aerolíneas Argentinas, 4.300; a otro estudio de modelos, 5.262; y a la producción, escenografía, luz y sonido, 242 mil pesos.
Ese es el uso que tienen los ATN. Nosotros pescamos éste porque no hay un nivel de desagregación del destino de los ATN que podamos ver sin encontrarnos con alguna clave o con algún empleado fiel que diga “Miren lo que están haciendo”. Tengo en mi poder la respectiva copia del municipio al que pertenece Mar del Plata que atestigua lo que estoy diciendo.
Justamente en el momento en que le llegaban los ATN el intendente descubre que tenía enormes coincidencias con el gobierno nacional y empieza a trabajar electoralmente con él. Este es el uso espurio de los fondos públicos de las instituciones para hacer campaña electoral mientras la gente se está muriendo de hambre. Si la gente la pasara mal y el país estuviera mal, tal vez podría ser entendible que se pidieran sacrificios, pero se están pidiendo sacrificios cuando sobra dinero. Lo que ocurre es que ese dinero no se da a la gente y se entrega de esta forma espuria.
Por otra parte, quiero decir lo siguiente. En el poco tiempo que tuvimos para revisar las respuestas a las preguntas que oportunamente hizo el ARI pudimos observar que la mayoría no fue contestada o se respondió evasivamente.
A modo de ejemplo puedo citar las siguientes: la 273, sobre política de derechos humanos, fue contestada evasivamente; la 274, relativa al Código Penal, también fue contestada evasivamente; y con la 275, referida a perspectiva de género y educación, ocurre exactamente lo mismo.
La pregunta 278 no fue contestada. En el caso de la 279, referida a planes sociales, la respuesta no coincide con las cifras oficiales. La pregunta 282, relativa a los privados de libertad, es contestada con una chicana. La 285 y la 286, ambas sobre seguridad social, no fueron respondidas. La 288, sobre sistema integrado de jubilaciones, no se contesta; la 289, sobre cupo de ocupación de discapacitados, no se contesta; la 290, sobre discapacidad, tampoco se contesta; la 291, sobre PAMI e informes varios, no es respondida; la 292, sobre PAMI e informe sobre fideicomiso, no es respondida; la 293, sobre PAMI y el estado de situación financiera, no es contestada…

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- La Presidencia solicita al señor diputado que vaya redondeando su exposición porque ha finalizado su tiempo.

Sr. Macaluse.- Voy a redondear, señora presidenta, pero me gustaría que también redondearan las respuestas a nuestras preguntas.
Diría que el PAMI actúa con delay, es decir, después de tres años de que los jubilados se quedaron sordos les dan los audífonos, después de tres años de quedarse ciegos los operan de cataratas, después de tres años de que asume la interventora renuncia a su banca, y a lo mejor dentro de tres años nos den las respuestas que hoy estamos esperando.
Otra pregunta, referida al préstamo del FMI, tampoco fue contestada, así como tampoco fueron respondidas las preguntas sobre denuncia sobre tratados de inversión y sociedades económicas constituidas por el Estado.
La pregunta 325, sobre tribunal de defensa de la competencia, tampoco fue respondida. No voy a seguir porque la señora presidenta me acaba de pedir que redondee mi exposición, pero podría seguir enumerando un sinfín de preguntas que no obtuvieron respuesta.
Entonces, me pregunto qué sentido tiene venir a discursear entre nosotros cuando en realidad lo que queremos es enterarnos de cómo se manejan los dineros públicos. Lamentablemente no podemos hacer esto último. Entendemos que en la Argentina se podrían hacer muchas cosas por los más pobres pero no se están haciendo por intereses económicos concentrados y también por intereses espurios de la política y el electoralismo.
Por eso nuestro bloque respetuosamente, así como escuchamos respetuosamente al señor jefe de Gabinete, no va a permanecer en esta sesión porque creemos que no tiene sentido. La idea no es irnos haciendo un escándalo sino manifestando la necesidad de trabajar más seriamente para obtener las respuestas a las preguntas que hicimos oportunamente en forma concreta, y sobre todo, que el ciudadano pueda enterarse de cómo se manejan sus dineros.

– El bloque del ARI hace abandono del recinto

Leyes secretas – Educación sexual-MACALUSE-RODIRGUEZ-PEREZ-MAFFEI

Intervenciones de los  Diputados del ARI  

 

Eduardo Macaluse

Sr. Macaluse.- Señor presidente: solicito el tratamiento sobre tablas del proyecto por el que se declara de interés parlamentario la IV Conferencia Nacional de Políticas de Drogas, contenido en el expediente 3.762-D.-2006. Pido disculpas a la Honorable Cámara por no haberlo solicitado en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, pero en ese momento no sabía que había sido aprobado por la única comisión a la cual fue girado, es decir, Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico.

Sr. Macaluse.- Señor presidente: tal como lo hemos planteado siempre, nuestro bloque no está de acuerdo con los pedidos de licencia prolongados para ejercer cargos en el Poder Ejecutivo. Por lo tanto, adelanto el voto negativo de nuestro bloque.

 

Marcela Rodríguez

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: en realidad el proyecto venido en revisión reitera efectivamente lo que habían sido los textos de las leyes 25.148, 25.645 y 25.918, como ya se dijo, que disponían la ratificación por dos o tres años, dependiendo del caso, de la delegación legislativa en favor del Poder Ejecutivo dictada con anterioridad a 1994.
Ahora bien, el artículo 1° de cada una de estas normas también dispone, además de la prórroga, que el Poder Ejecutivo tiene que ejercer esas atribuciones con arreglo a lo dispuesto en el artículo 100, inciso 12, de la Constitución Nacional. Esto es algo que también debe ser tenido en cuenta en este debate. Es decir que al Poder Ejecutivo se le impuso algo que era obvio: cumplir con todos los recaudos impuestos a partir de la reforma de la Constitución Nacional, en aquellos casos en los que existiera delegación legislativa. Es decir que los decretos deben ser refrendados por el señor jefe de Gabinete de Ministros y ser sometidos al control del Congreso de la Nación.
En realidad, nosotros hemos tenido una posición histórica crítica en relación con este tipo de normativas.
En 1999, consideramos un texto similar a éste que vino en revisión del Senado. En ese momento el miembro informante de la Comisión de Asuntos Constitucionales fue la señora diputada Carrió. Introdujo reformas al proyecto que fueron aceptadas por esta Cámara, fundamentalmente en lo que tiene que ver con el cuestionado artículo 2°, que menciona cuáles son las materias de administración, a las que posteriormente me voy a referir por la laxitud de la redacción de ese artículo.
En realidad, la señora diputada Carrió había propuesto que el artículo 2° dijera que las normas habían sido dictadas al amparo de la delegación delegante y que mantenían vigencia de conformidad con la jerarquía del órgano que las había dictado. Eso es algo también diferente, porque se trataba de una vigencia de espacio y tiempo, que no implicaba una aprobación.
Ella misma dijo en su discurso que cualquier juez podía cuestionar la constitucionalidad de la norma, y que no implicaba aprobarlas en ese momento. Además, le imponía a los órganos del Poder Ejecutivo que informaran cuáles eran las herramientas o facultades delegadas que se usaban en situaciones de emergencia y que eran necesarias para la función.
El ex ministro Bielsa dijo mejor que nadie en una reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales que si hay alguien que sabe realmente de qué se trata todo esto es el propio Poder Ejecutivo. No es el digesto el que nos va a dar la solución. Cuando dicta una norma y debe utilizar una facultad delegada, de hecho el Poder Ejecutivo expresa lo siguiente: “Visto la norma tal…”, y sabe precisamente cuáles son las normas que necesita para cumplir determinados actos.
Entonces el Poder Ejecutivo y otros órganos como el Banco Central o la AFIP eran los que podían dar esta información que nos posibilitara ordenar toda la situación para que el Congreso pudiera sancionar un proyecto de ley que zanjara, de una vez y para siempre, esta cuestión. Estoy citando casi textualmente lo que fueron las palabras pronunciadas por la señora diputada Carrió en 1999.
La Cámara de Diputados aceptó la propuesta, pero la Cámara de Senadores insistió en su sanción original, y de esa forma fue aprobada la primera norma.
Como consecuencia de lo expuesto, no contamos con los mecanismos correspondientes y nos vimos obligados a las sucesivas prórrogas.
En 2002, todos recordarán que vivimos una situación de caos, con lo que llegamos a sancionar una norma sin que existieran discursos, a mano alzada y creo que por unanimidad. En ese momento había cierta razonabilidad en el procedimiento dada la situación en que se encontraba el país.
Pero obviamente era discutida la constitucionalidad de esa norma, además de que implicaba seguir manteniendo las prórrogas, a pesar de que la disposición de la cláusula transitoria octava es definitiva.
En realidad, desde el bloque de la mayoría se sostiene que es indispensable una nueva prórroga porque de otra manera el ordenamiento jurídico se caería in totum y se producirían grandes males. En rigor de verdad, si no hay una prórroga no se producirá ninguna de estas catástrofes. Lo único que va a suceder es que una facultad que es propia del Congreso de la Nación y no del Poder Ejecutivo vuelva al ámbito que corresponde, es decir, a este Parlamento. En todo caso, si es necesario, el Poder Ejecutivo tendrá que remitir un proyecto de ley a este Congreso. El oficialismo cuenta con una holgada mayoría en ambas Cámaras, y en ese sentido, ya se demostró que cuando quiere sancionar un proyecto con rapidez, lo hace. Consecuentemente, no va a suceder nada y no habrá inconvenientes en que se apruebe ese proyecto.
Además, el oficialismo cuenta con otra herramienta: si realmente estuviéramos ante una situación de extrema gravedad, existe la posibilidad de que se dicte un decreto de necesidad y urgencia. Precisamente para eso existe ese tipo de norma; si el Poder Ejecutivo la utiliza para cualquier cosa, bien puede hacerlo para las situaciones que lo ameritan. Es decir que no tenemos necesidad de una nueva prórroga ni existe posibilidad de ningún daño.
Además, esta es una prórroga masiva que afectaría la cláusula transitoria octava y el artículo 76 de la Constitución Nacional. Distinto es el caso en que existe una situación excepcional, como ocurría en 1999 pero no hoy, a doce años de la reforma constitucional, cuando se pretende seguir manteniendo esta prórroga que no sabemos qué duración puede llegar a tener.
En oportunidad de debatir esta prórroga en el año 2004 fuimos muy críticos respecto de los artículos 2° y 3°. Efectivamente, cuando la delegación se permite para determinadas materias de administración, ello debe tener una razón. Sin embargo, tal como lo ha dicho el señor diputado Tonelli, en el artículo 2° del proyecto se enumera una excesiva cantidad de facultades pero finaliza diciendo “toda otra materia asignada por la Constitucional Nacional al Poder Legislativo nacional que se relacione con la administración del país”. En resumidas cuentas, esto significa que se considera como materias determinadas de administración a toda materia relacionada con la administración del país, es decir, a todo. Si esto les parece que es una forma de acotar cuáles son las materias determinadas de administración, me parece que es una forma bastante extraña de usar el lenguaje.
Esta ambigüedad y vaguedad de la norma también fue criticada en 1999 por la señora diputada Carrió, quien dijo que daría lugar a pleitos o problemas de constitucionalidad, y que además extendía el ámbito de delegación efectuada por el Congreso. Es decir que lo que acaba de señalar el señor diputado Tonelli ya lo había advertido la señora diputada Carrió en 1999, señalando que el artículo 2° extendía el ámbito de delegación y no se limitaba a las normas anteriores a 1994. Por eso en ese momento la Comisión de Asuntos Constitucionales decidió suprimir ese artículo.
Pero, además, el artículo 3° aprobaba las normas dictadas entre los años 2002 y 2003, y ahora se pretende hacer lo mismo con las comprendidas entre los años 2004 y 2006 y con la totalidad de la legislación delegada.
Ahora bien, como el artículo 1° dice que el Poder Ejecutivo tiene que seguir el procedimiento del artículo 100 inciso 12), en realidad lo que corresponde es que el Congreso revise una por una las normas y no que se expida in totum, es decir, de manera general sobre todas ellas.
Ya en el año 2004 nosotros habíamos dicho que esto en realidad es una trampa, porque mediante la prórroga de las facultades nos quieren llevar a aprobar cosas que ni siquiera sabemos de qué se tratan y quieren que le demos un cheque en blanco al Poder Ejecutivo.
El señor miembro informante dice que Sagües daba el consejo de verificar una norma por sus consecuencias o ratificar sus resultados. Acá podemos ratificar los resultados con una mera descripción de algunos de los decretos que fueron dictados al amparo de la última norma, que fue la ley 25.918.
Miren en qué resultó la última ley que se aprobó en 2004, cuando dijimos que estábamos dando un cheque en blanco, que trataban de hacer trampa, que iban a querer aprobar cosas bajo la delegación que íbamos a sancionar.
Algunos de estos decretos no tienen como único fundamento la ley 25.918, pero todos se remiten a ella como dictados al amparo de la legislación delegada por esa norma, y algunos simplemente por esa norma.
El decreto 1.067/05 crea la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario sobre la base solamente de esa norma. El decreto 1.023/06 transfiere el Registro Nacional de Armas de la órbita de la Secretaría de Asuntos Militares del Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior ‑esto no parece ser muy grave. El decreto 1.683/05 se refiere a la aprobación del programa de obras, trabajos indispensables y adquisición de bienes en el Plan Nacional de Inversiones Ferroviarias. El decreto 243/06 ‑esto se empieza a poner más interesante- se refiere a un convenio por 150 millones de dólares y adivinen quién está involucrado: De Vido, el ministro de Planificación Federal. En el decreto 1.700/04 ya son 200 millones de dólares, y quien tiene que ver con este decreto dictado al amparo de esta norma es nuevamente De Vido, el ministro de Planificación Federal. El decreto 182/05, referido a un convenio de garantía por 200 millones de dólares, es un proyecto de desarrollo de la inversión sustentable en infraestructura. El decreto 529/06 es un modelo de convenio de préstamo destinado al proyecto de transición del programa Jefes y Jefas de Hogar por 350 millones de dólares. El decreto 32/06, se refiere a otro contrato de préstamo, es un programa de apoyo al Programa Familia Fase 1 por 700 millones de pesos. El decreto 1.616/04 es un programa de ajuste estructural en apoyo de la recuperación de la economía por 500 millones de dólares. El proyecto de modernización del Estado se materializó mediante el decreto 392/06, por 30 millones de dólares. El decreto 652, consistió en una donación para la preparación del proyecto de eficiencia energética en la Argentina, por 345 mil dólares solamente para costo del servicio de consultoría.
También podemos mencionar el decreto 182/06, por 98 mil euros; el decreto 1.003/05, sobre el programa de mejora de competitividad del sector turismo, por 33 millones de dólares; el decreto 919/05, sobre el programa de fortalecimiento institucional productivo de gestión fiscal provincial, por 18 millones de dólares; el decreto 392/05, sobre el programa de fortalecimiento institucional del Senado de la Nación, por 4 millones 800 mil dólares.
También podemos citar la carta‑acuerdo para el Centro Nacional de Organizaciones de la Comunidad, por 339 mil dólares; el decreto 31/05, por 350 mil dólares; el decreto 1.711/04, sobre el programa de desarrollo para áreas fronterizas, por 22 millones de dólares; y el decreto 633, sobre el programa de reforma del sector de agua potable y saneamiento, por 30 millones dólares.
No los voy a seguir cansando con la enumeración de decretos. Simplemente quiero decir que todo eso se hizo al amparo de la ley 25.918, entre otras normas, que además ahora se pretende aprobar in totum mediante el artículo 3°, que dice: “Apruébase la totalidad de la legislación delegada dictada, al amparo de la legislación delegante preexistente a la reforma constitucional de 1994, desde el 24 de agosto de 2004 hasta la fecha de entrada en vigencia de esta ley”. Se procede de esta forma de la misma manera en que se otorgaron facultades para el dictado de estas normas. Insistimos en que nosotros no estamos dispuestos a dar un cheque en blanco ni a seguir avalando situaciones como éstas, con las que se sigue violando la Constitución Nacional.
Además, creemos que esto va a ser mucho más gravoso en términos de lo que se ha dicho acá. Al hablar  del digesto, la señora diputada tuvo una visión optimista y dijo que desde el Ejecutivo alguien había dicho que no iba a haber más prórrogas. Sin embargo, la senadora Cristina Fernández de Kirchner al informar en el Senado de la Nación sobre el digesto dijo lo siguiente: “En este sentido, tengo dudas de si lo van a poder hacer en el plazo de tres años que estamos acordando hoy. Ojalá me equivoque y no sea necesario dentro de tres años volver a reunirnos aquí para hacer nuevamente esto. Aclaro que no estoy ‘satanizando’. Ojalá que me equivoque –lo reitero‑, porque sería muy bueno que pudiéramos demostrarnos a nosotros mismos que somos capaces de hacerlo. Pero sinceramente no creo que pueda ser así”.
Por lo tanto, ni siquiera la senadora Fernández de Kirchner cree que esto se pueda resolver a corto plazo. Entonces, ¿hasta cuándo les vamos a seguir dando un cheque en blanco? ¿Hasta cuándo se va a seguir violando la Constitución? Sin lugar a dudas, hay algo que no se puede permitir.

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: efectivamente, como lo reconocí al principio de mi exposición, algunos de estos decretos sólo se basan en la ley anterior y otros tienen su fundamento en varias normas. ¿Qué es lo que viene sucediendo sin solución de continuidad? No me tomé el trabajo de buscar todos los decretos porque sólo quería contar con los más recientes, y además, resulta un poco difícil ubicarlos mediante el buscador; pero lo cierto es que cada vez que se sanciona un proyecto como el que se halla en debate estos decretos son aprobados in totum.
En algunos casos puede tratarse de decretos emitidos sobre la base de facultades propias, pero en muchas situaciones no; de lo contrario, no estaríamos invocando esta ley.
Entonces, en vez de someter cada una de estas normas al control estipulado en el inciso 12) del artículo 100 de la Constitución, en el artículo 3° del proyecto de ley se dispone la aprobación de la totalidad de la legislación delegada dictada entre 2004 y 2006. Este es el problema.
Es posible que alguna norma sea correcta, pero podrían existir algunas otras incorrectas. Apuesto a que la mayoría de los diputados de este Congreso no conoce lo que dice cada uno de estos decretos; yo no lo sabía hasta que los leí. Sin embargo, estamos aprobándolos. Es esto lo que quiero significar, porque está violándose la Constitución.
El mecanismo, incluso respecto de esa ley con la que estuvimos en contra en el año 2004, consistía en seguir con lo que establece el inciso 12) del artículo 100 de la Constitución. Ello no se respeta, pero igual lo aprobamos. Entonces, cada dos o tres años continuamos violando la Constitución.
Este bloque ya no está dispuesto a entregar más facultades del Congreso, a permitir mayores vulneraciones a la Constitución y dar cheques en blanco a un Poder Ejecutivo que cada vez concentra más facultades. (Aplausos.)

Sra. Rodríguez.- Señora presidenta: es cierto que el artículo 100, inciso 12, planteaba la creación de una comisión bicameral. Lo que afirma el señor miembro informante no es correcto en el sentido de que no puede ser retroactivo. Lo cierto es que cuando el Poder Ejecutivo quiso enviar un DNU para ser ratificado por este Congreso, lo hizo aunque no existiese esa comisión bicameral. Es decir que hubo una forma de aprobarlo, y aun sin la comisión bicameral este Congreso ejerció el control. Cuando no quiso, no lo hizo, y todos estuvimos sometidos a los vaivenes del Poder Ejecutivo. Pero no era requisito ineludible para el control –por lo menos para el oficialismo no lo fue‑, dado que lo enviaron y aprobaron sin la existencia de la comisión bicameral.
En cuanto a lo demás, estoy de acuerdo con el señor diputado Tonelli, por lo cual obviaré su referencia.
La otra cuestión respecto de este tipo de normas es que al aprobarlos no solamente aprueban. En una sesión del año 1999 el senador Yoma, que era presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sostuvo que la legislación delegada también debería ser ratificada lisa y llanamente habida cuenta de que con dicha ratificación aquélla adquiriría el rango jerárquico normativo de ley formal. Es decir que aquí se presenta otro problema, porque si lo que se pretende es que sea una resolución de la AFIP, no puede tratarse de una ley.

                Por ese motivo, en su momento la señora diputada Carrió  había hecho la propuesta de mantener la vigencia según la jerarquía del órgano que la dictó. Si ahora hicieran eso, de hecho no se caería nada y ustedes tendrían una solución más apegada a la Constitución; sin embargo, ustedes no quieren optar por esta vía.

Adrián Pérez

Sr. Pérez (A.).- Señor presidente: responderé a la convocatoria que ha realizado la señora miembro informante del oficialismo ‑referida a que busquemos un mayor grado de consenso‑ con otra: que revean el texto que hoy el oficialismo somete a consideración atento a que no atiende la cuestión central, que sí contemplan otros dictámenes, como por ejemplo el que suscribe el bloque del ARI, sustentado en proyectos legislativos presentados hace mucho tiempo en esta Cámara.
Los miembros informantes sostuvieron que este proyecto de ley constituye uno de los avances institucionales más importante de los últimos tiempos, y yo quiero demostrar que esta iniciativa es puro maquillaje. La verdad es que este proyecto de ley no atiende la cuestión de fondo, no resuelve el tema central: cómo evitar el secreto en los actos de gobierno.
Estamos dispuestos –como deberíamos estarlo todos‑ a respetar el principio constitucional de que en un esquema republicano los actos de gobierno deben ser públicos. Por ese motivo queremos que todos los actos de gobierno sean públicos, por supuesto los del Parlamento, pero también, y mucho más, los del Poder Ejecutivo, que es unilateral, discrecional y carece de controles.
Resulta claro que estamos de acuerdo con la publicidad de las leyes secretas existentes hasta el presente.  Sin embargo, la pregunta es: ¿por qué exigimos la publicidad de las leyes secretas, reconocidas hoy por el oficialismo como de carácter histórico e intrascendentes, y no estamos dispuestos a dar publicidad a los decretos secretos que fueron el origen de los más vastos delitos cometidos desde la administración pública nacional en los últimos tiempos? Esta es la cuestión central.
Cuando se publiquen las leyes secretas encontraremos donaciones de caballos de pura sangre o importaciones de vajilla de porcelana para la Quinta Presidencial de Olivos exenta de impuestos. En cambio, cuando se den a publicidad los decretos secretos, que el oficialismo no quiere abrir, develaremos a la sociedad cómo se manejaron en la Argentina los fondos reservados, cómo absolutamente todos los gobiernos democráticos incrementaron los fondos reservados por la vía del dictado de decretos para desviarlos a las más diversas actividades ilícitas. Eso es lo que contienen los decretos y no las leyes secretas.
Obviamente queremos publicidad pero de las cuestiones trascendentes que pueden poner en evidencia cómo se desviaron los recursos de las arcas públicas.
Queremos saber, señor presidente, porque la sociedad lo necesita, cuál fue el instrumento que permitió el desvío ilegal de armas a Croacia y Ecuador, que no se posibilitó por medio de leyes secretas sino de los decretos secretos del Poder Ejecutivo.
No hay nada en las leyes secretas. Es más, todos sabemos que en los últimos 25 años de la historia argentina, desde la vuelta de la democracia, no hay leyes secretas, pero sí decretos secretos.
Tengo que confiar en la palabra de la miembro informante de mayoría que sostiene que este gobierno sólo dictó un decreto secreto. Ciertamente no lo sé. Asimismo tengo que confiar en algunos informes periodísticos y en la información que pude obtener en algunas causas judiciales, pero la verdad es que en una República los actos del Poder Ejecutivo deberían estar al servicio del conocimiento público, y hoy deberíamos estar abocados a analizar la publicidad fundamentalmente de los decretos secretos.
También deberíamos restringir los organismos habilitados  para recibir fondos reservados y establecer mecanismos de control sobre esos fondos, porque estas cuestiones tampoco han sido tratadas en el proyecto del oficialismo.
Esos son los puntos que nos diferencian sustancialmente; no es una cuestión menor ni secundaria, sino central.
Días pasados una legisladora me decía que daba la sensación de que yo hablaba como si la historia hubiese empezado cuando me senté en esta banca, lo cual no es cierto. La verdad es que defendemos esta posición después de haber estudiado y analizado los hechos que sucedieron en nuestra historia más reciente, habilitados fundamentalmente por decretos secretos.
¿Cómo se inició el tratamiento de este tema en el Parlamento nacional? Empezó allá por abril de 2004, cuando María Julia Alzogaray declaró por primera vez en la causa que se le seguía por enriquecimiento ilícito que había recibido sobresueldos, que eran los que justificaban su enriquecimiento. Ese fue el primer reconocimiento de un funcionario público de la década del 90 de la existencia de los sobresueldos.
Pocos días después –también en abril de 2004‑ conocimos las declaraciones de Roberto Martínez Medina, que había sido secretario de Granillo Ocampo, quien reconoció que este último también cobraba sobresueldos con recursos provenientes de los fondos reservados. En aquel momento Martínez Medina manifestó que todos los meses iba a retirar el sobre a la secretaría de Aiello, donde se encontraba con todos los secretarios de los ministros y de los secretarios de Estado. Los secretarios de Mazza y de Alderete también iban del 1 al 10 a retirar los sobresueldos.
Luego conocimos la declaración de Santiago Lozano, funcionario del Ministerio del Interior, quien reconoció haber cobrado sobresueldos.
También en el mes de abril declaró Ricardo Cossio, ex director de la DGI entre 1989 y 1995, quien dijo: “Señores: yo cobré sobresueldos, pero también los recibían la mayoría de los funcionarios”.
La propia secretaria de Aiello dijo en su declaración que del 1 al 10 pasaban por su oficina los secretarios de los principales funcionarios del Poder Ejecutivo.
Así comenzó esta discusión, que en mayo de 2004 terminó con una condena contra María Julia Alzogaray por enriquecimiento ilícito. En aquella oportunidad el tribunal oral señaló: “Hay una actividad sistemática e irregular por parte del Poder Ejecutivo, que tenía a su cargo la administración de fondos públicos, acciones que a nuestro entender alcanzan la categoría de delito, consistente en el pago a los funcionarios de mayor jerarquía de la administración nacional en forma absolutamente discrecional de sobreasignaciones que no tenían respaldo legal.”
Quiere decir que todos los funcionarios de aquella época cobraban sobresueldos, y lo hacían porque existía un decreto secreto que permitía el incremento de los fondos reservados.
En diciembre de 2004 conocimos la declaración de Camilión. Esto es muy interesante, porque el ex ministro declaró en la causa por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador, que no se perpetró en base a una ley secreta –a las que hoy les quieren dar publicidad y prohibir a futuro‑, sino a un decreto secreto.
Entonces, queda en claro que el problema pasaba y sigue pasando por los decretos secretos y no por las leyes secretas.
En su declaración Camilión reconoció que tenía 2 millones de dólares en Suiza, pero aclaró que provenían de los sobresueldos que cobraba ,al igual que el resto de los ministros del Poder Ejecutivo Nacional.
Existe otra causa que nosotros citamos cuando impugnamos el pliego de Martín Redrado cuando se lo designó como presidente del Banco Central. En esa causa cuatro funcionarios de la Comisión Nacional de Valores reconocieron que no solamente Redrado cobraba sobresueldos –chocolate por la noticia‑, sino que todos ellos también los percibían. Fue una suerte de autoimputación de esos cuatro funcionarios; me refiero al secretario privado, al gerente de Comunicaciones, a la directora de Recursos de la Comisión Nacional de Valores y a otra secretaria privada de Redrado. Era tan evidente que Martín Redrado cobraba sobresueldos que destinaba a cuestiones personales, que los propios funcionarios manifestaron que sus sobresueldos provenían de lo que aquél cobraba. Redrado era generoso, porque distribuía.
Luego nos enteramos de otras cuestiones –no solo del tema de los sobresueldos‑, que dejaban en claro que el dinero era desviado para otro tipo de actividades ilícitas, siempre proveniente de fondos reservados.
No era para sobresueldos, sino para coimas para que se aprobara la ley de reforma laboral. Entonces Rafecas dijo: “¿Señores, saben lo que pasó? Se sacaron 5 millones de dólares de la SIDE para pagar a los senadores para que voten el proyecto de ley de reforma laboral.”
Era agosto de 2005, y después vino la causa en la que estaba involucrado Galeano, y se descubrió que efectivamente este juez le había pagado 400 mil dólares a Telleldín para incriminar a los policías en la causa AMIA.
Así podría seguir nombrando causas judiciales en las que sucedieron hechos similares. También podemos mencionar los casos de los jueces federales que cobraban sobresueldos, de los periodistas que cobraban sobresueldos, y siempre lo mismo. ¿Saben de dónde salían esos sobresueldos? De los fondos reservados. ¿Y saben cómo se incrementaban los fondos reservados? No por ley secreta, sino por decreto secreto.
¿Saben cómo se vendían ilegalmente las armas? No por ley secreta, sino por decreto secreto. Siempre fueron decisiones del Poder Ejecutivo, y no del Parlamento Nacional.
Por eso queremos tratar la cuestión con seriedad, sensatez y racionalidad, y afrontar el tema central, que es el secreto en las decisiones del Poder Ejecutivo. Desde ahí siempre se han cometido los ilícitos.
La Oficina Anticorrupción elaboró un informe debido a la existencia de muchas causas, en el que explicaba que efectivamente lo que ocurría era que el Poder Ejecutivo incrementaba mediante decretos secretos los fondos reservados, y que no había posibilidad de controlarlos, porque los secretos no se controlan.
Nos decía, por ejemplo, que en el año 1992 los fondos de la SIDE se incrementaron por decreto secreto en 92 millones de pesos: pasaron de 115 a 207 millones. En el año 1993 se aumentaron en 76 millones de pesos y en el año 1995, en 66. ¿Pero saben qué pasó? Si yo observo año por año, encuentro que el incremento siempre se debió a un decreto secreto.
¿Hubo en estos años alguna ley secreta que incrementara esos fondos? No, era siempre lo mismo: un decreto secreto. Esto no fue patrimonio únicamente del menemismo, porque llegó el año 2000 y también hubo un incremento de los fondos de la SIDE: de 138 pasaron a 167 millones mediante un decreto reservado, y ahora estaba en el gobierno la Alianza. No es patrimonio del menemismo ni tampoco de la Alianza, porque también lo hizo este gobierno.
Cuando Beliz se fue del gobierno dijo: “Señores, ¿saben qué pasó? Les cuento. Hubo un incremento de fondos reservados para la SIDE de cien millones de pesos mediante dos decretos, uno de Duhalde y otro de Kirchner, que tenían como destino financiar la campaña de Kirchner.”
Nosotros dijimos que no podía ser. ¿Por qué decreto se incrementó? Buscamos todos los decretos y no existía. Entonces dijimos: “Mintió Beliz”. No, no mintió Beliz. Lo que pasó nuevamente es que hubo un decreto reservado que posibilitó el incremento de los fondos reservados.
Queremos que todo se publique porque el pueblo quiere saber de qué se trata. Queremos mostrar a la sociedad lo que pasó durante todos estos años con los fondos reservados, con los incrementos, con las ventas ilegales, y para esto indefectiblemente debemos publicar los decretos secretos.
No alcanza con la publicación de las leyes. Es más, diría que a esta altura es intrascendente la publicación de las leyes. Si verdaderamente queremos que la sociedad sepa, tenemos la obligación moral de publicar y poner en conocimiento las decisiones secretas del Poder Ejecutivo que permitieron los más vastos ilícitos de la administración pública nacional.
La otra vez me decía el diputado Bielsa lo siguiente: “La verdad es que mientras yo estuve en la función no tuve fondos reservados, y nunca tomé una decisión secreta.”
¿Saben una cosa? Le creo al señor diputado Bielsa. Pero qué bueno sería despejar las dudas para que ello se conociera efectivamente, tanto para el bien de nosotros como para el que nunca tomó decisiones secretas ni contó con fondos reservados.
Si uno observa lo que ocurrió en los últimos años, se va a dar cuenta de que en 1993 el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto incrementó los fondos reservados en un 93 por ciento. ¿Lo hizo mediante leyes secretas? No, utilizó decretos secretos.
Por eso consideramos que este proyecto es de una gran falacia, y de un marcado cinismo e hipocresía. Lo vienen a presentar como el gran avance institucional, pero no se deciden a tocar la cuestión central. No se animan a publicar un solo decreto secreto ni a prohibir al gobierno y, al presidente la posibilidad de que emita decretos secretos en el futuro.
¡Vaya paradoja! Estoy de acuerdo con que exista la prohibición de leyes secretas, pero en una república el único órgano habilitado para dictar una ley secreta es el Parlamento nacional, porque cuenta con un esquema interno de control. Es decir, por lo menos existen distintas representaciones políticas que toman una decisión. Sin embargo, decimos que el Parlamento no puede hacerlo. Pero el órgano con mayor discrecionalidad, que es unilateral y está cargado de arbitrariedad, sí puede legislar en secreto y emitir decretos secretos.
Siempre se procede habilitando y concentrando facultades en el Poder Ejecutivo, y ahora se le da la posibilidad de que mantenga en secreto sus decisiones.
Por eso cuando dicen que estamos dando un salto están mintiendo. Nuestra propuesta consiste en discutir en serio y dar a publicidad los decretos, prohibiendo para el futuro los decretos secretos.
Tengo una posición personal: ¿el Parlamento podría establecerse alguna regla excepcional para dictar una ley secreta? La respuesta es afirmativa si existieran condiciones de control posterior y si hubiera una ley de acceso a la información, que hoy no tenemos en la Argentina. O sea que en estas condiciones es imposible dictar una norma de ese carácter.
La ley de acceso a la información que sancionó esta Cámara fue destrozada en el Senado. La paró Cristina y la destrozaron. Entonces, ya no hay posibilidad de tener una ley de acceso a la información. Insisto: en estas condiciones es imposible legislar.
Lo que resulta irrisorio es que hoy nos presenten todo esto como un avance y un salto cualitativo en pos de la calidad institucional; esto es pura falacia, cinismo e hipocresía.
Nos han dicho que podemos llegar a invadir funciones propias del Poder Ejecutivo. Es una total mentira. En todo caso, lo que estamos haciendo es reglamentar un mandato constitucional, porque la Carta Magna nos obliga a que los actos de la administración pública deben revestir tal carácter –o sea, ser públicos‑ para el conocimiento de la sociedad. Este es el principio fundamental en todo esquema republicano. Entonces, no estamos vedando ninguna facultad al Poder Ejecutivo, sino que estamos cumpliendo con un mandato constitucional al prohibir al presidente que emita decretos secretos.
Hoy el miembro informante nos ha dicho que establecimos alguna limitación al Poder Ejecutivo en la ley de los superpoderes. Es cierto. Por eso la verdad es que aplaudo –en esto soy sincero‑, porque creo que la ley de superpoderes contó con una sola cuestión positiva: la cláusula por medio de la cual se impidió al señor jefe de Gabinete de Ministros reasignar partidas e incrementar fondos reservados.
Lo importante hoy habría sido que hubiéramos impedido al Poder Ejecutivo establecer disposiciones secretas, tal como lo hemos hecho con el Parlamento. Así como venimos a exigir la publicación de todas las leyes secretas, también deberíamos exigir al Poder Ejecutivo la publicación de todos los decretos secretos.
Uno de los grandes problemas que tuvimos fue la existencia de muchos organismos habilitados para recibir fondos reservados. Por eso dijimos que había que eliminar a todos aquellos que nada tuvieran que ver con la defensa y la seguridad nacional.

                El problema consiste en que el texto que pretende aprobar el oficialismo nos remite a dos leyes: la de defensa nacional y la de seguridad interior. De modo tal que continuamos con la misma cantidad de organismos habilitados para recibir fondos reservados. Siguen estando el Congreso de la Nación, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, etcétera. Hay algunos organismos que figuran de manera correcta, pero hay otros que nada tienen que ver con la cuestión vinculada con la defensa y la seguridad. Esta es otra diferencia importante con nuestro dictamen.

Sr. Presidente (Cambareri).- Su tiempo ha concluido, señor diputado.

Sr. Pérez (A.).- Ya termino, señor presidente.
En nuestro dictamen proponemos el establecimiento de mecanismos de control, pero no me voy a extender en esto porque mi tiempo ha concluido.
Quiero cerrar mi exposición señalando que las últimas leyes que se han sancionado en el Congreso  -la reglamentación del dictado de los decretos de necesidad y urgencia y los superpoderes- apuntan a una mayor concentración y secreto en las facultades del Poder Ejecutivo. Por eso apoyamos el dictamen del ARI; e queremos terminar en serio con el secreto y proponemos la prohibición de las leyes y decretos secretos.
Deseamos seriamente que la ciudadanía conozca lo que pasó: por eso pedimos la publicidad de las leyes y decretos secretos.
Queremos eliminar los organismos que utilizan fondos reservados y no realizan tareas de seguridad y de defensa nacional. Por eso sostenemos el dictamen del ARI y no el del oficialismo.
Pretendemos establecer mecanismos de control. Por eso apoyamos el dictamen del ARI y no el del oficialismo.

                No queremos convalidar la hipocresía, el cinismo y el absolutismo. Por eso no vamos a votar el dictamen del oficialismo. (Aplausos.)        

Marta Maffei

Sra. Maffei.-  Señor presidente: en primer lugar solicito autorización para insertar mi discurso en el Diario de Sesiones, y también anticipo el voto afirmativo del bloque del ARI.
El proyecto de ley en consideración, por el que se crea el Programa Nacional para la Educación Sexual, tiene una altísimo consenso y es producto de muchos años de trabajo. Es una norma humana, ética, respetuosa, consensuada, democrática y participativa a todos los niveles, ya que los padres participan en la escuela y en la definición del programa, y también participan el Consejo Federal, el Ministerio de Educación y distintos especialistas con la absoluta posibilidad interdisciplinaria de definir programas, contenidos, proyectos y materiales didácticos.
Esto está basado en dos cuestiones fundamentales: el derecho de los jóvenes a recibir educación sexual y la obligación de la escuela de otorgarla, sin discriminar si la escuela es pública o privada y con la absoluta claridad de que toda persona, desde el ingreso al sistema educativo ‑en el preescolar‑ y hasta el nivel terciario, tendrá el derecho de recibir una educación sexual de carácter integral.
Por primera vez en mucho tiempo, y no sé si por única vez, en este recinto estamos a punto de empezar a desmitificar algunos temas y de correrle el velo al tabú de la educación sexual, que ha causado estragos en la historia de la civilización y particularmente en la historia de las mujeres y de las niñas. Es la primera vez que vamos a correr el velo del currículo oculto que ha existido por siglos dentro del sistema educativo, y quizás por primera vez podamos empezar a hablar justificadamente de educación integral.
Por primera vez vamos a sacarnos el “mascarón”, vamos a sacarnos la hipocresía y vamos a empezar a plantear una historia diferente, de hablar con la verdad, sin dejar la ética, los principios y la verdad de lado. El ser humano es al mismo tiempo físico, biológico, psíquico, cultural, social, histórico y afectivo. No se puede seguir desgajando al ser humano, no se puede seguir fracturándolo, y muchísimo menos se puede recortar, a partir de nuestras incapacidades, miedos, inhibiciones y los desconocimientos que tenemos, el derecho de los pibes a aprender.
Yo no necesito recordar aquí lo que ha sido la historia de siglos con la obturación de la información, del conocimiento y de la educación sexual. ¡Cuántos siglos de violencia, cuántos miedos, cuántas culpas! ¡Qué enorme incapacidad que hemos tenido de juntar el placer con la función reproductiva! ¡Cuántos años y cuántos siglos de ocultamiento, que han cargado de culpa, vergüenza y miedo a las personas, al punto de que en muchísimos casos, aun como adultas, no han podido tener una relación saludable en materia sexual y de relaciones interpersonales.
Es más; la situación sexual no aclarada y la violencia padecida han terminado siendo la base de una reiteración patológica donde la víctima pasa a ser victimario, repitiéndose así históricamente los procesos de abuso sexual.
Ya es tiempo de que realmente nos convirtamos en adultos porque somos capaces ya no de practicar sexo ‑cualquier animal lo practica‑ sino de hablar de sexo, razonable, ética y comprensivamente, con toda la capacidad que tenemos como seres humanos para desarrollarnos en plenitud.
Es tiempo de educar al ser humano en su sensibilidad, en la pasión, en el amor, en la soledad. La persona debe ser educada integralmente, y ésta es una dimensión que faltaba en su educación. Todos conocemos las consecuencias de haber ocultado la educación sexual. Todos sabemos –y los docentes lo hemos visto mucho más‑ lo que han padecido nuestros chicos. Conocemos acerca del abuso y de la violencia, de la prostitución y pornografía infantiles en la actualidad, de las enfermedades de transmisión sexual, de la maternidad adolescente –como han manifestado mis compañeras­‑ y de los conflictos familiares ocultos.
Debo decir algo que la practica docente me ha enseñado reiteradamente. La mayoría de los que se oponen a la educación sexual terminan siendo los que en la casa realizan el abuso sexual. Esto lo hemos visto reiteradamente en la escuela pública.
Es enorme la cantidad de denuncias de la Sociedad de Pediatría. No hay límite de edad. Las víctimas son cada vez de menor edad. El 68 por ciento de todas las violencias proviene del ámbito familiar, el ámbito más íntimo, el de las personas que deberían cuidar a los niños; incluso, en la escuela, en las instituciones deportivas.
Saquémonos la careta y empecemos a hablar seriamente de los verdaderos trastornos que padecen nuestros pibes. Ya es tiempo de actuar y educar no sólo a la víctima. También hay que educar la voluntad, la sensibilidad, la ética y la pasión del posible victimario. Si no educamos a las dos partes, volverán a reiterarse las prácticas del abuso sexual.
Finalmente, sin pretender abusar del tiempo porque sé que todos estamos cansados, deseo que algo quede absolutamente aclarado. En primer lugar, este proyecto de ley no ha dejado de lado a los padres sino que los ha incluido; pero el derecho de los padres no puede llegar a inhibir el derecho de los chicos a recibir educación e información sexual. Hay un límite: los niños no son propiedad de los padres, y no depende de la voluntad de ellos el derecho a educarse que tienen los chicos. Éste es un derecho consagrado en la ley, en la Constitución y en todos los tratados internacionales que ha firmado la República Argentina y en los cuales se basa aquella ley.
¿Por qué se trata de un derecho que está por encima de la voluntad de los padres? Porque en realidad ir a la escuela y educarse es un derecho para que las personas tengan defensa propia; un derecho social para que tengan oportunidad de defenderse. Ir a la escuela no es un hecho relacionado con la posibilidad de confirmar o rechazar las opiniones de los familiares, acentuar la discrecionalidad de los docentes o soportar la de quien fuere. Uno va a la escuela a aprender, a insertarse en una cultura y a adquirir los conocimientos socialmente valiosos para ser una persona íntegra.
Se dice que en este proyecto de ley existe –lo he escuchado de parte de algunos compañeros que me han precedido en el uso de la palabra- la posibilidad de una objeción de conciencia.
En este sentido, quiero establecer dos aspectos básicos, porque me parece que existe confusión. Algunos compañeros están creyendo que lo que nosotros vamos a implementar es una asignatura llamada “Educación Sexual”, que va a tener horario de clase, y los chicos la van a cursar todos los días o dos o tres veces por semana. Entonces, se plantea la posibilidad de que el padre tenga derecho a retirar a su hijo cuando se cursa dicha asignatura.  Están equivocados.
Este es un programa tendiente a acciones de educación sexual que se va a desarrollar en distintas asignaturas y materias. Estará presente cuando se curse Psicología, Filosofía, Historia, Biología, Literatura. ¿Qué van a hacer los padres? ¿Van a retirar a sus hijos de todas las clases? Cada vez que un maestro empiece a hablar racionalmente de un problema sexual durante cualquier asignatura, ¿van a sacar al chico? ¿Le van a dar un permiso automático para que se retire de clase cada vez que se toque un tema de educación sexual?
No nos hagamos la ilusión de que vamos a tapar el sol con las manos porque los mismos padres que dicen que podrían objetar el derecho de su hijo de aprender en forma sistemática, científica, ética y ordenada adentro de la escuela a través de los especialistas y de los docentes, no pueden inhibir lo que después ocurre fuera de clase. De esta manera, el pibe aprende en cualquier lado: en los recreos -así está mal informado o con conocimientos dudosos brindados por sus compañeros-, en el club de fútbol, en la cancha o a través de la televisión, de la forma más soez y grotesca. Incluso hoy he escuchado que hasta por teléfono celular: marcando simplemente cuatro números se puede acceder a cualquier tipo de información sexual.

 Entonces, permitamos que la educación sexual sea sensatamente brindada por la institución escolar. (Aplausos.)